大家好，歡迎來到百家號“關於歷史人文”。中國的歷朝歷代都有著自己輝煌的事情，其中值得一提的是唐朝和明朝，唐朝是中國歷史上非常興盛的一個朝代。唐朝時期的領土非常的廣闊，少數民族皆臣服於唐朝。而明朝滅亡之後，反清復明這個口號更是延續了近百年。唐朝亡國時都沒有發生這樣的事情，明朝難道就有這麼大的影響力？

在小編看來，明朝之所以這麼有影響力，那是因為它獨特的魅力。明朝時期的皇帝不會和外族和親，不像宋朝一樣割地賠款，歷代的君王都會費盡心力的去守衛自己的疆土，所以明朝的皇帝只會死在自己的江山社稷之中。其他的朝代的皇帝能做到其中的幾點？唐朝是那麼強盛，也沒有避免文成公主和金城公主的和親。

作為一個朝代，應該保護好自己的尊嚴，明末時期雖然戰亂四起，可是卻沒有委曲求全，丟失自己的尊嚴和外族聯姻，也沒有向外族妥協，堅持戰鬥到最後。所以說明朝是一個非常堅韌的朝代。同時明代也是最後一個由漢族人建立的封建政權。

時代在發展，明朝比唐朝晚了6、700年，在農業和技術上肯定要比唐朝先進的多，就是不先進，也不會落後於唐朝。

唐朝的大唐盛世固然輝煌，但是在往後的幾百年中，中國的農業、手工業、航海技術、各個方面都已經有了一定的新突破，尤其是在礦產鋼鐵產量上，明朝是唐朝的好幾倍。

所以說這沒有什麼可比性，就像拿橫掃天下的秦軍對比明清軍隊，肯定不是對手一樣。

唐朝在中國歷史上有著巨大的貢獻，它使全世界都知道中國，哪怕是後世的人都知道盛唐，稱華人為唐人，可見唐朝在中國封建社會中有著獨一無二的崇高地位。唐朝的軍事實力也非常強悍，而且唐朝的經濟實力強，在貞觀之治時期出現了路不拾遺的景象，可謂盛世。因為唐朝的富裕是百姓富裕，所以大唐盛世才是真的盛世，在唐朝最巔峰的時期，唐朝的經濟總量佔同時代世界的經濟總量的百分之五十以上。

可惜到了晚唐，安史之亂，皇室內亂不斷，玄武門事變，唐中宗被廢，唐睿宗被囚，武周革命，神龍政變，，太平公主作亂等，直接把唐朝推向滅亡！

唐朝相對明朝，唐朝的強盛時期相對短暫，而動亂期較長，吐蕃甚至曾佔領過都城長安。而明朝的統治相對平穩，盛世此起彼伏，洪武之治、仁宣之治、弘治中興、隆萬革新，國家長期穩定，沒有發生大規模的叛亂。只是到了明朝末期，由於嚴重的自然災害和政治腐敗，萬曆怠政、閹黨專權，導致李自成起義，滿清不斷侵擾，致使內憂外患而亡。

如果說用最鼎盛的時期為依據，那麼唐朝比明朝更強盛，但是要是按鼎盛的時長為依據，那麼明朝就勝！

個人淺見，喜歡可以關注！

“明朝真的比唐朝落後嗎”？我覺著這個問題本身就是個偽命題。落後指的是什麼？軍事實力？科技？綜合國力？政治制度？下面我就試著分析一下這二個朝代的情況。

明朝經歷了十六位皇帝治理，建朝共計276年。如果從西吳政權算起，加上南明政權、明鄭政權，共計319年。

明朝疆域廣闊國土面積約達997萬平方公里。往東北到達日本海、往西到達新疆哈密，往西南到達緬甸和暹羅北境，並收復越南。

明朝軍事實力，據史料記載洪武年間，明朝全國軍隊人共有180餘萬，北征蒙古，南征越南。明朝軍隊的建設達到了空前的壯大，設有神機營。神機營堪位元戰旅，裝備非常先進，一個加強旅計程車兵，就裝備一千挺霹靂炮，紅衣大炮二十門，長槍二百杆，另配手雷和火箭等裝備。明朝還誕生許多王牌部隊。“戚家軍”、“孫傳庭的秦兵” 、“白桿兵”、“廣西狼兵”、“天雄軍”、“關寧鐵騎”等等。

明朝科技，這是歷史上中國最值得驕傲的時期。在當時其它國與中國根本沒有可比性。在造船科技、航海、天文學、農業科學等，絕對世界第一。明朝建造最大的船能夠長約147米，闊約60米，能夠容納1,000名船員。中國現役054A型護衛艦，長度：134.1米；寬度：16米。在天文方面，張儀發明了了渾天儀，在全國多處設有天文臺；在醫學方面，有《本草綱目》、《外科正宗》、《瘟疫論》等，在農業學方面，《農政全書》、《救荒本草》等，航海方面，《鄭和航海》等，從中可以出明朝科技的先程序度。

明朝的綜合國力，綜合國力應該包含國家的經濟、政治、外交、軍事、文化、科技、文化教育、人力資源等指標。明朝實際人口大約有1.6億人(也有人認為過2億），人口城鎮化程度相當高，據估計城市化率已達到8% ，晚明時期城市人口約達1536萬人。 明朝的外交，可以說是明史之前，中國歷史上最巔峰時期。鄭和七下西洋，訪問亞非30多個國家和地區，最遠到達紅海沿岸和非洲東海岸地區。陳誠出使西域十八國。文化教育方面明朝也是達到了巔峰。誕生了史上第一部百科全書《永樂大典》。四大奇書《西遊記》、《水滸傳》、《三國演義》、《金瓶梅》。

唐朝經歷二十一皇帝治理，建朝二百八十九年。面積：1237萬平方公里。唐朝版圖最大時期，西到中亞，南至越南、北至俄羅斯玄闕州。

唐朝的軍事實力，全國府兵大約80萬人左右，設九個河節度使，一個經略使。一個拱衛中央軍。唐朝軍力強大，滅東西突厥、高昌、高句麗、百濟等國，征服契丹等少數民族。

唐朝科技，主要貢獻有：世界上首次測量了子午線的長度。文化方面最要有《千金方》、《金剛經》、《唐詩》等。

唐朝的外交方面，主要集中在亞洲，如北韓、日本，阿拉伯地區等。

唐朝人口峰值達六千萬左右(日本學者認為1.4億)，都城長安人口達60多萬，是當時世界上最大的城市。

以上就是我對唐明二朝的簡單對比，請大家指正。

歷史是不斷髮展和進步的，如果從縱向來對比較，明朝在很多領域都比唐朝要先進多了。

首先是科技，明朝畢竟比唐朝晚了六七百年，很多唐朝時期還不具備的科技，到明朝時期都取得的長足的發展。典型的如火器，火藥自唐末時期開始應用於軍事，後經宋元幾百年的發展，及至明初，火器的運用已經較為成熟和普遍。明成祖朱棣還組建了軍事史上首支火器部隊。

明朝中後期，明朝在與西方國家的區域性戰爭中，又吸收了西方先進的火器製造技術，發展出鳥銃、佛朗機、紅衣大炮等各式輕重火器裝備。嚴格來說，明朝軍隊應該算得上是一支半熱兵器軍隊，與純冷兵器的唐朝軍隊相比，明顯要先進不少。

此外，明朝航海、醫學、冶煉和農業等各領域，也都比唐朝時期有了巨大的進步。明朝初年，能夠打造一支龐大的鄭和艦隊，七下西洋，縱橫大洋。這要是擱在唐朝，壓根是無法想象的。明朝時期，還湧現出《農政全書》、《本草綱目》、《天工開物》等一系列科學著作，而這些無不體現出明朝的進步。

其次是制度，自秦始皇建立秦朝開始，封建制度在中國整整發展了兩千多年。雖然，中國古代封建社會最繁榮的時期是唐宋，之後封建社會便逐步失去活力，變得越發僵化，最終走向衰落。但封建中央集權制度卻並沒有隨著封建社會的衰落而衰落，相反它實際上一直在不斷髮展，並且在明清時期達到頂峰。

明太祖朱元璋廢除了延續一千五百多年的丞相制度，進一步強化皇權；之後，明朝又逐步完善內閣制，是的中央集權制度不斷髮展和深化......

明清時期一直被很多人認為是古代封建社會中最為黑暗的時代，與唐宋時期的開明形成較為鮮明的對比。但客觀來講，明清的政治制度確實是比唐朝要先進的。明朝的中央集權制度，是在唐宋制度基礎上發展而來，補齊了後者的不足，使得中央對地方的控制進一步強化。

舉個較為簡單的例子，唐朝自安史之亂後，中央對地方的統治就變得越發減弱，並最終形成了藩鎮割據的局面。而終明一代，都不曾出現過藩鎮割據的情況，即便是內憂外患的明朝末年，明朝中央對地方的管控還是十分有效。

關於這點，其實也無需多作解釋，盛唐乃是中國歷史上最鼎盛的時期，是封建社會的頂峰。唐朝時期，中國不論是政治、經濟、文化、軍事，還是科技，都獨步天下，遙遙領先於同時期的世界各國。因此，當時唐朝的長安城，才會聚集數以萬計的留學生。他們來自日本、北韓半島、中亞、西亞、歐洲等全球各地，他們不遠萬里的來的大唐，學習大唐先進的文化和科技。

反觀明朝，卻逐步的落後於同時代的西方。明朝初年，中國在很多領域還是領先於歐洲的。然進入明朝中葉以來，隨著歐洲大海航時代的到來，西方各國不論軍事、科技還是文化都快速趕上並且超越中國。

如前文所說的，明朝後期火器和農業技術的發展，實際上都是在吸收借鑑西方先進技術基礎上，才取得的進步。由此可見，明朝時期的中國，已經無法像唐朝時期那樣，引領世界了。如果從這個角度來對比，那麼明朝顯然是要落後於唐朝的！

從極盛時期的成就和影響力來看毋庸置疑是唐朝，那個時候何止是萬國來朝，唐朝就是世界的中心，國土面積最大，長安市世界上最大最繁華的城市。 各國的使節和留學生絡繹不絕，都以能到大唐為榮。 但是唐朝的強盛期只是前半葉，自安史亂後一蹶不振。後面的一百四十年局勢混亂：藩鎮割據使得中央不再對地方有有效地控制，宦官亂政達到不可收拾的地步，牛李黨爭還有外族的欺辱……

明朝從歷史上的記載似乎沒有唐朝那麼輝煌。第一，並沒有有效解決北方的邊患問題，和韃靼瓦剌的軍事衝突（規模時大時小）貫穿了明朝近200年。而唐朝透過前期的不斷戰爭成功解決和突厥、吐谷渾等國的矛盾（徹底收拾了）。第二，鄭和之後採取保守措施，不再對國際事務施加持續的影響力（並不是閉關鎖國，而是奉行互不干涉和修養；後來是為了防止倭患）。相對於唐朝和突厥、大食、吐谷渾等國的戰爭和交流，明朝顯得更為保守。

但是從強大國力的持續時間來看，明朝的持續力更久。從1368年立國到15世紀中前期是國力上升期，洪武、建文、永樂、仁宣之治這一時期國家發展迅速，國泰民安。 從15世紀末到16世紀前中期是國家中興期（弘治中興，嘉靖前期的恢復），賦稅中折徵貨幣的比例有所增加，反映了古代史上從未有的商品經濟大發展（弘治五年稅負中可以折徵貨幣了，我在別處讀到的）。而這種商品經濟大發展和賦稅制度的一定變化則更促進了經濟的繁榮和城市發展。最後從16世紀中期到17世紀前期又是國力發展期。這一期間貫穿了隆慶新政（開關、封供）、萬曆前期張居正改革。使得其成為了明朝歷史上最富庶的時期。 這麼看，明朝的繁榮統一期持續至少240年多。

唐朝極盛時期在貞觀至開元年間，明朝是洪武到永樂之時。

第一、武裝力量

唐朝建立後，在北魏均田制的基礎上，推行府兵制。進入府兵的居民，平時在家務農，戰時自備武裝，追隨將帥出征，戰爭結束繼續回來務農。如此一來，國家便能節省開支，軍隊也便於徵召，兵力最多時達到48萬。明朝和唐朝類似，但人口更多，依據衛所制度，永樂時期，兵力最多200萬。武器裝備上，唐朝裝備有少量重灌騎兵，即所謂的玄甲軍，其餘則以弓箭、馬刀、長槍等傳統冷兵器為主要裝備。明朝時，軍隊已經裝備有熱兵器，典型代表就是經過沐英改進後的三眼火銃，而且大明有專門的火器部隊，即是神機營。水師方面，沒可比性，裝備大炮的大明艦隊碾壓唐朝，百分百勝利。所以，武裝力量上，明朝勝於唐朝。

第二、名將武力值

若說歷史上名將最多的朝代，唐朝、明朝當仁不讓，均有實力爭奪一哥之位置。先看唐朝，貞觀至開元年間，比較拿得出手的名將有李靖、徐世績、蘇定方、王玄策、薛仁貴、高仙芝、哥舒翰、郭子儀、李光弼、安祿山等，這些人都是橫掃漠北、西域、青藏高原的主，武力值相當高。明朝方面，洪武至永樂年間，名將有徐達、常遇春、馮勝、傅友德、湯和、鄧愈、沐英、藍玉、郭英、張玉、朱能等，當然還有一個比較厲害的，即是明成祖朱棣，五次遠征大漠的主。就從他們的戰績而言，唐朝、明朝的這些將領，勢均力敵，不分伯仲。所以，在名將武力值方面，雙方差不多，就看戰局如何發展了。

第三、對手實力

畢竟雙方不是同一個時代，沒有真正的較量過，所以，誰的軍事力量更勝一籌就看他們和怎麼樣的強敵過招了。先看唐朝，在天寶之前，唐軍所面對的勁敵比較多，各路農民起義軍、西突厥、東突厥、高句麗、吐蕃、吐谷渾、阿拔斯王朝等。交戰的結果是，唐軍勝多，但失敗也不少，有時候還要暫時向對手屈服。例如，李世民就曾對突厥搞妥協，積蓄力量後再反攻；唐朝進軍河西走廊時，曾被薛舉打得落花流水；唐太宗征伐高麗，損失慘重，被迫撤兵。再看明朝，從朱元璋橫掃南方各路諸侯，到七次遠征大漠，再到明成祖五次北伐，大明戰無不勝，攻無不克，強敵陳友諒、張士誠、明玉珍、蒙古騎兵等，無不敗下陣來。就對手實力而言，退守漠北的北元在軍事上遠強於突厥、高句麗，以及阿拔斯王朝。就此而言，大明軍隊的戰鬥力應該強於唐軍，就極盛時期而言是。

第四、外援情況

戰爭有時不一定是雙方的事，它會牽扯到各個方面，尤其是自己的盟友。如果唐朝與明朝爆發戰爭，雙方的盟友也會被捲進戰爭。唐朝的外援很多，而且在安史之亂時還曾向回紇借兵，最終奪回長安，取得平叛戰爭的勝利。就盟友而言，唐朝有回紇、回鶻、西域諸小國，以及北韓半島上的新羅，這些盟友的軍事實力一般般，但畢竟可以助一臂之力，增強唐軍力量。明朝太霸氣，比較靠譜的朋友就是蒙古兀良哈三衛，所部騎兵戰鬥力很不錯，但人數不多。所以，在盟友這一塊，明朝比不上唐朝。但是，明軍戰鬥力強，對付回紇、回鶻、新羅等，壓力不大。

第五、君王勇氣

兩個強盛王朝的對決，持久戰不可避免，這對帝王的耐力是一個極大的考驗，甚至有時會成為勝敗的關鍵。那麼，如果戰局出現不利時，雙方的帝王會是如何反應呢？先看唐朝，局勢不利時，唐太宗李世民肯定頂得過去，哪怕是暫時對明朝做出妥協；武則天有點懸，因為部下會趁機反抗，估計會被政變推翻；唐玄宗李隆基則會立馬逃跑，與“安史之亂”時的表現差不多。明朝方面，皇帝會堅守待援，然後號召各路勤王兵匯聚京師，再尋找機會擊退唐軍。所以，除了唐太宗外，在帝王勇氣這一塊，明朝勝出。

綜上五點，若是大明和唐朝進行戰爭，結果應該是明朝勝利，唐朝慘敗。因為唐朝唯一的優勢就是盟友，但構不成對明朝足夠的威脅，而大明在武備和作戰決心上則遠超唐朝。

歷史的滾輪永遠是向前走的，因此說明朝比唐朝落後，個人覺得這就是個謬論。

唐朝作為中國歷史上的一個王朝，不可否認其當時在世界上是強大的，但是大明帝國也不會比其差或者說落後。這裡就舉兩個例子用來說明

都說生產力和生產關係是推動歷史進步的動力，對比唐代和明代，雖然都還是自古的那種封建統治下的小農經濟，但是明代透過陸上和海上絲綢之路與西方的交流，使得在整個社會生產中出現了資本主義的生產關係，而這比起唐朝來說是絕對的大進步。

明朝時候，中國的古代文學藝術不在是屬於貴族和官僚階層，而是已經出現了平民化和世俗化，文學藝術空前的繁榮，尤其是在小說、詩詞、戲曲等方面，同時宋明理學也達到完善。

明朝調動了大量的人力和物力，從多方面對中國古典文化進行了大規模的整理，包括類書、政書、叢書、文集、總集、字典、詞典、書目等等。其中尤以類書和叢書為最，其規模宏大、編制精密，不僅在中國屬於空前，即使是在世界文化史上也是屈指可數的。

再者，隨著西方資本主義的科學技術的傳入和融合，使得當時出現了更為先進的科學技術。

此外從人口和國土面積等方面來看，都不比唐朝差或者落後。