無論是軍事層面還是政治層面，基本無懈可擊。或者說，我們中任何一個人，在她的位子，不會比他做的好，那些說他蠢，說他婦人之仁的人，用把問題看的太簡單了。

有人說他不該分封，應該稱帝，問題是，他敢不分封嗎？劉邦後來不也被迫選擇分封？

項羽帶著大家打獵，最後獵物打下來了，他想獨吞，這不是找死嗎？其他分封的諸侯都是有地盤，有軍隊的實力大佬，你分不分封，他們都是諸侯王，不會因為你的任命改變什麼，好多大佬拿著任命書不能上人的，因為那塊地盤被人佔了，你現在想分一塊？

他跟劉邦一樣，都是想先分封，穩住他們，然後各個擊破，再稱帝，只是他失敗了，劉邦削蕃成功了。

說他應該做關中王，佔領原秦國領土，然後出關平定天下，諸侯們難道不知道項羽想幹嘛？所以讓他坑殺二十萬秦軍，又在關中洗劫，這樣項羽統治關中的基礎就失去了，他佔領關中，那原楚國的地盤呢？分給別人？不可能吧？自己管理？鞭長莫及吧？

說他應該在鴻門宴殺了劉邦，不該婦人之仁，問題是，在當時，劉邦勢力最小，連地盤都沒有，他能想到最後會是劉邦得天下？殺了劉邦有用嗎？殺了劉邦其他諸侯會不會因此反抗項羽？

即使是後來楚漢相爭的策略上，也不存在什麼大的問題，包括殺義帝。

在史記裡面，司馬遷對項羽的評價要遠勝於劉邦，並且把項羽還在劉邦的前面，司馬遷作為漢朝人，卻沒有把當朝的劉氏家族排在前面，自己也深受迫害，但也正因如此，我們一直把史記作為正史，原因就在這裡，說明司馬遷敢說實話，可以說，在司馬遷的眼裡，項羽就是英雄，而劉邦卻稱不上。

一直到現在，我們也沒有把項羽當成反面教材，而是把項羽當成雖敗猶榮的英雄，項羽雖然是一個悲劇性的人，但他勇猛頑強，講信譽，他在鴻門宴上講信譽，沒有使用小人的計策殺掉劉邦，他在滎陽鴻溝劃界上講信用，主動撤離，反倒被背信棄義的劉邦反撲，導致烏江自刎，這些都表現出項羽是一個很講義氣的人。

但我們從另一個角度來說，項羽雖然是英雄，但他不是政治家，缺少政治頭腦，僅僅依靠講信譽，是帶不了兵的，他在鴻門宴上放掉劉邦，這本身就不是政治家的所為，所以，如果讓我給項羽一個綜合性的評價，那就是，項羽是軍事上的天才，是政治上的敗將。

2017年12月4日

1、政治角度，項羽本身也是一個戰略家，從小就生長的將軍世家，所以對宮廷政治接觸也比劉邦早，收到的薰陶以及自身學識方面的強大也是無可厚非的，從項羽連連打勝仗，攻入咸陽城就可以理解，但是就是由於生在了貴族世家，所以身邊人對項羽也呵護有加，本身骨子裡就有一種桀驁不馴，不願意幹不恥之事的性格，正是因為這種性格也使得後面與劉邦的抗衡佔據下風，不像劉邦一樣本身就是一個草莽之徒，地痞流氓，沒有任何道義，氣節而言。

2、軍事角度，第一點已經談到本身就是生長的將軍世家，所以從小包攬兵法，並且跟著父親叔叔去戰營薰陶，而且身邊能人賢士居多，自己也是力拔山兮氣蓋世的風範，驍勇善戰。

總結來說，不管軍事還是政治項羽都是高人一等的人才，只是貴族氣結導致後來的潰敗。

謝邀，項羽在政治上是白痴，軍事上莽撞。項羽在政治上不懂體恤百姓，一味坑殺降卒，遇堅城難攻攻下就屠城，大失民心，殘暴的項羽怎能奪天下呢。項羽殘暴是有名的，但他又有婦人之仁的一面，鴻門筵上該殘忍時都又有婦人之仁。項羽只所以能在秦未楚漢戰爭中出彩，真是靠冷兵器時期項羽的勇猛無敵，但最終壇花一現，逃脫不了身體壯如牛，大腦白痴不懂政治，不會用人上。

項羽，下相人，24歲起兵，他的叔父叫項梁，爺爺叫項燕，被秦將王翦所攻殺。項氏世代為將，封於項，所以姓項氏。

項羽是貴族出身，所以他的人生起點很高。由於項氏世代為將，他們這個家族精通軍事，對政治不太精通，這是家族職業的侷限性決定的。《史記項羽本紀》“項籍少時，學書不成，去；學劍，又不成，項梁怒之。籍曰:‘書足以記姓名而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。’於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知大意。”

由於項羽小時候不喜歡讀書，加上項氏家族世代武將，這就決定了項羽政治上很不成熟。項羽起兵後，經常犯的錯誤，就是屠城和殺浮。這看起來是軍事行動，其實政治行為。屠城和殺浮，固然可以減少敵人的抵抗，但是這樣不仁慈和不人道的殺戮，讓項羽在政治上丟分很多，部分的喪失民心。得民心者得天下，失民心者失天下。而項羽從起兵開始，不斷地屠城和殺戮，坑殺秦卒二十萬，達到了登峰造極，入咸陽又屠殺，更是讓秦地的人民痛恨項羽，堅決的跟著對手劉邦走了。

項羽政治幼稚的其中一個表現，就是居然分封了十八個異姓諸侯王，而沒有分封一個項氏同姓王。這和項羽不好好讀書有很大的關係，項羽沒有認識到周王朝的分封制，在秦始皇統一六國後，分封制已經不適合秦末的生產關係和上層建築。秦的郡縣制，會逐步取代分封制，作為全新的郡縣制，和沒落的分封制，將在中國社會長期存在，並且相互制約。而，項羽政治幼稚，即便要分封異姓王，為了制約異姓王，也應該大量分封同姓王，讓同姓王屏藩自己而制衡異姓王。很遺憾，項伯呀、項莊呀等等項氏，項羽一個也沒有分封。

政治不成熟和幼稚的另外一個表現，就是項羽不能夠很好的使用人才，也不能夠認真地聽取謀士的意見。項羽手下人才濟濟，亞父范增、韓信、陳平、項伯、等等，項羽都不能很好的利用他們，沒有讓他們人盡其才。韓信、陳平都跑到劉邦那裡去了，范增給氣走了死了。項羽，派人殺死義帝，也是政治上的一大失誤，把自己至於不仁不義的地步，讓劉邦找到了對抗項羽的政治把柄。

從軍事角度來說，項羽受到家族的薰陶，從小就具備很強的軍事素養，但是項羽不認真學習兵法，又造成項羽對軍事理論只懂了個大概，沒有全面深入的吃透軍事理論精髓。但是，項羽有兩樣特長，第一是膽子大，第二是力氣大。膽子大，往往讓項羽在軍事上能取得先手，力氣大在戰鬥中讓項羽威震敵膽。這一點，從項羽剛起兵時誅殺會稽太守，併力斬幾十人，一舉起義成功而體現出來。

項羽的軍事才能和膽大，鉅鹿之戰時也得到體現。章邯軍圍攻鉅鹿，章邯命王離、涉間進攻鉅鹿，章邯帥主力築甬道，給王離輸送糧草。當時的形勢，趙國軍隊被圍在鉅鹿城，而諸侯軍有十幾路援軍，合計總兵力也在三十萬以上；而章邯軍總兵力也有三十多萬，王離帥十萬人圍攻鉅鹿趙軍，章邯帥二十多萬，築甬道給王離輸送給養，二是阻擋十幾路諸侯援軍。必須說明的是，秦長城軍團早已潰散，進攻鉅鹿的秦軍就是章邯軍團，王離是章邯的部下。雙方實力相當，而章邯軍的戰術是典型的:“圍城阻援”，而十幾路諸侯援軍心思各異，誰都不敢當出頭鳥。

鉅鹿之戰，項羽的膽量起到關鍵作用，其次才是用兵謀略。鉅鹿之戰，雙方陷於僵局，王離圍攻鉅鹿、趙軍拼死固守；章邯阻擋諸侯軍，諸侯軍不敢進攻。但是，時間一長，王離一旦攻破鉅鹿，形勢就會逆轉，天平就會向章邯、王離傾斜。而項羽畢竟讀過兵法，他看到了這個僵局的不利因素，就是要爭取主動打破僵局。而要打破雙方對峙的僵局，一是需要軍隊要有士氣，將帥有勇氣，二是尋找合適的突破口破敵。項羽破釜沉舟只帶三日糧，是一個巨大的軍事冒險，兵法的原理是置之死地而後生。軍事突破口，就是王離和章邯之間的甬道，項羽軍隊抱著必死的決心，對甬道發起了九次衝鋒，最終大破甬道秦軍，三十萬秦軍被一分為二，鉅鹿趙軍殺出來，十幾路諸侯軍一擁而上，十萬王離軍被殲滅，殺蘇角俘虜王離，二十萬章邯軍退走。

項羽的軍事才能，從彭城之戰也體現出來。彭城之戰前後的楚漢軍事態勢，也反應出項羽在軍事戰術上勇猛有餘，而在軍事戰略上稍有不足。彭城之戰發生的誘因是齊王反叛，項羽將主力調往齊地平叛齊王，而造成項羽的根據地彭城空虛。這說明一個問題，項羽在軍事戰略上整體謀劃的能力不足，項羽總是東一榔頭西一棒槌，嚴重缺乏戰略層面的安排謀劃。劉邦糾集五路諸侯，合計兵馬五十六萬。當然了，司馬遷刻意貶低劉邦，劉邦軍隊實際到位的頂多26萬，另三十萬在韓信手裡，根本就沒有到位。劉邦敗了以後，到了滎陽，韓信才帶兵前來和劉邦匯合。

彭城之戰體現出項羽戰役指揮的能力非常強，項羽在知道劉邦攻陷彭城後，一方面暫停進攻齊王，立即調集三萬楚軍騎兵，騎兵的機動性強，騎兵在平原上打步兵，那就兩字“屠殺”。史記裡，項羽趕到彭城附近時，停頓了一下，等待漢軍從彭城出來。從這一點來說，項羽的兵法沒有白學。騎兵攻城，那是以短擊長，所以項羽故意停了一下，人數眾多而剛攻佔彭城的漢軍，有點得意忘形了，就出城來試圖圍殲項羽。這一下正中項羽下懷呀，三萬騎兵快速衝擊步兵，那就是一場大屠殺。殺十萬漢軍，有十多漢軍退進睢水，又死了很多，屍體把小小的睢水堵塞了。

彭城之戰，從戰術層面來說，項羽打的很漂亮，劉邦的家屬除孝惠外，其餘人等都被楚軍俘虜了，當然也有司馬遷刻意誇大的成分。但是，彭城之戰的勝利，沒有變成戰略層面的勝利，並沒有奠定項羽的戰略勝利，也沒有奠定劉邦的戰略失敗。為什麼會這樣，項羽缺乏戰略頭腦，沒有整體的戰略規劃，依然是沒有戰略重點的軍事行動。劉邦敗退到滎陽後，韓信和劉邦匯合，而受到巨大打擊的漢軍，依然應該是項羽的主要打擊物件，項羽應該繼續整合軍力，乘劉邦沒有恢復元氣，一鼓作氣圍攻滎陽。

但是，項羽並沒有這樣做，這就給了劉邦喘息的時機，加上蕭何經營的關中根據地，源源不斷的給劉邦輸送兵源給養，在以後的兩年裡，項羽東一榔頭西一棒槌，加上政治幼稚，背叛項羽的諸侯王也越來越多，軍隊越打越少而劉邦卻越打越多，最後項羽垓下被圍，十萬楚軍士氣低落，最終項羽失敗。項羽垓下突圍後在東城，被灌嬰手下的五員將校所殺，身被五裂。“亦將剩勇追窮寇，莫要沽名學霸王。”

冷君從項羽的幾個重要階段說一下。

起兵階段：

項籍，名籍，字羽。在古時一般以字來稱呼他人，故一般都喚為項羽。他於楚幽王六年（前二三二），生於下相縣。項羽跟隨項梁來到江東的時候，大概已經成年。項羽早年，學書不成，去學劍，又不成。項梁對於項羽這樣半途而廢很憤怒，但項羽解釋說：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教授項羽兵法，項羽大喜，略知其意，又不肯竟學。可以看出項羽對於自己有足夠高的自信，對於知識的選擇也很理性，對於前人的兵書不肯生搬硬套，而僅僅是略知其意。

項羽在江東時已經是才氣過人，吳中子弟都很忌憚項羽。吳楚在先秦時代都是以勇武著稱，在《漢書》中記載“吳、越之君皆好勇，故其民至今好用劍，輕死易發。”由此可以看出項羽自身的勇武。而使項梁真正覺得這個侄子不平常的，是在始皇帝第五次出巡時路過吳縣，項梁與項羽一同去觀瞻。項羽看到始皇帝繁盛的車馬只是冷冷的說道；“彼可取而代也。”在一旁的項梁大驚失色，連忙用手掩住項羽的嘴；“不要妄言，有滅族之禍”。這時的項羽已經是身高八尺有餘（大約在一米八五到一米九左右），力能扛鼎。項梁在此之後對項羽另眼相看，認為項羽確非等閒之輩。因為項梁也並不是等閒之輩，他在楚國滅亡之後時刻在準備著反抗反秦。項梁在江東威望極高，史書記載“吳中賢士大夫皆出項梁下”每當有大的徭役及出現喪事都讓項梁主持。而項梁也在暗地裡用“兵法勒賓客及子弟，以是知其能。”從這兩點來看，秦朝對於江東的統治還是有不足之處，在社會的底層，秦朝確實沒有做到真正扼殺豪族勢力。因此項梁這種豪族可以私下裡用軍隊的紀律訓練賓客和子弟。從這一點來看，項梁在準備上是領先當時起義的六國遺族很多，而這項工作將在後面的戰事中獲得充足的回報。

秦二世元年七月，陳勝吳廣掀起於大澤鄉的起義風暴席捲全國時，吳郡郡守是殷通。作為地方官面對這場大起義，他卻有另外的想法。他召見項梁，對項梁說；“現在整個江西皆反，此亦天亡秦之時也。吾聞先即制人，後則為人所制。吾欲發兵，使公及桓楚將。”殷通的想法是反叛帝國，在這亂世中成就一番事業。聽到這個話。項梁計上心頭對殷通說；“現在桓楚逃亡在外，別人都不知道他的去除，只有項籍知道。”殷通迅速對項梁說；“請迅速將項羽找來，讓他去找回桓楚。”於是，項梁命令自己的僕從去找項羽，並特意囑咐讓他帶劍前來。在進入郡府項梁對項羽吩咐，看他的眼色行事，一舉擊殺殷通。項羽來到郡府，在問答之間，項梁看出殷通毫無戒備，就向項羽使眼色。項羽迅速拔出劍斬殺殷通。在成功斬殺郡守後，項梁一手拿著殷通的頭顱，一手拿著印綬，命令郡中官吏服從自己的命令。由於事起突然，郡府中官吏亂成一團，這時項羽又果斷出手，斬殺不聽號令的數十百人，安定了局勢。項梁與項羽以極少的代價而獲得了完整的一個郡，對於項氏集團來說意義重大。項梁在這之後，並沒有匆忙出兵而是對自己的根據地進行整頓建設，選拔精兵八千。

可見，項羽個人能力非常強，而且他有個很好的老師——項梁。

在秦末亂世之中可，以項氏集團所領導的精銳嫡系楚軍，往往能在極其不利的條件下，取得優秀的戰果。這一點絕對要歸功於項梁在秦朝時，就秘密組織族人門客進行軍事訓練的優於常人的戰略眼光。六國遺族眾多，可真正反抗秦朝統治的卻並不多，而能在暗中積蓄力、量準備軍事鬥爭的更是隻有項梁。而且，項梁當初在奪取吳郡政權之後，也沒有如陳勝吳廣這樣的“暴發戶”，急於稱王稱霸，而是暗自整頓軍隊，籌組政權。在最後渡江階段，他也是精選八千子弟兵。秦末亂世中這樣做的起義者，翻遍史書，僅找到項梁這一人而已。

接下來是著名的鉅鹿之戰：

項羽對部下說；”將戮力而攻秦，久留不行。今歲饑民貧，士卒食芋菽，軍無見糧，乃飲酒高會，不引兵渡河因趙食，與趙併力攻秦，乃曰：‘承其敝’。夫以秦之強，攻新造之趙，其勢必舉趙。趙舉而秦強，何敝之承！且國兵新破，王坐不安席，埽境內而專屬於將軍，國家安危，在此一舉。今不恤士卒而徇其私，非社稷之臣！“在這段話中，項羽首先對天下的局勢進行分析，然後對自己的情況進行闡述，最後將矛頭指向宋義，歷數宋義避戰，不恤士卒，辜負國君重託，並對宋義的方案進行徹底否定，最後直接對宋義進行問罪。項羽在第二天早上進入宋義大營，一舉斬殺宋義，然後出營以副將的名義對楚軍說；”宋義與齊謀反楚，楚王陰令羽誅之。“當時下面的將領都被項羽的舉動給鎮住了連忙說；”首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。“意思是大王都是你們家立的，現在誅殺叛逆，名正言順。項羽迅速命令騎兵追殺宋義的兒子於道中。楚王無可奈何只有預設現實，封項羽為上將軍，統領楚軍。

項羽在掌握軍權之後，迅Superb遣英布和蒲將軍率兩萬軍隊渡過黃河，截斷王離軍與章邯軍的聯絡。楚軍勢如猛虎，銳不可當，秦軍的甬道很被楚軍截斷。秦軍多次發起反攻都以失敗告終，王離軍糧草斷絕，軍中乏食。這時項羽決定全軍渡河。以英布和蒲將軍作為阻援軍團拖住章邯主力。項羽親自帶兵渡過漳水與王離軍團進行決戰。項羽命令全軍戰士持三日糧，然後沉船，破釜甑，燒廬舍。以示必死之心。當時，楚軍在項羽的帶領下所向披靡，無不一以當十。楚兵呼聲動天，一日之內與王離軍九戰，楚軍九勝，秦軍連營壘也被楚軍攻破。秦軍大將王離被俘虜，蘇角戰死，涉間被圍拒不降楚，自焚而死。在一旁觀戰的諸侯軍看到楚軍的驍勇，看到秦軍的落魄，無不人人惴恐，於是也迅速過河乘勝追擊秦軍。這一戰，王離的北部軍團全軍覆沒。戰鬥結束後項羽召見諸侯將，他們入轅門，無不膝行而前，莫敢仰視。項羽由是始為諸侯上將軍，統領諸侯。

這一戰，史書的記載很簡單。對於楚軍和秦軍的參戰人數也未有記載。一般史料認為，秦軍人數在二十萬上下。但筆者對於這個數字持懷疑態度。秦軍的參戰主力為王離的北方軍團。如前文所記載，北方軍團在關中時就補充給了章邯一部分，在濮陽之戰又補充給了章邯一部分。而且這二十萬的數字是始皇帝時期的數字，當時秦軍經過多日征戰，兵力肯定會有不同程度的削弱。所以估計秦軍人數約在十萬到十五萬之間。

另一方面，楚軍的人數則約在十萬上下。楚軍此次出兵為傾國之戰。在項梁時代，軍隊人數都保持在10萬以上。雖然經歷了定陶之敗。但隨即又重新整軍，這次又加上了呂臣的軍隊。所以楚軍的人數並不低，而諸侯軍隊也有數萬人。這樣，兩軍實際上在鉅鹿決戰中的兵力實際上是相差無幾的。而秦軍這時已經在鉅鹿城下苦戰多日，楚軍以逸擊勞，毫無疑問是有優勢的。這一戰，秦軍失敗的根本原因其實是章邯對形勢的估計不足。章邯軍一直在棘原，並沒有刻意去攻擊解圍的諸侯軍隊。在楚軍切斷兩軍連線時，章邯軍也沒有能迅速能擊敗楚軍攔截，及時救援王離軍。導致王離軍以久戰之兵與楚軍決戰。楚軍此次的勝利也是得益於項羽的果斷，驍勇。項羽在英布截斷秦軍之後，迅速渡河發起總攻，能如此迅速的把握戰機確實是軍事天才。楚軍的戰鬥力同樣是此次勝利的基礎。這一戰楚軍士卒以一當十，在正面戰場上完勝秦軍。

可以看到此戰體現出了項羽極強的軍事政治能力，西楚霸王不是浪得虛名，更不是一些人所認為的匹夫之勇。

不過項羽的最大問題是遇到了劉邦，雖然劉邦的個人能力也很強，但距離項羽還有很大距離。可劉邦有一個遠超項羽的能力——用人！

劉邦曾有過這樣的自我評價：運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如張良；對蕭何的評價是：鎮守國家，安撫百姓，不斷供給軍糧，吾不如蕭何；對韓信的評價：率百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。

劉邦、韓信、張良、蕭何這四個人單對單都不是項羽的對手。但當這四個人組合在一起，就是項羽不可戰勝的對手了。

項羽可以一次又一次的在戰場上擊敗漢軍，但最後，還是敗在了這四個人的組合之下。

宋代女詞人李清照詩讚：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

項羽，名籍，字羽，秦末下相人，楚國名將項燕之孫，他是一位卓越的義軍領袖，英名蓋世的軍事統帥，中國歷史上最強的武將，幾乎沒有之一，其作戰勇猛，歷史上無人能與之相比，他一生七十餘戰，鉅鹿之戰、彭城之戰等，幾乎百戰百勝，就算韓信大軍在垓下包圍了項羽，都不敢輕舉妄動，只能用四面楚歌的辦法瓦解楚軍的鬥志，唯此一敗即以自刎了卻。

古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。 周恩來總理評價項羽：“具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣。”

“力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”

這是楚霸王項羽在進行必死戰鬥的前夕所作的絕命詞。作這首詩時，項羽已經被包圍在垓下糧盡援絕，他自知敗局已定;作詩之後，他率部突圍，終因兵力單薄，自刎於烏江。不是不能、不想、不願、是不肯過江東。“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”

時勢造英雄，時也命也。

政治上實在不想對一位千古英豪、蓋世英雄作以評價。

項羽的軍事才能是100分，政治才能是30分。

在《史記》中，本紀書帝王，世家記諸侯。依此規則，項羽是諸侯，當錄入世家，但太史公卻破格，將項羽提升為帝王的本紀。另一個被破格是聖人孔子。

項羽對歷史有何影響，使他能夠獲得與聖人孔子相同的待遇？

項羽身長八尺有餘，力能扛鼎，才氣過人。秦始皇遊會稽之時，項羽與叔父項梁觀之，項羽曰：“彼可取而代之。”叔父趕緊掩其口曰：“毋妄言，滅族之罪！”項羽正是項燕之子，似乎命中註定他要完成父親、叔父和楚人的遺志。

弱天下之民——收天下之兵於咸陽，鑄十二金人。

項羽消滅了秦王朝的主力部隊，推翻了罪惡滔天的秦朝。雖然經過焚書坑儒，由於秦朝只有15年，華夏文明遭受空前浩劫，但沒有滅絕。如：年過九旬的博士伏生還能背誦出28篇《尚書》。使我們知道，先秦儒家，已經有了立法為民，司法獨立，疑罪從無，不罪無辜的法治思想（而法家則提倡立法為君，君主必須牢牢鉗制刑罰，以奴役人民，戰時用其死，安平盡其力）。

正因如此，司馬遷才給了項羽與孔子等同的待遇——破格書之。

在中華名將之林，項羽神勇，千古無二。縱觀秦末戰爭，項羽無疑是第一名將，其次章邯，其次韓信。司馬遷在《項羽本紀》中，更是把西楚霸王描寫的栩栩如生：

秦二世元年七月，陳勝率九百閭左於大澤鄉首義，舉起伐無道、誅暴秦的大旗。天下群雄紛紛響應。是年九月，項羽乃隨叔父項梁收吳中精兵八千起事。東陽人陳嬰率兩萬義軍，歸附項梁軍——我倚名族，秦必亡矣。不久，黥布、蒲將軍之義軍亦歸之。楚軍達六七萬人，駐軍下邳。

項梁起事之後，陳勝率領的義軍也勢如破竹，迅速發展到幾十萬人。周文曾事春申君，精通兵法。陳王與周文將軍印，使其率兵車數千乘，卒數十萬西進伐秦。秦令章邯為將，在修築驪山的刑徒和奴隸中，精選二十萬人迎戰，大敗楚軍，周文戰死。

陳王使人賜田藏令尹印，為上將軍，軍滎陽。田臧使李歸守滎陽，自引精兵西進，與秦軍戰於敖倉，田臧身死軍破。章邯進兵滎陽，拔之，李歸戰死。

至此，陳勝派出的兩路伐秦大軍皆覆沒。章邯也把秦國二十萬烏合之眾錘鍊成精銳之師。

陳王遣鄧說將兵據郯，伍徐將兵守許。章邯率軍擊許，伍許兵敗走陳；擊郯，鄧說兵敗走陳。

章邯繼續進兵，擊陳，上柱國房君戰死。章邯又進兵擊陳西張賀軍，此役生死攸關。陳勝親自督戰，楚軍大敗，張賀戰死。陳勝敗走，其御莊賈殺陳王以降秦。

陳王故人將軍呂臣攻陳拔之，殺莊賈，復陳之張楚。

陳勝戰死，是反秦戰爭中遭受的第一次重大挫折。陳勝死後，各路義軍群龍無首，秦嘉背陳王而立景駒。項梁進兵擊秦嘉，秦嘉死而兵降。

項梁採用了范增的建議，立楚懷王的孫子熊心為王，依舊稱楚懷王，以號令雄。但事實上項梁才是各路義軍真正的領袖，自號武信君。之後，項梁率領的楚軍主力被章邯擊敗，項梁戰死。

項梁戰死，是反秦戰爭中遭受的第二次重大挫折。形勢逆轉，各路義軍似乎要被章邯逐個消滅。

章邯引秦軍北上攻趙，大敗趙軍，趙王走入鉅鹿城。各路救趙的義軍駐紮在鉅鹿城外，不敢與秦軍交戰。秦將王離（王翦之孫）率二十餘萬戍邊秦軍馳援章邯，合圍鉅鹿。章邯如虎增翼，諸路義軍形勢危急。鉅鹿之戰，將決定整個反秦戰爭勝負。

此時，楚懷王以宋義為上將軍，項羽為次將軍，范增為末將。率領五萬楚軍馳援鉅鹿。項羽欲戰，宋義不聽。項羽斬宋義頭。懷王立項羽為上將軍。

項羽乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河救鉅鹿，小勝秦軍。趙國上將軍陳餘請兵，夾擊秦軍。項羽於是率全部楚軍渡河，持三日之糧食，燒廬舍，破釜沉舟。以示必死之心。

楚軍與秦軍激戰，九戰九捷。絕其甬道，大破秦軍，殺秦將蘇角，虜秦名將王離，涉間不降楚，自焚而死。王離麾下精銳全軍覆滅。

當是時，楚兵冠諸侯，十餘路救趙義軍，皆作壁上觀，莫敢縱兵。楚軍將士皆以一當十。已破秦軍，項羽召見諸侯，入轅門，諸將無不膝行而前，莫敢仰視。諸侯皆屬焉，項羽於是為諸侯上將軍，號令天下義軍。

項羽駐軍漳南，章邯駐軍棘原，未戰，秦軍數卻。二世責備章邯，章邯大恐。陳餘修書一封，勸降章邯，章邯猶豫不決，欲約未果。項羽使蒲將軍與秦軍戰，破之。章邯率敗軍渡於水，項羽擊之，再破秦軍。

章邯只得歸降項羽。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。秦降卒竊言：諸侯虜吾而東也，秦必盡誅父母妻子。項羽聞之，召蒲將軍、黥布計曰：秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之。於是，楚軍夜擊秦降卒，坑二十餘萬於新安城南。

鉅鹿之戰，項羽消滅了秦王朝的主力部隊

在項羽與秦國主力部隊作戰時，劉邦趁虛而入，佔據咸陽。項羽入關後，劉邦將咸陽移交給項羽。項羽引兵屠咸陽，殺秦王子嬰。燒秦宮室，大火三月不滅。盡誅秦始皇嬴政子孫，收其寶貨美女而東歸。

項羽於是大封諸侯，自號西楚霸王，統轄九郡，都彭城。封劉邦為漢王，王巴、蜀、漢中。三分秦地，立章邯為雍王，王咸陽以西，都廢丘。田榮數負項梁，又不肯出兵從楚擊秦，故不予封。

後世對項羽褒貶不一，但對西楚霸王之勇是沒有質疑的。在鉅鹿之戰前，項羽已是戰功赫赫，令秦軍聞風喪膽：

陳勝戰死後，章邯入楚地。此時，項梁命項羽攻打襄城，秦軍堅守不下，攻克城池後，項羽盡坑秦軍。秦軍攻齊地，項羽與齊田榮、司馬龍且救東阿，大破秦軍。解齊國之圍後，項梁又命劉邦、項羽二人攻城陽，屠之。繼而西略攻雍丘，大破秦軍，斬三川郡守李由（李斯最後的血脈斷絕）。

在楚漢戰爭中，項羽依然是百戰百勝：

漢二年，項羽平定齊地田榮叛亂。皆坑田榮降卒。劉邦乘項羽主力入齊平叛之際，率五路諸侯五十餘萬大軍伐楚。項羽留下諸將及楚軍主力定齊。親自率三萬精兵回師，大敗漢軍於彭城。漢軍敗走泗水，被斬殺十餘萬。又敗走睢水，遭到楚軍截擊，又斬殺十餘萬，睢水為之不流。漢王陷入三層包圍，突然狂風大作，飛沙走石，漢王得脫。

此戰中，韓信已被劉邦任命為大將軍，指揮漢軍主力，又有其他四路諸侯配合。項羽率三萬楚軍，把幾十萬漢軍殺的潰不成軍，劉邦險些被俘。楚軍與漢軍戰鬥力懸殊之大，令人震驚。彭城之戰後，韓信與劉邦分兵，北伐燕趙。

在此後的滎陽之戰和成皋之戰中，漢軍皆全軍覆沒，劉邦隻身逃走。

項羽麾下的楚軍當數中國歷史上戰鬥力最強的軍隊（沒有之一）；而劉邦麾下的漢軍則是戰鬥力最差的軍隊之一。

如此叱吒風雲的西楚霸王最終功敗垂成，自刎於烏江。後世對其評價大相徑庭。

杜牧如是評價項羽：勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

王安石的觀點則恰恰相反：百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？

李清照則雲：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

毛澤東指出三個錯誤致使項羽戰敗：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州。

除了上述觀點外，對於項羽失敗原因的分析，後人總結了以下幾點：

1、不知人，不善用人。

2、分封不公。

3、不聽范增之言，在鴻門宴中沒有殺掉劉邦。

4、沒有在關中（函谷關以西）定都稱王。

5、屠城殺已降。

6、火燒咸陽，殺秦王子嬰。

7、放逐弒殺義帝。

8、楚漢爭霸失敗後，沒有聽烏江亭長之言，過江東重新整兵。而是自刎而死，成全了劉邦。

鄙人就在這八個方面作一一解析：

首先在知人善用方面。陳平如是評價：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附......項王不能信人，雖有奇士不能用，平乃去楚。”

鄙人基本贊同陳平的觀點，一方面，項羽對下屬恭敬愛人，楚人多歸之。這是項羽的優點。另一方面，項羽不善於發現傑出人才，沒做到知人，信人。作為常人，這並非缺點。但若爭霸天下，則是致命不足。陳平、韓信等不少傑出人才，原本都是項羽麾下。因才能無法施展，才背楚歸漢。

其次是在屠城殺降方面。眾口一詞，稱項羽不義，失去民心。其實不盡然。應區別對待：一是秦朝滅亡前，對於秦軍降兵的坑殺。二是項羽成為西楚霸王后，對於諸侯軍民的屠殺。

在秦滅六國的戰役中，無一不是屠城，殺降，楚國、趙國、南韓、魏國，秦軍所過者，無不殘滅。對於暴虐、邪惡和反人類的秦國和秦軍。項羽坑屠之，既是為楚國雪恥，也能大大提高在楚國將士，以及六國中的威望。若爭霸天下，坑殺屠戮秦軍越多，越能提高項羽威望，越得民心，此乃項羽英名之舉。

但秦朝滅亡後，項羽對於諸侯叛軍的屠戮，則大錯特錯。最典型的就是坑殺田榮降卒：

項羽分封十八路諸侯，齊地被一分為三：封田市為膠東王；田都為齊王；田安濟北王。因田榮數次背叛項梁，又沒救趙擊秦，故不封。田榮大怒，在齊地謀反，攻齊王田都，田都奔楚。田榮又誅膠東王田市於即墨，殺濟北王田安。陳餘又聯合田榮，在趙地謀反，陳餘、田榮合兵攻張耳，張耳敗走歸漢。陳餘重新迎趙歇為趙王。項羽聞齊、趙反叛，大怒。出兵齊地平叛。戰於城陽，田榮大敗，走至平原，平原之民殺之。項羽燒齊城郭室屋，盡坑田榮降卒，虜其老弱婦孺。

田榮在齊地謀反，不得民心。項羽平叛本是正義之舉，但坑殺降卒，至齊北海，所過多殘滅。齊人原本盼望項羽這位救星，但卻盼來了一個災星。

至此，項羽在齊地徹底失信於民。齊人相聚而叛之。田橫收攏昔日殘兵敗將，繼續抵抗楚軍。

項羽用武力在齊地平叛，結果是消滅一支叛軍，又出現兩支。二十萬楚軍主力被牽制在齊地。使楚軍在戰略上陷入被動。

項羽攻城，只要敵軍抵抗，必然坑俘屠城。只有一次例外——外黃。項羽攻下外黃後，令十五歲以上男子聚城東，欲坑之。外黃令舍人往說項羽：大王至外黃，又皆坑之，百姓豈有歸心？項羽赦免當坑者。外黃以東至睢陽聞之，皆歸降項王。

若項王知人善用，用人不疑問。且同外黃一樣，善待戰俘，不擾百姓。必定天下歸心。

再者，就是殺秦王子嬰，火燒咸陽。對此，同坑殺秦軍戰俘類似。項羽父親和叔父，皆被秦軍所殺。當年楚懷王入秦自後，被拘禁至死。秦軍攻陷郢都後，亦是燒殺搶掠。項羽殺秦王子嬰，火燒咸陽，是為楚人復仇，亦是為趙、魏、燕、韓等國雪恥。項羽越是殺秦王，燒秦宮，威望就越高，就越得民心。

還有分封不公之說。鄙人也不贊同。項羽分封是論功行賞的。他的諸多兄弟皆沒有封王。凡率軍救趙，共擊秦軍者，皆有不同的封賞。最典型的是田榮，十幾路諸侯救援鉅鹿，而田榮大軍卻遠在千里之外。項羽不封田榮為王，公平合理。

鄙人覺得分封唯一不妥的，就是趙王歇。陳勝首義後，各地諸侯紛紛起義，在趙地，趙歇被擁立為趙王。項羽應當尊重趙人的決定，依舊封趙歇為王。

項羽的分封雖不能完全說公平合理，起碼是相對合理。尤其是對劉邦，封為漢王。統治漢中、巴、蜀。這更說明了項羽分封之公道。

放逐弒殺義帝。這是項羽最愚蠢和失敗之舉。義帝畢竟是名義上各路諸侯的共主。劉邦就是以此為藉口，率領諸侯討伐項羽。霸王此舉無疑是在告訴世人，劉邦是正義的，自己是不義的。

所有人都認為，項羽應該在函谷關以西定都稱王。而鄙人的觀點卻恰恰相反。項羽一生最英名的決定之一，就是沒有在關中稱王。關中是秦國故地，項羽在反秦戰爭中，對秦軍降兵坑殺，攻克城池後屠城。又殺秦王子嬰，火燒咸陽。在函谷關以西，黔首視其為惡魔；在山東六國，萬民視其為救世主。項羽可以在任何地方都可以稱王定都，唯獨不能在秦地。

對項羽之敗，地球人都一致認為，最直接的主要原因是沒有在鴻門宴上殺掉劉邦。對此鄙人不敢苟同。劉邦先入咸陽，俘虜秦王子嬰，並約法三章。在反秦戰爭中有大功，項羽若殺劉邦，必將失信與諸侯，失信是天下。是極為愚蠢的舉動。劉邦根本不是項羽的對手，唯一能打敗西楚霸王的，只有他自己。

此外，還有一個不太重要的因素，就是項羽過於輕視劉邦。最完美的分封，是將封劉邦於漢中，而將巴、蜀封給自己的心腹蒲將軍。不但封賞了功臣，還遏制和削弱的劉邦。

對於項羽自刎烏江，鄙人以為是他一生最英名的決定之一。因為他已經失信於天下，失信於萬民。江東弟子今雖在，肯為君王捲土來？

綜上所述，鄙人完全不贊同杜牧和毛澤東的觀點。而是比較贊同王安石以及司馬遷的觀點：夫秦失其政，陳涉首難，豪傑起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王 ’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也 ’，豈不謬哉！”

試想，假如項羽能知人善用，用人不疑。不殺諸侯降兵，不戮百姓。必定被萬民擁戴。尊重義帝為天子，攜天子以令諸侯。孰能與之爭？

即使讓歷史重來，項羽也未必能改寫歷史，因為他太年輕了。

項羽言秦始皇：彼可取而代之時，只有22歲；在鉅鹿之戰中，破釜沉舟，大破秦軍時，只有25歲；自稱西楚霸王，分封諸侯時，只有27歲；烏江自刎時，只有31歲。年少必定氣盛，血氣方剛，慮事不周。才會莽撞，無城府（最典型的是出賣曹無傷），以致犯下種種大錯。

假設項羽再年長十歲，就會沉穩很多，考慮事情會更加周全、縝密。鄙人所言之知人善用，不肆意殺降等等，才可能做到。故項羽唯一的錯，就是太年輕、太莽撞、太無城府！

某些秦朝和法家粉絲對項羽潑糞，稱焚書坑儒只是焚燬了民

間藏書。項羽焚燬了秦國宮室的藏書，包括；六國史書、詩書及百家言。此言大謬：

由於秦始皇焚書坑儒，禁燬詩書及百家言，史書非秦記者盡毀。致使司馬遷編著的《史記》中，六國史料匱乏。於是在《陳杞世家》和《管蔡世家》中，內容極其簡略。而六國世家年代錯亂嚴重。但《秦本紀》不但內容詳盡，還沒有一處錯亂。為何？在《史記·蕭相國列傳》中可以找到答案：

沛公至咸陽，諸將皆爭金帛財物，蕭何獨先入收秦律、令、圖、書藏之。項王與諸侯燒咸陽而去，漢王所以具知天下厄塞，戶口多少。強弱之處，民所疾苦。

可見，《史記》中的《秦本紀》，就是司馬遷抄錄自秦史，而秦史就是蕭何所收，漢室所藏。正因如此，《秦本紀》才會準確而詳盡。漢文帝時，遣晁錯拜訪年過九旬的秦朝博士伏生。伏生背誦出二十八篇《尚書》。更說明秦朝宮室並未有詩書及百家言。無論是官方還是民間，盡毀之。

故使華夏文明遭受空前浩劫的，是秦始皇和法家，與西楚霸王沒有絲毫干係。捏造事實，對他人進行人身攻擊，是誹謗罪，可判處三年以下有期徒刑。

項羽豈可詆譭，全仗項羽之力，使義軍獲得了鉅鹿之戰的勝利。從而扭轉了整個戰局。否則，秦國若再延續數十年，中華文明將徹底滅絕。

項羽絕非千古罪人，而是犯了錯誤的蓋世英雄！

宋代女詞人李清照詩讚：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

項羽，名籍，字羽，秦末下相人，楚國名將項燕之孫，他是一位卓越的義軍領袖，英名蓋世的軍事統帥，中國歷史上最強的武將，幾乎沒有之一，其作戰勇猛，歷史上無人能與之相比，他一生七十餘戰，鉅鹿之戰、彭城之戰等，幾乎百戰百勝，就算韓信大軍在垓下包圍了項羽，都不敢輕舉妄動，只能用四面楚歌的辦法瓦解楚軍的鬥志，唯此一敗即以自刎了卻。

古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。 周恩來總理評價項羽：“具併吞八荒之心，叱吒風雲之氣；勇冠萬夫，智超凡俗；戰無不勝，攻無不取；敵邦聞之而震魄，婦孺思之而寒膽；百世之下，猶懍懍有生氣。”

“力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”

這是楚霸王項羽在進行必死戰鬥的前夕所作的絕命詞。作這首詩時，項羽已經被包圍在垓下糧盡援絕，他自知敗局已定;作詩之後，他率部突圍，終因兵力單薄，自刎於烏江。不是不能、不想、不願、是不肯過江東。“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎？”

時勢造英雄，時也命也。

政治上實在不想對一位千古英豪、蓋世英雄作以評價。

項羽的軍事才能是100分，政治才能是30分。

在《史記》中，本紀書帝王，世家記諸侯。依此規則，項羽是諸侯，當錄入世家，但太史公卻破格，將項羽提升為帝王的本紀。另一個被破格是聖人孔子。

項羽對歷史有何影響，使他能夠獲得與聖人孔子相同的待遇？

項羽身長八尺有餘，力能扛鼎，才氣過人。秦始皇遊會稽之時，項羽與叔父項梁觀之，項羽曰：“彼可取而代之。”叔父趕緊掩其口曰：“毋妄言，滅族之罪！”項羽正是項燕之子，似乎命中註定他要完成父親、叔父和楚人的遺志。

弱天下之民——收天下之兵於咸陽，鑄十二金人。

項羽消滅了秦王朝的主力部隊，推翻了罪惡滔天的秦朝。雖然經過焚書坑儒，由於秦朝只有15年，華夏文明遭受空前浩劫，但沒有滅絕。如：年過九旬的博士伏生還能背誦出28篇《尚書》。使我們知道，先秦儒家，已經有了立法為民，司法獨立，疑罪從無，不罪無辜的法治思想（而法家則提倡立法為君，君主必須牢牢鉗制刑罰，以奴役人民，戰時用其死，安平盡其力）。

正因如此，司馬遷才給了項羽與孔子等同的待遇——破格書之。

在中華名將之林，項羽神勇，千古無二。縱觀秦末戰爭，項羽無疑是第一名將，其次章邯，其次韓信。司馬遷在《項羽本紀》中，更是把西楚霸王描寫的栩栩如生：

秦二世元年七月，陳勝率九百閭左於大澤鄉首義，舉起伐無道、誅暴秦的大旗。天下群雄紛紛響應。是年九月，項羽乃隨叔父項梁收吳中精兵八千起事。東陽人陳嬰率兩萬義軍，歸附項梁軍——我倚名族，秦必亡矣。不久，黥布、蒲將軍之義軍亦歸之。楚軍達六七萬人，駐軍下邳。

項梁起事之後，陳勝率領的義軍也勢如破竹，迅速發展到幾十萬人。周文曾事春申君，精通兵法。陳王與周文將軍印，使其率兵車數千乘，卒數十萬西進伐秦。秦令章邯為將，在修築驪山的刑徒和奴隸中，精選二十萬人迎戰，大敗楚軍，周文戰死。

陳王使人賜田藏令尹印，為上將軍，軍滎陽。田臧使李歸守滎陽，自引精兵西進，與秦軍戰於敖倉，田臧身死軍破。章邯進兵滎陽，拔之，李歸戰死。

至此，陳勝派出的兩路伐秦大軍皆覆沒。章邯也把秦國二十萬烏合之眾錘鍊成精銳之師。

陳王遣鄧說將兵據郯，伍徐將兵守許。章邯率軍擊許，伍許兵敗走陳；擊郯，鄧說兵敗走陳。

章邯繼續進兵，擊陳，上柱國房君戰死。章邯又進兵擊陳西張賀軍，此役生死攸關。陳勝親自督戰，楚軍大敗，張賀戰死。陳勝敗走，其御莊賈殺陳王以降秦。

陳王故人將軍呂臣攻陳拔之，殺莊賈，復陳之張楚。

陳勝戰死，是反秦戰爭中遭受的第一次重大挫折。陳勝死後，各路義軍群龍無首，秦嘉背陳王而立景駒。項梁進兵擊秦嘉，秦嘉死而兵降。

項梁採用了范增的建議，立楚懷王的孫子熊心為王，依舊稱楚懷王，以號令雄。但事實上項梁才是各路義軍真正的領袖，自號武信君。之後，項梁率領的楚軍主力被章邯擊敗，項梁戰死。

項梁戰死，是反秦戰爭中遭受的第二次重大挫折。形勢逆轉，各路義軍似乎要被章邯逐個消滅。

章邯引秦軍北上攻趙，大敗趙軍，趙王走入鉅鹿城。各路救趙的義軍駐紮在鉅鹿城外，不敢與秦軍交戰。秦將王離（王翦之孫）率二十餘萬戍邊秦軍馳援章邯，合圍鉅鹿。章邯如虎增翼，諸路義軍形勢危急。鉅鹿之戰，將決定整個反秦戰爭勝負。

此時，楚懷王以宋義為上將軍，項羽為次將軍，范增為末將。率領五萬楚軍馳援鉅鹿。項羽欲戰，宋義不聽。項羽斬宋義頭。懷王立項羽為上將軍。

項羽乃遣當陽君、蒲將軍將卒二萬渡河救鉅鹿，小勝秦軍。趙國上將軍陳餘請兵，夾擊秦軍。項羽於是率全部楚軍渡河，持三日之糧食，燒廬舍，破釜沉舟。以示必死之心。

楚軍與秦軍激戰，九戰九捷。絕其甬道，大破秦軍，殺秦將蘇角，虜秦名將王離，涉間不降楚，自焚而死。王離麾下精銳全軍覆滅。

當是時，楚兵冠諸侯，十餘路救趙義軍，皆作壁上觀，莫敢縱兵。楚軍將士皆以一當十。已破秦軍，項羽召見諸侯，入轅門，諸將無不膝行而前，莫敢仰視。諸侯皆屬焉，項羽於是為諸侯上將軍，號令天下義軍。

項羽駐軍漳南，章邯駐軍棘原，未戰，秦軍數卻。二世責備章邯，章邯大恐。陳餘修書一封，勸降章邯，章邯猶豫不決，欲約未果。項羽使蒲將軍與秦軍戰，破之。章邯率敗軍渡於水，項羽擊之，再破秦軍。

章邯只得歸降項羽。項羽乃立章邯為雍王，置楚軍中。秦降卒竊言：諸侯虜吾而東也，秦必盡誅父母妻子。項羽聞之，召蒲將軍、黥布計曰：秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之。於是，楚軍夜擊秦降卒，坑二十餘萬於新安城南。

鉅鹿之戰，項羽消滅了秦王朝的主力部隊

在項羽與秦國主力部隊作戰時，劉邦趁虛而入，佔據咸陽。項羽入關後，劉邦將咸陽移交給項羽。項羽引兵屠咸陽，殺秦王子嬰。燒秦宮室，大火三月不滅。盡誅秦始皇嬴政子孫，收其寶貨美女而東歸。

項羽於是大封諸侯，自號西楚霸王，統轄九郡，都彭城。封劉邦為漢王，王巴、蜀、漢中。三分秦地，立章邯為雍王，王咸陽以西，都廢丘。田榮數負項梁，又不肯出兵從楚擊秦，故不予封。

後世對項羽褒貶不一，但對西楚霸王之勇是沒有質疑的。在鉅鹿之戰前，項羽已是戰功赫赫，令秦軍聞風喪膽：

陳勝戰死後，章邯入楚地。此時，項梁命項羽攻打襄城，秦軍堅守不下，攻克城池後，項羽盡坑秦軍。秦軍攻齊地，項羽與齊田榮、司馬龍且救東阿，大破秦軍。解齊國之圍後，項梁又命劉邦、項羽二人攻城陽，屠之。繼而西略攻雍丘，大破秦軍，斬三川郡守李由（李斯最後的血脈斷絕）。

在楚漢戰爭中，項羽依然是百戰百勝：

漢二年，項羽平定齊地田榮叛亂。皆坑田榮降卒。劉邦乘項羽主力入齊平叛之際，率五路諸侯五十餘萬大軍伐楚。項羽留下諸將及楚軍主力定齊。親自率三萬精兵回師，大敗漢軍於彭城。漢軍敗走泗水，被斬殺十餘萬。又敗走睢水，遭到楚軍截擊，又斬殺十餘萬，睢水為之不流。漢王陷入三層包圍，突然狂風大作，飛沙走石，漢王得脫。

此戰中，韓信已被劉邦任命為大將軍，指揮漢軍主力，又有其他四路諸侯配合。項羽率三萬楚軍，把幾十萬漢軍殺的潰不成軍，劉邦險些被俘。楚軍與漢軍戰鬥力懸殊之大，令人震驚。彭城之戰後，韓信與劉邦分兵，北伐燕趙。

在此後的滎陽之戰和成皋之戰中，漢軍皆全軍覆沒，劉邦隻身逃走。

項羽麾下的楚軍當數中國歷史上戰鬥力最強的軍隊（沒有之一）；而劉邦麾下的漢軍則是戰鬥力最差的軍隊之一。

如此叱吒風雲的西楚霸王最終功敗垂成，自刎於烏江。後世對其評價大相徑庭。

杜牧如是評價項羽：勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。

王安石的觀點則恰恰相反：百戰疲勞壯士哀，中原一敗勢難回。江東子弟今雖在，肯為君王捲土來？

李清照則雲：生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

毛澤東指出三個錯誤致使項羽戰敗：鴻門宴不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝協定；以及建都徐州。

除了上述觀點外，對於項羽失敗原因的分析，後人總結了以下幾點：

1、不知人，不善用人。

2、分封不公。

3、不聽范增之言，在鴻門宴中沒有殺掉劉邦。

4、沒有在關中（函谷關以西）定都稱王。

5、屠城殺已降。

6、火燒咸陽，殺秦王子嬰。

7、放逐弒殺義帝。

8、楚漢爭霸失敗後，沒有聽烏江亭長之言，過江東重新整兵。而是自刎而死，成全了劉邦。

鄙人就在這八個方面作一一解析：

首先在知人善用方面。陳平如是評價：“項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附......項王不能信人，雖有奇士不能用，平乃去楚。”

鄙人基本贊同陳平的觀點，一方面，項羽對下屬恭敬愛人，楚人多歸之。這是項羽的優點。另一方面，項羽不善於發現傑出人才，沒做到知人，信人。作為常人，這並非缺點。但若爭霸天下，則是致命不足。陳平、韓信等不少傑出人才，原本都是項羽麾下。因才能無法施展，才背楚歸漢。

其次是在屠城殺降方面。眾口一詞，稱項羽不義，失去民心。其實不盡然。應區別對待：一是秦朝滅亡前，對於秦軍降兵的坑殺。二是項羽成為西楚霸王后，對於諸侯軍民的屠殺。

在秦滅六國的戰役中，無一不是屠城，殺降，楚國、趙國、南韓、魏國，秦軍所過者，無不殘滅。對於暴虐、邪惡和反人類的秦國和秦軍。項羽坑屠之，既是為楚國雪恥，也能大大提高在楚國將士，以及六國中的威望。若爭霸天下，坑殺屠戮秦軍越多，越能提高項羽威望，越得民心，此乃項羽英名之舉。

但秦朝滅亡後，項羽對於諸侯叛軍的屠戮，則大錯特錯。最典型的就是坑殺田榮降卒：

項羽分封十八路諸侯，齊地被一分為三：封田市為膠東王；田都為齊王；田安濟北王。因田榮數次背叛項梁，又沒救趙擊秦，故不封。田榮大怒，在齊地謀反，攻齊王田都，田都奔楚。田榮又誅膠東王田市於即墨，殺濟北王田安。陳餘又聯合田榮，在趙地謀反，陳餘、田榮合兵攻張耳，張耳敗走歸漢。陳餘重新迎趙歇為趙王。項羽聞齊、趙反叛，大怒。出兵齊地平叛。戰於城陽，田榮大敗，走至平原，平原之民殺之。項羽燒齊城郭室屋，盡坑田榮降卒，虜其老弱婦孺。

田榮在齊地謀反，不得民心。項羽平叛本是正義之舉，但坑殺降卒，至齊北海，所過多殘滅。齊人原本盼望項羽這位救星，但卻盼來了一個災星。

至此，項羽在齊地徹底失信於民。齊人相聚而叛之。田橫收攏昔日殘兵敗將，繼續抵抗楚軍。

項羽用武力在齊地平叛，結果是消滅一支叛軍，又出現兩支。二十萬楚軍主力被牽制在齊地。使楚軍在戰略上陷入被動。

項羽攻城，只要敵軍抵抗，必然坑俘屠城。只有一次例外——外黃。項羽攻下外黃後，令十五歲以上男子聚城東，欲坑之。外黃令舍人往說項羽：大王至外黃，又皆坑之，百姓豈有歸心？項羽赦免當坑者。外黃以東至睢陽聞之，皆歸降項王。

若項王知人善用，用人不疑問。且同外黃一樣，善待戰俘，不擾百姓。必定天下歸心。

再者，就是殺秦王子嬰，火燒咸陽。對此，同坑殺秦軍戰俘類似。項羽父親和叔父，皆被秦軍所殺。當年楚懷王入秦自後，被拘禁至死。秦軍攻陷郢都後，亦是燒殺搶掠。項羽殺秦王子嬰，火燒咸陽，是為楚人復仇，亦是為趙、魏、燕、韓等國雪恥。項羽越是殺秦王，燒秦宮，威望就越高，就越得民心。

還有分封不公之說。鄙人也不贊同。項羽分封是論功行賞的。他的諸多兄弟皆沒有封王。凡率軍救趙，共擊秦軍者，皆有不同的封賞。最典型的是田榮，十幾路諸侯救援鉅鹿，而田榮大軍卻遠在千里之外。項羽不封田榮為王，公平合理。

鄙人覺得分封唯一不妥的，就是趙王歇。陳勝首義後，各地諸侯紛紛起義，在趙地，趙歇被擁立為趙王。項羽應當尊重趙人的決定，依舊封趙歇為王。

項羽的分封雖不能完全說公平合理，起碼是相對合理。尤其是對劉邦，封為漢王。統治漢中、巴、蜀。這更說明了項羽分封之公道。

放逐弒殺義帝。這是項羽最愚蠢和失敗之舉。義帝畢竟是名義上各路諸侯的共主。劉邦就是以此為藉口，率領諸侯討伐項羽。霸王此舉無疑是在告訴世人，劉邦是正義的，自己是不義的。

所有人都認為，項羽應該在函谷關以西定都稱王。而鄙人的觀點卻恰恰相反。項羽一生最英名的決定之一，就是沒有在關中稱王。關中是秦國故地，項羽在反秦戰爭中，對秦軍降兵坑殺，攻克城池後屠城。又殺秦王子嬰，火燒咸陽。在函谷關以西，黔首視其為惡魔；在山東六國，萬民視其為救世主。項羽可以在任何地方都可以稱王定都，唯獨不能在秦地。

對項羽之敗，地球人都一致認為，最直接的主要原因是沒有在鴻門宴上殺掉劉邦。對此鄙人不敢苟同。劉邦先入咸陽，俘虜秦王子嬰，並約法三章。在反秦戰爭中有大功，項羽若殺劉邦，必將失信與諸侯，失信是天下。是極為愚蠢的舉動。劉邦根本不是項羽的對手，唯一能打敗西楚霸王的，只有他自己。

此外，還有一個不太重要的因素，就是項羽過於輕視劉邦。最完美的分封，是將封劉邦於漢中，而將巴、蜀封給自己的心腹蒲將軍。不但封賞了功臣，還遏制和削弱的劉邦。

對於項羽自刎烏江，鄙人以為是他一生最英名的決定之一。因為他已經失信於天下，失信於萬民。江東弟子今雖在，肯為君王捲土來？

綜上所述，鄙人完全不贊同杜牧和毛澤東的觀點。而是比較贊同王安石以及司馬遷的觀點：夫秦失其政，陳涉首難，豪傑起，相與並爭，不可勝數。然羽非有尺寸乘埶，起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號為‘霸王 ’，位雖不終，近古以來未嘗有也。及羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也 ’，豈不謬哉！”

試想，假如項羽能知人善用，用人不疑。不殺諸侯降兵，不戮百姓。必定被萬民擁戴。尊重義帝為天子，攜天子以令諸侯。孰能與之爭？

即使讓歷史重來，項羽也未必能改寫歷史，因為他太年輕了。

項羽言秦始皇：彼可取而代之時，只有22歲；在鉅鹿之戰中，破釜沉舟，大破秦軍時，只有25歲；自稱西楚霸王，分封諸侯時，只有27歲；烏江自刎時，只有31歲。年少必定氣盛，血氣方剛，慮事不周。才會莽撞，無城府（最典型的是出賣曹無傷），以致犯下種種大錯。

假設項羽再年長十歲，就會沉穩很多，考慮事情會更加周全、縝密。鄙人所言之知人善用，不肆意殺降等等，才可能做到。故項羽唯一的錯，就是太年輕、太莽撞、太無城府！

某些秦朝和法家粉絲對項羽潑糞，稱焚書坑儒只是焚燬了民

間藏書。項羽焚燬了秦國宮室的藏書，包括；六國史書、詩書及百家言。此言大謬：

由於秦始皇焚書坑儒，禁燬詩書及百家言，史書非秦記者盡毀。致使司馬遷編著的《史記》中，六國史料匱乏。於是在《陳杞世家》和《管蔡世家》中，內容極其簡略。而六國世家年代錯亂嚴重。但《秦本紀》不但內容詳盡，還沒有一處錯亂。為何？在《史記·蕭相國列傳》中可以找到答案：

沛公至咸陽，諸將皆爭金帛財物，蕭何獨先入收秦律、令、圖、書藏之。項王與諸侯燒咸陽而去，漢王所以具知天下厄塞，戶口多少。強弱之處，民所疾苦。

可見，《史記》中的《秦本紀》，就是司馬遷抄錄自秦史，而秦史就是蕭何所收，漢室所藏。正因如此，《秦本紀》才會準確而詳盡。漢文帝時，遣晁錯拜訪年過九旬的秦朝博士伏生。伏生背誦出二十八篇《尚書》。更說明秦朝宮室並未有詩書及百家言。無論是官方還是民間，盡毀之。

故使華夏文明遭受空前浩劫的，是秦始皇和法家，與西楚霸王沒有絲毫干係。捏造事實，對他人進行人身攻擊，是誹謗罪，可判處三年以下有期徒刑。

項羽豈可詆譭，全仗項羽之力，使義軍獲得了鉅鹿之戰的勝利。從而扭轉了整個戰局。否則，秦國若再延續數十年，中華文明將徹底滅絕。

項羽絕非千古罪人，而是犯了錯誤的蓋世英雄！