可以，但是恐怕特朗普來不及！

首先，赦免權是美國總統享有的重要許可權，而且是專有許可權，其他機構沒有。而且，這項許可權很重要的一條就是:不受任何機構的干涉和限制。所以美國總統在任期結束的時候會動用這項權力。

第二，總統可以赦免所有的人。可以赦免的物件包括美國所有人，所有法院被判有罪的人。從這一點來說，特朗普可以赦免攻擊國會的那幫人。

第三，它也有限制。也就是說赦免的人首先是有罪的人。怎麼認定有罪？需要進行法院審判定罪。也就是說，總統赦免必須發生在法院宣告罪名並判處刑罰之後才能進行。

所以你的問題也就有答案了:首先，警察要逮捕衝擊國會的人。其次，法院要給這些人定罪。第三，總統赦免。

這就有一個問題，從今天算起，特朗普到一月二十號卸任也就11天了，而那些衝擊國會的人有的剛被逮捕，有的還在被抓捕中，進行證據收集、呈交法院應該還有很多步驟，至於審判，那更需要時間。這麼一折騰，特朗普過了20號離開白宮哪裡還來得及？

除了法律程式，特朗普態度發生了很大變化由煽動衝擊國會到聲討暴力，變臉之快，讓人咋舌，這說明特朗普也不想被貼上叛國的標籤，他此刻也一定要延續遇問題甩鍋的作風，更不要說赦免這群人了。

特朗普似乎無所不能，前段時間他赦免了很多人，其中不乏槍殺伊拉克平民的罪犯。當然他是有這個權力的。不過現在特朗普已經明確宣佈，那些闖進國會大廈的人違法了，他已經和這些人作了切割；同時，還呼籲民眾保持和平、理性。因此，特朗普絕對不會赦免這些人。

現在美國FBI已經發出了通緝令，逮捕50名參與佔領國會大廈的示威者。由此可見，這個事情還是比較嚴重的。特朗普現在的態度是希望權力能夠和平有序的移交，但是美國眾議院議長佩洛西堅持要彈劾他。佩洛西還要求美國副總統彭斯罷免特朗普，不過遭到了拒絕。

美國國會將會在下週一對特朗普進行彈劾，並於下週三做出表決。如果這次對特朗普的彈劾成功了，那麼他將會提前下臺。在這樣的情況下，特朗普最擔心的就是被直接彈劾出局；一旦如此，他將不可能參與下屆美國總統大選。除此之外，他還將被取消退休總統所享有的一切待遇。更有甚者，現在伊朗方面還對特朗普發出追殺令。可見，特朗普的安全也是一個很大問題。

目前，特朗普的律師朱利安尼表示，極左派組織“安緹法”正在陷害美國總統。其言下之意，即民眾本來沒有想衝進美國國會，是這些極左派分子起了很壞的帶頭作用，從而造成了一系列的混亂，這也是特朗普意料之外的事。所以特朗普很有可能會把責任推卸給極左派組織。

從目前的情況來看，特朗普是絕對不會赦免這些人的。他們不僅給特朗普當了“替死鬼”，而且還引起了美國國會對特朗普的彈劾。就在前幾天，特朗普的粉絲還佔領了林肯紀念堂。

截至目前，已經有上萬民兵進入華盛頓特區，而美國軍方已經調集了6900名國民警衛隊成員進入該特區。據最新訊息顯示，美國民兵動員組織的15,000名民兵，大概要兵分三路奪取白宮、國會和最高法院。

此事可能會在1月16號發生，所以現在華盛頓特區仍然是非常危險的。美國的民兵組織組成了“美國愛國者行動”聯盟，這些人都非常的極端，有可能會透過戰爭的方式捍衛特朗普政權。

所以佩洛西彈劾特朗普，有可能會激化矛盾。美國當選總統拜登並不想彈劾特朗普，他表示，特朗普雖然很失敗，但是他的任期還剩下十幾天而已，所以並不打算彈劾他。

特朗普曾經宣佈要參加2024年總統大選，佩洛西彈劾他最主要的目的也是阻止特朗普在2024年東山再起。直至今日，特朗普仍有眾多的支持者，這讓民主黨嗅到了危險的氣息，也讓共和黨的精英為之震撼。

如今，民主黨已經拿下了佐治亞州，成為了國會第一大黨；至於彈劾特朗普，並非難事。就算此次大選存在舞弊和欺詐，特朗普贏了拜登，也將會遭到國會的迅速彈劾；到時，佩洛西將會成為總統。顯然這是非常荒唐的。

現在，佩洛西似乎想奪權，她可能想激化拜登和特朗普的矛盾。按道理來說，彈劾特朗普是不太理智的行為，這會造成美國社會進一步的混亂。目前，美國的新型冠狀病毒疫情依然非常嚴重，如果民眾再次走上街頭，那麼美國的醫療體系將會崩潰。

據初步估計，在特朗普下臺之前，美國的死亡人數將會達到40萬人。如此恐怖的局面，可能是美國所有人都未曾想到的，這也是拜登不想調查特朗普的原因。

當今的美國局勢特別混亂，拜登上臺後更急於穩定國內局勢，而非清查特朗普。更何況，還有新型冠狀病毒疫情急待解決。此刻彈劾特朗普，極有可能進一步分裂美國，這與拜登想團結美國的理念相悖。

如今，佩洛西已經對特朗普忍無可忍，她想把特朗普徹底清除出政壇，再也不想看到類似的事情發生。而特朗普之所以能夠引起如此大的騷動，主要是因為他有一種“革命氣質”。美國民眾需要改變，但是美國精英總是欺騙民眾。現在美國民眾中革命情緒非常嚴重，這些人需要徹底的改變，所以特朗普會受到如此多的人擁護。

可以赦免，但他估計不會赦免，衝擊國會的暴徒已經被美國兩黨定義為國內恐怖分子、叛國者，特朗普如果赦免他們，等於是和兩黨公開翻臉，所以赦免他們是不可能的。

闖進國會的人真是無知可憐的人啊！為了什麼？得到了什麼？特朗普拋棄了他們！他們的行為是毫無價值的！就像一個愚忠的護衛為了保護自己的主子擋子彈一樣，而主子踩著他的屍體逃走了！

特朗普的支持者闖進了國會，特朗普高興還來不及呢，從內心是不能眼看著這些為他“赴湯蹈火”者被捕入獄，並被判刑，但能不能赦免，還要再等一等。

因為，當前的特朗普遭到了美國所有人的“圍堵”，谷歌、推特等都在封殺他的賬號，禁止他說話和為自己辯解，簡而言之，特朗普沒有了發聲渠道（在總統賬號上說話被秒刪），你說美國的言論自由在哪裡體現？眾議院的佩洛西老太婆和特朗普是死對頭，正在竭力鼓動大家彈劾特朗普，讓特朗普提前下臺，以免添堵，所以特朗普的壓力太大，幫手都害怕，各個溜之大吉，彭斯、蓬佩奧則對拜登表忠心，和他保持了相當的一段距離。

特朗普又是一個特級“精算師”，他對赦免這些闖入國會山的人帶來的後果要精確估算，沒有風險，沒有嚴重的負面後果，他才會做出“赦免”的決定。

赦免是憲法賦予總統的特權，所以，那些闖進國會山的支持者當然可以享受這一特權，他們是為了特朗普的利益才去的，特朗普理應照顧。據媒體報道，特朗普在白宮給議會的參議院打電話，要求他反對某個州的“計票”，結果打錯了電話，另外一個議員接到後，將電話轉給了那個人，通話十幾分鍾，這個時候，這些人（示威者）闖進了國會大廳，議員避難，只好掛掉電話。可見，支持者做的和特朗普要求要做的目標一致。

按照特朗普的行事風格，沒有他不敢“赦免”的罪犯，只有他不願意“赦免”的罪犯。

假設，特朗普評估之後，認為赦免這些闖進國會大廈的人，會阻礙他今後的發展，他自然會放棄，他不會“抓了芝麻丟了西瓜”；甩鍋是特朗普的另外一個高技巧的執政套路，他完全可以把責任甩給其他組織，何況他只是讓大家來抗議示威遊行，並沒有讓他們當“影子議員”；而且這次的做法犯了眾怒，需要一部分人頂缸，平息怒火，他需要忍一忍。

本人認為，特朗普會以退為進，讓這些人服刑認罪，將自己摘得乾淨，2024年之後，特朗普一旦捲土重來，重登大位，第一個赦免的就是這批“罪犯”，所以，在風頭浪尖上，大家彼此理解，讓時間來說明一切。

特朗普身上的“鐵算盤”不是白拿的。

2021年1月9日 23.06

理論上是可以的。

特赦權是憲法賦予總統的一項特殊權力，這項權力將伴隨總統任期的終結，特朗普在4年的任期內，已經特赦了100多人（包括一隻火雞）。而在大選塵埃落定，連任無望之時，特朗普也密集特赦了42人（這也是總統卸任之前的慣例），其中包括他的親家，女婿庫什納的父親，美國地產大亨查爾斯.庫什納；4名涉嫌在伊拉克槍擊案中射殺14名伊拉克平民的黑水公司僱傭兵；他自己競選團隊負責人保羅.馬納福特；其親信羅傑.斯通；前國家安全顧問邁克爾.福林將軍；之前的競選顧問帕帕多普勒以及法律顧問茲萬……。

從赦免名單上我們不難發現，被特赦的人都是他的親信，以及曾經支援過他的人。但這並不違背特赦的條件：因為，特赦的原則就是“沒有原則”。

然而這些人有一個共同的特徵：他們觸犯的都是聯邦法，總統的赦免許可權只在聯邦法的範圍之內。比如1月4號因“破壞財物”被逮捕的“驕傲男孩”組織領袖恩裡克.塔里奧，儘管其之前鞍前馬後為特朗普搖旗吶喊，但特朗普仍無權將其赦免：因為他觸犯的是州法律。

從報道中我們看到，失去理智的川普支持者們，衝進國會大門與圍欄，“佔領”了佩洛西的辦公室，搶走了發言臺，圍攻議會議員，打傷14名警察，造成4人死亡。影片顯示，逮捕這68名破壞者的除了聯邦警察局的警員，還有FBI的便衣。這說明他們觸犯的應該是聯邦法，如果是這樣，特朗普完全有權力赦免他們。

但特朗普未必敢赦免他們。

理論上說，總統可以無理由，無條件，無原則赦免觸犯了聯邦法的任何人。這些人因他而來，並因他被捕，他完全可以利用最後的權力拉他們一把。

但這次的事情太大了，特朗普從上任開始，就以“白人領袖”的身份標籤，以極端瘋狂的言論和離經叛道的作派，將保守與自由兩派的對立思潮，成功升級為互相仇恨的兩組思想陣營。“黑命貴”運動期間，積蓄了4年的仇恨火藥桶，旋即引爆了波及全國的破壞性活動。

看得出來，特朗普顯然低估了民粹力量的可怕破壞性，然而他在大選中的確需要民粹力量的支援，為了獲得更多的支持者，只有將民粹的火焰煽動到燎原之勢，他才有獲勝的機會與可能。

因此，特朗普仍然沒有吸取“黑命貴”運動的教訓，繼續呼號支持者應該以維護國家法律和《憲法》精神，奪回“被偷走的勝利”，默許甚至鼓勵支持者們“進京勤王”——然而事實證明，這把火顯然燒過了頭，直接燒到了他的眉毛。

如果這些憤怒的人們，以“維護憲法”和“推翻舞弊選舉結果”的名義抗議示威遊行，至少還佔據了理論上的“正義性”。但民粹一旦失控，思想將失去“初衷”的引導，而且這些來自鐵鏽帶的和農場的傳統白人，本來受教育程度就不高，骨子裡還有暴力傾向，這個時候，情緒一旦被憤怒點燃，行動就會失去控制，所產生的可怕後果，可能連他們自己都不敢相信——糟糕的是：這樣的事情真的發生了。

他們要求國會應立即啟動為期10天的“緊急審計”，重新核查幾個搖擺州的選票。但這種事需要兩院超過2/3的投票才有實現的可能，而目前兩院均被民主黨掌握，克魯茲帶領的那160多名共和黨議員，根本無法讓國會啟動爭議程式，且全美國的法院都不能提供重新核查選票的法律支援。因此，支持者的訴求本身就沒有堅實的法理依據。

此外，他們還逼迫國會直接推翻大選結果，任命特朗普為合法總統，甚至有人揚言要絞死“叛變”的彭斯。而實際上，彭斯根本沒有宣佈“緊急審計”的權力，他所做的一切都在職權和程式範圍之內——看得出來，這已經不是抗議，而是胡鬧。

衝擊國會，趕走議員，打砸財物，焚燒房屋等暴力行為，讓一場理性抗議演變成了對抗民主憲政，解構國家制度，帶有反叛性質的打砸搶燒。這相當於什麼？大家都在這口鍋裡舀湯喝，如果湯的味道變了，想辦法讓它更好喝就完了，但如果往湯裡扔死耗子，甚至試圖把鍋砸了，那對不起，所有的人都不會答應。

事件發生後的第二天，彭斯作為聯席會議主席，宣佈拜登獲勝併成為新的美國總統。拜登當天在特拉華州威爾明頓發表講話稱，他嚴厲譴責特朗普支持者暴力衝擊國會大廈的行為，稱這樣的行為“完全無法接受”。拜登將此次暴力行為定義為：不是表達異議，不是失序，不是抗議，而是動亂——他們是一群暴徒，是暴動者，是國內恐怖分子。

與此同時，克林頓，奧巴馬，希拉里，麥康奈爾甚至副總統彭斯等兩黨大佬，同時發聲譴責暴力圍攻國會的行為。

包括特朗普本人，似乎也感覺到了後怕，當他的社交賬號獲得推特官方在7號晚間解禁之後，也釋出了一段影片講話：那些從事暴力和破壞行為的人，你們不代表我們的國家，那些犯法的人要為自己的行為付出代價，美國國會已經認證了總統選舉的結果，新一屆政府將於1月20號就職，我現在的工作重點是確保權力平穩有序過渡。

特朗普的確有赦免這68名犯罪者的權力，但在這種風口浪尖的一邊倒形勢之下，赦不赦免，他都要想好兩件事：一，為報答支持者“勤王”有功，將他們全部特赦，但必須背上“支援暴動”的罪名。二，順應大勢，讓法律來制裁暴力行為，但必須背上“背信棄義”的罵名。如何選擇，就要看特朗普更注重哪頭。

赦免誰雖然是總統的權力，但因此而產生的影響卻無法消除，此前就有人指責特朗普所赦免的人有“唯親”之嫌。他在上個月23號赦免的4名黑水公司僱傭兵時，稱因過失殺人而被判30年監禁的斯勞，利波蒂，赫德，作為前美國陸軍和海軍陸戰隊員，曾經長期為國家服務，他們的赦免應該得到民眾和官員的支援。

沒想到特朗普的“解釋”卻引來一片非議，服務於國家的功勞無可非議，但如果用這種理由赦免他們，同時也會落下“美軍不但軍紀渙散，而且濫殺無辜竟然也能得到赦免”的道義問責——赦免沒有問題，但話不能這麼說。

特朗普現在餘下的任期已經不足10天，因為之前支持者衝擊國會事件發生之後，他的政治聲望降至了上臺以後的最低點，不僅政治盟友和閣僚紛紛與其切割，而且個人的社交媒體賬號也被各大平臺封禁。對於事件的態度，特朗普含糊其辭，他只是譴責暴力，並承諾和平交權。目前最新的表態是，他宣佈降半旗為國會殉職的兩名警察致敬。

特朗普到目前沒有給那些衝擊國會的支持者定性，這也是他飽受外部批評的主要原因。從他本身的民粹背景和立場來看，他也基本不可能會宣佈這些人為暴徒。畢竟他們是特朗普的主要支持者，也是他能夠在共和黨內部崛起並站穩腳跟的根本。在特朗普看來，這些能夠參加華盛頓集會，並聽他號召前往國會的抗議的都是“愛國者”。只不過這些“愛國者”所採取的方式突破了法律的底線， 變成攻擊國會的“暴徒”。這其實也並不是他想要看到的情況，但是他卻沒辦法控制。

很顯然特朗普是完全有權力特赦衝擊國會的支持者的，而且他不會需要給出任何的理由，而任何人也無法阻止他這樣做。特赦權是美國憲法第二條第二款所明確規定，總統有權對危害合眾國的犯罪行為賜予緩刑和赦免。有人解釋稱特朗普不能特赦他們，因為這些人沒有被法院定罪，正在履行司法程式。事實上這種說法是不對的。特赦的物件包括哪些沒有被認定或者正在遭到指控的人。如果說有限制的話，那麼就是這些人違反的罪行必須屬於聯邦罪行，而且被特赦的人不能是被彈劾的人。很顯然衝擊國會屬於聯邦罪，由FBI負責調查和通緝。另外這些人都是平頭老百姓，不可能有聯邦職務。

這個很難說清楚，從情理和原則上來講，他應該去特赦他們。特權制度設立本意就是為了總統能夠更好處理緊急事件和政治叛亂。在美國建國之後，特赦也一直被用來安撫政治上的反叛活動，以恢復國家秩序。這些衝擊國會的人的行為本身，無疑是企圖顛覆合法的選舉結果，這是對美國民選政治制度本身的破壞，屬於“政治反叛”活動。然而現在問題是，他們是在特朗普的呼籲下前往國會的，總統是始作俑者。所以這也是為什麼民主黨方面急於要求特朗普下臺，或者彈劾的主要原因。如果特朗普特赦，那麼他的支持者將會進一步受到鼓舞，幹出更為出格的事。特朗普特赦所承擔的政治風險相當高。

這有三種情況發生。首先一種就是特朗普根本不顧及政治風險，最後將所有國會事件的支持者全部特赦。緊接著面臨國會彈劾，因為彈劾本身是不受總統任期所限制的，一旦被彈劾，那麼卸任總統的政治身份被剝奪，甚至政治生命也被終結，失去再次競選總統的資格。

第二種情況特朗普會特赦支持者，但是為了降低政治風險，他承認錯誤，包括號召支持者到國會遊行。這樣可以爭取到各方的諒解，也能維護國家的團結。這是理想的情況，然而以他的個性，是不可能承認，這約等於承認自己的失敗。

第三種情況特朗普不特赦，而在拜登上臺之後，由其宣佈特赦。這種情況的可能性也很大，這同樣有利於維護國家的團結。不過對於特朗普而言，拜登這麼做會置他於不仁不義的境地。拜登本身也可以藉此收割一波讚譽。

美國政治傳統就是妥協，出現極端化的情況很小。然而這裡有個前提，那就是參與政治活動的都是政治精英。他們具有基本的政治素養和大局觀。對於特朗普而言，很顯然他只是一個商人，唯利是圖，格局太小。

請問川普能不能利用總統豁免權特赦衝擊國會的人？

應該說是不能。川普目前自身難保，幾乎失去了所有權利，要想特赦那些衝擊國會的人，也需要那些人被定罪之後，才談上赦免問題。

但是給這些人定罪也是一個漫長的過程，不等到這些衝擊國會的人被判有罪，川普自己已經下臺了，也就失去了特赦的權利。

而美國總統的豁免權，是對川普本人的，如果川普犯了什麼罪的話，是享有這項權利的，根據這項權利是沒有辦法給他定罪的，但是不能根據總統的豁免權來赦免其他人。

即便川普要行使特赦權利，前提是行使這項權利的時候是有利於國家利益的。否則也會遭到國會的攻擊。

川普曾經在1月6號國會山遭受攻擊之後，發表講話譴責他的支持者的暴力行為。這說明，他認為那些衝擊國會被抓的人，是暴亂分子，那麼他還會赦免他們嗎？國會山大亂全世界的人都看到了，就算川普再任性，也絕無膽量再來赦免他們了。

川普現在就剩不到10天的時間了，幾乎所有對外發聲的渠道都被封了，就在川普在幹什麼？在想什麼？在說什麼？我們都無從知道，這多少有點不適應。

而且美國眾議院院長佩洛西揚言要發起對川普的彈劾，這對於川普來說是巨大的恥辱，因為如果一旦彈劾成功，川普將成為任上首位兩次被彈劾的總統。

所以，川普想利用總統豁免權來赦免那些衝擊國會山的人，是不可能的啦。