因為英國，法國是印度的主人，所以印度沒法上桌吃飯。

現實的政治就是那麼殘忍。

當年一戰的時候,中國也參與了，前往整個歐洲參與後勤的中國勞工有整整10萬人，其中死了2萬人。這群勞工辛苦不說，更在異國受盡屈辱。比如”軍營中的廁所是給歐洲人的”。比如“華人快去洗澡”等等標語到處可見。

勞工參戰之前，英法許諾中國，戰爭結束時候會把德國在中國的殖民地等還給中國。

結果呢？

一戰打到一半，英法又轉身去拉攏當時的亞洲第一強國日本——日本打敗中國和俄國之後，依舊是東亞的話事人。為了獲得日本的支援，英法又把德國在中國的殖民地許諾給了日本。英國更是和日本結盟。

這大概就是政治版的一女兩嫁了。

一戰之後就建立了國聯（姑且可以算是聯合國的前身），舉行了巴黎和會（這裡的故事大家就熟知了，就是那個偷懷錶的故事了。）會議上大家一致表決，德國在中國的殖民利益應該給日本，而不是中國。

然後中國國內群情激奮，進而有了五四運動。接下去的故事，大家就知道了。

日本是當時亞洲的主人，中國自然沒辦法上臺說話。同樣的，二戰的時候，英法是印度的主人。印度也沒辦法上臺說話。

再說一下二戰。

二戰的時候，本來中國是沒有資格成為常任理事國的。而中國的情況雖然糟糕，比印度還要好上不少，比印度對二戰的貢獻大。

二戰快結束的時候，美國和斯大林因為都在中國布有勢力，所以勉強把中國這個小弟抬到檯面上去。法國本來也是沒有資格的，也是美國和斯大林互相妥協的結果。

所以常任理事國一共有五個，分別是美國，蘇聯，英法和中國。其中中國和法國都屬於沒有資格被人硬抬上去湊數的。而印度的情況就比中國更差一點。

順便一提，即便是英國，在整個戰後局勢分配上也沒什麼話語權。美國都是直接找蘇聯對話，談好了事後和英倫知會一聲而已。。

這就是政治。弱國無外交，也沒有臉面。

夲來按照羅斯福的想法：最初戰勝國各一票，即美，蘇，中，英，四國為常任理事國，但英國提出法國是一戰有功及巴黎合會的主辦國也是聯合國的前身，所以最終為5個常任。印度吃瓜群眾它要進來世界就更熱鬧了。

答案很簡單，因為影響力不一樣。因為二戰後，作為非洲最大的國家，法國的影響力遠比印度這種殖民地強得多，有聯合國的時候，印度還跟巴基斯坦一起過日子呢。在二戰之後，為了能夠順利分贓，美蘇搞起了聯合國，為了能夠達到一種微妙的平衡，英華人和華人也得出現在常任理事國的位置。然而令人不解的是38天就亡國、全程除了打醬油不然就是拖後腿的法蘭西，居然也出現在了常任理事國的位置上，那這是為什麼呢？

（1）法華人在二戰做了些啥？

法華人在二戰中的作用其實還是比印度大的，當然是負作用，法華人投降得那麼快，直接導致盟軍的三觀碎裂，讓人大驚失色，大英帝國也一頓沉浸在自己要完了的情緒中。

法華人其實為了二戰準備了很久，最出名的就是那個笑話一樣的馬奇諾防線，基本上只能牽制住法國軍隊。但是二戰真正發生的時候，法華人幹了些啥，德國舉國東侵，西線形同虛設的時候，法華人在那邊懸而不戰，看著波蘭捱揍，看著德國壯大，然後在家裡繼續歌舞昇平。然後看著德華人的奇襲一路勢如破竹，於是法國一戰民族英雄貝當早早投降了事，迫不及待地想成為德國高盧行省的副總督，這對盟軍傷害很大。

但是也不能說每個法華人的天賦都是投降，還是有例外的嘛！比如說法國將軍戴高樂，這哥們就有點想法，先是跑到英國避難，再就是在舊法國的勢力範圍裡舉義旗，到處溜達，有點像天地會，喊得很厲害，但是作用不大。

（2）為啥連法華人都能當五常？

戰爭的目的都是為了資源重新分配，五常的目的是為了啥？當然是為了控制世界了，不然是為了做好人好事？一開始的話，大家當然是希望人越少越好，越多一個人，那就多出一些事端來了。本來是美蘇兩國平分霸權，但是美華人硬要扯上英國和中國，英華人也硬要拉上這個負作用的法國。

英華人為啥要拉上法國呢？因為英華人知道唇亡齒寒這件事，大力扶持小老弟法國也加入這個圈子。再加上法國當時在非洲深有影響力，拉一個法華人確實有助於非洲的穩定。而美華人深感英國的孱弱和常凱申治下中國軟弱無能，便覺得拉一個費拉不堪，38天就亡國的貨色進來也不是啥大問題，這些人可以站在自己邊上制衡蘇聯，可見當時蘇聯人的影響力有多大。於是在多國的支援下，法國順利進了五常。

（3）結語

從二戰的角度來說，法華人不僅不夠格進入五常，甚至可以說不配成為戰勝國。但是從權衡的角度來說，世界需要法國，因為非洲人也是世界的一部分，作為非洲第一強國（從法國足球隊就可以看出，法華人以非洲後裔為主），法華人必須出現。江湖從來就不只是打打殺殺，都是人情世故。

與美蘇英中相比，法國原本是沒有資格入常的。

法國對二戰勝利的貢獻有三；

①，在納粹德國崛起之初，法國和英國從維持和堅持《凡爾賽和約》的道義上，反對德國吞併奧地利、反對德國入侵捷克斯諾伐克並攫取其蘇臺德德語區。

在德國閃擊波蘭後，法國依據《法波軍事同盟條約》對德國宣戰，然後屯集法軍依據馬奇諾防線遏制和防禦德國軍事佔領西歐。

②，法國在二戰初期就戰敗，但被迫投降的法軍在土倫自沉了地中海艦隊（包括3艘戰列艦，8艘巡洋艦，17艘驅逐艦，16艘潛水艇16艘魚雷艇等）。若這個艦隊加入海上力量並不強大的德國，德國對後來與英美展開的“大西洋海戰”威脅極大。

投降後的法國維西政府雖然充當德國的走狗，但並沒有派出成建制法軍直接加入德國對歐洲的戰爭。

其中；蘇聯和中國用血肉之軀和巨大生命犧牲和財產損失抵抗住了德日法西斯的侵略，英國一直對德國殊死頑強抵抗，美國援助英蘇中抗戰並最終派出赴歐遠征軍對德作戰、美軍還在太平洋與日本決戰。美蘇英中是世界二戰反法西斯同盟的主力軍，對二戰勝利的貢獻是決定性的。

印度對二戰的貢獻只能算在英國頭上，因為那時的印度是英國殖民地（英屬印度），它沒有資格作為一個國家加入聯合國，更談不上“入常”。

第一，吃傳統強國老本。

法國是18世紀經歷啟蒙運動的世界強權；英國是19世紀經歷工業革命的世界強權；美國是20世紀經歷兩次世界大戰後誕生的強權。這世界“三強”又是所謂的自由民主國家，成立領導世界的“大國俱樂部”，它們誰也不會落下。

法國在世界具有傳統影響力，包括在美洲、非洲、中東、東南亞等，聯合國要有效管控世界，法國具有一定的發言權。

第二，美國主張法國入常。

這源於法國與美國曆史私交極好（有美國建國100週年時，法國贈送美國的“自由女神”巨雕作證）；同時美國還考慮二戰後英國在歐洲已無法抗衡強大的蘇聯，有意拉法國入常與美英去共同抗衡。

第三，蘇聯、英國同意法國入常。

英國同意法國入常，是隻能接受美國“老大”的安排。同時，衰落的英國在歐洲抗衡紅色蘇聯已勢單力薄，也需要拉傳統盟友法國為它壯膽。

蘇聯同意法國入常，是出於英國是蘇聯的歐洲死敵，雙方毫無妥協餘地。“高盧雄雞”法國具有一定的自主和自由度，蘇聯與法國打交道可望取得一些共同點，有利於分化美歐反蘇陣容。

奇怪的問題！二戰時，世界上有印度這個國家嗎？不存在的國家，如何進聯合國？如何進五常？

當時的南亞地區只是大英帝國的殖民地而已，印度這個國家是二戰後才成立的新興國家，與二戰的貢獻有個毛關係？

此外，二戰時期，德軍英軍裡都有不少印度人，是不是也該追究印度支援納粹的罪行？

誰得出的這個荒謬的結論？法國在二戰中的貢獻和印度半斤八兩？法國在二戰中的貢獻再怎麼低，也絕非是當時還不是國家概念的印度可以比擬的。

法國至少還曾經以國家的身份，與納粹德國鏖戰歐洲大陸！雖然在與納粹德國的交戰後，迅速潰敗並投降，但是法國流亡軍官組成的流亡政府，帶領法國在海外的殖民地及屬地，仍然堅持與納粹德國的作戰和對抗。同時法國本土的游擊隊，也一直堅持對納粹的戰爭！法國是雖敗猶榮且頑抗到底。

法國一直是主張，警惕和扼制納粹德國的野心和擴張。當法國積極擴軍預防納粹在歐洲軍事擴張時，二戰主要的參戰國蘇聯已經與納粹簽訂互不侵犯條約，美國則還向納粹出口大量的戰略物資，一副中立奸商的姿態，英國則一直縱容納粹的做大，妄圖做納粹對抗蘇聯的美夢，只有法國有相鄰納粹的壓力。

印度在二戰中的貢獻在哪裡？是以殖民地的身份，在英國統治者的帶領下，出了一部分人和物資對抗納粹和日本嗎？即使按照這個算功勞，也不能全部算在印度頭上，還應該包括當時英國在南亞次大陸上的其它殖民地，包括巴基斯坦、孟加拉、緬甸和尼泊爾！按題主的邏輯，這些國家都應該成為五常呢？

更何況英國當時的殖民地出兵、出人和出力的可不僅僅是是印度一家，還包括澳洲、南非、加拿大等等！這些地區在二戰後都獨立成了國家，按照題主的邏輯，是否也應該也位列五常？

法國在二戰中的功效若是半斤，那麼印度根本就可以忽略不計！印度若二戰以前是一個獨立的國家，基本上是不會參與對納粹和日本的任何戰爭。印度根本沒有任何資格與任何一個五常國家相提並論。

法國政府抗擊德國6個星期後宣佈投降，但是以戴高樂為首的“自由法國”始終在抵抗德國，而第二次世界大戰期間，世界上沒有印度這個國家，法國對二戰的貢獻，遠遠不是印度能比的。

1940年5月10日，已經降伏波蘭的德國決定對西歐動手，德國調集300多萬軍隊開往西線，德軍擁有2700輛坦克和自行火炮、5000架作戰飛機、7500門火炮。

法國、英國、荷蘭、比利時在內的同盟國共有135個師，其中法國和英國共計103個師，同盟國擁有5800輛坦克、14000門火炮，法國戰機共計2000架，而且隨時可以得到英國本土的1000架戰鬥機的支援。

德國坦克火炮數量不如同盟國，但是德國閃電戰理論經過波蘭戰場驗證，在強有力的空軍的配合支援下，大規模裝甲叢集幾乎無堅不摧，德軍摧枯拉朽迅速擊敗波蘭。反觀法國，雖然坦克數量更多，卻沒有經歷實戰，戰術理論落後，法國坦克沒有集中作戰，反而分配到步兵師，戰鬥力分散，難以在正面戰場抵擋德軍的裝甲師，而且德國空軍的戰鬥力也超過同盟國空軍。

德國採取曼施坦因的計劃，不正面進攻馬奇諾防線，而是派裝甲叢集穿越不設防的阿登森林，從背後向法國軍隊發動進攻，法國軍隊一觸即潰，英國軍隊經敦刻爾克逃離法國，法國孤軍奮戰，6月13日，法國宣佈巴黎不設防，14日，德軍佔領巴黎，18日，法國宣佈投降。

戴高樂逃亡英國後，宣佈不承認法國維西政府，號召法國軍民繼續抵抗德國，從敦刻爾克撤退的法國軍隊加入“自由法國”，戴高樂還從法國在非洲的殖民地徵兵，截止1944年3月諾曼底登陸前，“自由法國”總兵力達到50萬人，法國軍隊參加了諾曼底登陸和解放巴黎行動。

法國在二戰中的貢獻與美國、蘇聯相比微不足道，跟英國比也微乎其微，英國戰績不突出，但是始終在抵抗，尤其是非洲戰場，雖然經過多次戰敗，卻始終把德軍、意軍拖在非洲，使隆美爾領導的非洲軍團不能參與蘇聯戰場，緩解了蘇聯的壓力。

法國能夠成為常任理事國，主要是因為法國的影響力。

法國在歐洲擁有強大影響力，在非洲西部擁有大片殖民地，二戰前，越南等亞洲國也是法國殖民地，作為傳統歐洲強國，除了二戰表現不佳，影響力僅次於美國、英國，百足之蟲死而不僵，法國雖然整體實力迅速下滑，但是再國際上仍然可以排前5名。

二戰法國只是表現的不好，但是世界上根本沒有印度這個國家，印度本土幾乎沒有參與二戰，即使有少量士兵加入英軍抗擊德國和日本，功勞也被算到英國頭上。

印度對二戰沒有立下任何功勞，而且國際影響力也遠不如法國，一個被殖民的國家，談何國際影響力？

印度想要成為常任理事國，但是聯合國的結構已經穩定了，任何一個國家成為常任理事國，都會稀釋五常的權力，所以印度近年來不斷聯絡美國、俄羅斯，但是在成為常任理事國的問題上，始終不能如願，未來也不可能成功。

雖然法國在二戰中投降了德國，甚至在後面戴高樂將軍的帶領下跟隨美英一起在諾曼底登陸直至最終擊敗德軍，但即使如此，法國對於二戰的貢獻其實說不上有多大。不過法國卻依舊在二戰結束後成為了聯合國安理會五常之一，可以說位高權重，然而二戰中貢獻度跟法國差不多的印度卻沒有這樣的待遇，這是為何？其實最主要的原因還是因為法國的影響力和其底蘊，給予了法國成為常任理事國的機會。

在二戰開始沒多久，德國就越過了馬奇諾防線逼得英法聯軍狼狽逃竄，最終剩餘的數十萬英法聯軍只能在敦刻爾克撤退。而法國巴黎政府也僅僅抵抗了德國一個多月就投降了，可以說法國的突然投降令世界一片譁然。畢竟在二戰發生前，法國可是號稱歐洲第一陸軍強國，名義上比德國和英國還強大，然而讓人大跌眼鏡的是這樣一個強國，卻僅僅抵抗了一個多月就投降，實在讓人難以置信。

但好在當時法國對戰局非常清醒的戴高樂將軍成功逃到了英國，帶領剩下的法國軍隊成立自由法國運動，集結了所有法華人民對抗德國。在1940年6月戴高樂在倫敦發表《告法華人民書》，呼籲人民繼續抗戰。自由法國運動在戴高樂的帶領下，極大的鼓舞了法國民眾起來與納粹德國進行頑強的鬥爭，也使得敵佔區的抵抗組織越來越多，與戴高樂的流亡政府也越來越緊密。

除此之外，因為戴高樂在法國民眾心目中的巨大影響力，尤其是在後來的盟軍諾曼底登陸後，在敵佔區的法國抵抗組織發揮著了巨大作用。他們破壞通訊、給盟軍帶路、進行襲擾等等，使得盟軍很快就解放了法國。縮短了時間和損失，這跟戴高樂所領導的法國自由運動有著極大的關係，所以從這方面來看，法國也並不是在二戰中一無是處，還是有著很大的貢獻的，印度與法國相比還是差了一些，這也是為何法國在二戰結束後成為了五常之一的部分原因。

在二戰中兩個實力最強的國家莫過於美國和蘇聯，可以說這兩個國家的實力很大程度上決定了二戰最終的勝利。而在二戰結束後，兩國之前原本因為戰爭發生而放下的矛盾從新顯現出來，從而使得矛盾更為尖銳。而為了能夠凝聚更多的力量對抗蘇聯，美國開始拉攏所有能夠拉攏的國家，如英國。英國原本就是美國的盟友，其在二戰中之所以能夠不被德國攻陷，很大程度上是因為美國源源不斷的物資支援，這使得美國實質上已經成為了英國最大的盟友。所以在二戰結束後，五常的位置自然有英國，畢竟美國需要自己的盟友對抗蘇聯。

而除了英國之外，歐洲各國中實力儲存較好的國家也只有法國了，因為法國在二戰前期就已經投降了，這使得法國無論是兵員損失還是城市損壞程度，都遠遠沒有德國和英國這般大。這就使得二戰結束時，法國實力儲存較好，從這裡就不難看出歐洲強國的底蘊還是很強大的。對於這樣的一個盟友，美國自然不可能放過，所以法國依靠美國也自然能夠成為五常之一。這就使得五常中已經有兩國跟美國是盟友了，可以說法國能夠成為常任理事國，跟美國的支援是分不開的。這也是為何法國雖然在二戰中貢獻較小，卻依舊能夠成為常任理事國的原因。

在二戰所有的參戰國中，法國可以說是一個極為重要的國家，甚至在二戰開始前，英國都想著要抱法國的大腿，然而沒想到的是英法聯軍過於看中馬奇諾防線，使得被德軍打了個措手不及，從而失去戰爭主動權變得被動起來。也因此失去先機最終投降，但即使如此，法國之外還有戴高樂領導的自由法國運動，其存在使得法國民眾重新燃起了希望，甚至說戴高樂領導下的自由法國運動是二戰法國的另一個政府也不為過。

所以從這個角度上來看，法國並沒有真正意義上被滅國，從而使得法國依舊能夠在二戰結束後成為所謂的戰勝國，也從而獲得了作為戰勝國的部分權利。如後來的同盟國共同佔領日本就是如此，而作為二戰後期建立的聯合國，法國自然也擁有部分權利，所以在戰後成為安理會的常任理事國自然也就有機會也有了前提。這也是法國的優勢，這樣的優勢卻並不是印度這樣的國家所能擁有的，也就解釋了為何法國能夠成為常任理事國而印度卻不能。

法國之所以不同於印度，能夠成為常任理事國，主要原因還是因為法國在二戰中實力儲存較好，加上美國的拉攏和支援，其對於美國的重要程度自然不是印度能夠相比的，這也是其能夠成為常任理事國的主要原因。

如果用最簡單的話說，印度當時還是一個殖民地，一個連主權都沒有的國家如何成為聯合國成員國，而且是常任理事國，要知道當時整個聯合國會員國都沒有超過60個，印度當時想當常任理事國確實有點痴心妄想。法國雖然在二戰一開始就一敗塗地，但畢竟是世界大國，他的體系尚在，底蘊還有。二戰之後，出於抗衡蘇聯的目的，將法國拉進五常之一，雖然有些勉強，但也比印度強多了，在印度至今還有這樣的一個傳言。在1949年，印度把常任理事國讓給中國的，而中國現在忘恩負義。這真是典型的胡說八道。

應該說，法國這個常任理事國是不硬氣，對比中國，英國，蘇聯差的很多，以至於斯大林都說，法國是二等船票做了頭等客艙。法國如何能位居無常之一，關鍵在於戰後政治格局而非二戰的表現，法國雖然戰敗，但他經濟實力和政治影響卻比英國要大，對於二戰後重建世界秩序，抗衡蘇聯有著至關重要的作用，戰後三巨頭裡美英不足以抗衡蘇聯，必然要再拉上一個國家與蘇聯對抗，而當時除了法國之外，真沒有和法國一樣的國家，說白了都是當時的大國之間互相制衡的結果。現在來看法國，還是很符合五常資格，而且遠超現在的英國。現在的法國，在經濟上，是世界第六大經濟體，這一點英法實際上相差不大，遠遠超過俄羅斯。法國在軍事上有三位一體核力量，是僅次於美蘇中。

應該說，印度對二戰有著巨大的貢獻，如果現在英國失去五大常任理事國的時候，印度是有資格繼承這個地位的，就好比俄羅斯繼承了蘇聯的地位，但問題是，印度生不逢時。1945年聯合國成立的時候還沒印度共和國呢。五常畢竟大國才有資格，就算五常門檻再低，也不能讓一個不存在的國家進五常。二戰時候，印度畢竟還是一個殖民地。更確切地說，五常從來就不是按二戰貢獻度排的，而是第二次世界大戰後取代國聯的世界強權俱樂部。而就印度而言，一個是資歷，也就是國家底蘊，一個是能力，也就是說國家實力，印度當時就算是國家也不具備。二戰也是國際政治實力的從新洗牌，日本和德國被踢出新的國際秩序，英國退出世界舞臺，美國蘇聯成為新霸主。而法國無疑就是最大的助力，印度顯然不具備這樣的條件。

如果現在需要拿下一個常任理事國。就是頂替英國的位置，現在的英國已經不具備這樣的實力了。而印度真的從任何一個方面都超過他的母國英國了，而日本由於和美國太近，顯然無法成為常任理事國。但維持現狀，是五大國的一致意見，印度顯然還有許多的路要走。

是不是在逗我笑，二戰的時候，印度還是英國的殖民地，屬於英國的一部分，怎麼能和法國相比？法國是一個獨立國家，雖然投降了，但是戴高樂領導的自由法國依舊組建了流亡政府。和印度怎麼能和法國比呢？

更何況破船還有3000釘，很多人覺得法國開戰以後區區幾十天就投降了，很看不起法國，但是請注意，在二戰結束以後的時候，法國在非洲，在東南亞還控制著廣袤的殖民地。法國依舊是一個不可小覷的國家，印度算什麼？

法國在二戰的時候和其他幾個常任理事國比起來貢獻確實最小。但是和印度比起來，那就根本沒有可比性。印度也配和法國比。

就拿另外一個標準來說吧。法國擁有核武器的時間那可比印度早很多了，更何況法國是世界上為數不多的有能力自己建造核潛艇的國家。這一點也根本不是印度可以比的。法國單嬋任理事國，那確實是有它的一定道理，至少法國在小半個非洲那還是說一不二的嘛，至今如果你說法語的話。在30%左右的非洲地區是可以暢通無阻的，法國在全世界都擁有著強大的影響力