你說的是打仗，而這裡面除了呂布軍事能力不咋地，關羽一般般，他們倆打架方面還行。韓信，蒙恬，項羽和白起軍事能力相對而言還是挺高的。

所以在軍事實力上給個排名。

呂布<關羽<項羽<蒙恬<白起<韓信

謝邀，白起、蒙恬、項羽、韓信、關羽、呂布等人不在同一個時代，他們打仗誰會贏，只能分別點評，他們的謀伐戰略和指揮能力及武藝各有優劣，與時代環境各不相同，但能推斷出眾人的武略高低。。。白起是戰國時期秦國的大將軍，秦軍的統帥，因功封為武安君。攻楚破郢都，大敗韓魏聯軍，開拓攻取六國之路，與趙國長平之戰殺降俘45萬，白起一生作戰殺人上百萬，人送“人屠”稱號。白起與秦昭襄王因征伐產生分岐，君臣相互猜忌，白起被罷兵權，被迫自殺。蒙恬是秦始皇時期的大將，文武雙全，忠心為國，長期駐北防範匈奴。在秦始皇逝世後，趙高假傳聖旨，與同時在軍營見習的公子扶蘇一同自盡，歷史對秦朝大將蒙恬鮮有記載。。。項羽是秦末原楚國大將項燕之孫，力拔山兮，勇武蓋世。項羽不攻政治，不使謀略，以武制敵，在楚漢戰爭中最終被漢王劉邦擊敗，自刎烏江，為後世戰爭中留下警示。韓信為漢初三傑，以兵謀見長，暗渡陳倉，背水之戰，十面埋伏，為後世留下許多經典戰例。韓信為大漢建立居功之偉，但不能堅定信念，左右搖擺，被蕭何呂后設計俘殺。。。呂布是漢末三國時期第一勇將，也是一方諸侯，自認為以武力能征服天下，但情商不高，人送”三姓家奴”外號，處處碰壁，兵敗身死。關羽為劉備麾下第一大將，忠義雙絕，但智商不高，不是統兵良將，不能分析天下大勢，端正自己位置，盲目征伐，兵敗身亡。以上六人，大兵團征戰白起勝出。憑個人武力領兵征戰，項羽勝出。憑兵謀統戰，韓信勝出。關羽、呂布，只能衝鋒陷陣，還需軍謀臨陣指導，才能奪關斬將，勇冠三軍。歷史名將，為時代增輝，為後世敬仰。歷代帝王，敬慕先賢名將，北宋道君皇帝，加封關羽為關帝聖君，明神宗與清朝歷代皇帝，大力加封忠義神勇的關羽為神勇忠義關帝聖君，關羽成了武聖，享用人世香火。武成王姜尚之後的歷朝歷代武將，與關羽相比，關羽取勝。

打仗肯定是韓信會贏，其次是白起，再次是蒙恬，項羽，關羽，呂布，三人差不多。打仗主要靠智謀，個人勇猛可以加分，但是不足以決定一場戰爭的勝利，特別是硬碰硬的時候。韓信，白起，蒙恬，都是正規帶兵將軍而且身經百戰，而項羽，關羽，呂布三人其實只是匹夫之勇，在天下太平的時候他們也就只是武夫，天下大亂後以個人勇猛加上時代推手成為一員大將，但真的智謀排兵佈陣是不太行的，最多算半路出家，從他們三人後面的敗亡也可以看出一些問題來。

關2最先被殺，然後是小布，再就是韓信，蒙恬和白起聯手弄死韓信，然後兩個好基友唱起“夫妻雙雙把家還”過上了沒羞沒臊的幸福生活。

　　有蒙恬在，單獨對陣韓信或者項羽，我想，蒙恬勝。秦軍的訓練軍械根本不是韓信項羽能比的，蒙恬不是王離，項羽這種個人勇武只要敗一次就完蛋，而韓信對陣訓練有素的秦軍，也沒有勝的可能，韓信確實很強，韓信一開始就是打菜鳥升級的，韓信打敗項羽？這句話不對，是韓信+劉邦+蕭何+張良+陳平打敗項羽，韓信要是一出場就對陣項羽，我個人覺得韓信肯定敗，最後決戰，劉邦是幾倍於項羽的兵力。　

　　絕對是韓信排第一啊，只要是稍微有點智商的人都應該清楚啊。就像在公司生存一樣，我們最不缺的就是像項羽以及蒙恬這樣衝鋒陷陣的人，最缺的就是韓信這種穩中求生的，韓信勝仗太多了而且幾乎沒有任何敗仗這點最為可貴，而且韓信懂得創新懂得去開闢以及適應新的環境，比如說在攻打齊國的時候將戰國時期的戰車進行改良後一舉擊敗齊國擊敗項羽，說明韓信除了帶兵打仗還會創新新的戰術，韓信的軍事才能比他們兩人高太多，韓信在整個古戰場絕對進前三。首先說一下，項羽不是有勇無謀，他就根本沒想當皇帝，他的本意就是恢復以前的諸侯國，他用兵如神，對部下猶如兄弟，軍紀嚴明，他的弱電就是有點急功近利，格局小了一點點，但是論打仗項羽千古無二，韓信第二，蒙恬排不上名次，蒙驁（ao熬）是很有名的！　　

　　同樣30萬大軍，項羽最強、韓信次之、蒙恬最差，項羽是帥才，他從一個副將還被懷王壓制，憑藉自己的謀略一舉登上霸王的寶座，推翻暴秦，分封諸侯，一氣呵成。韓信是將才，他必須依託一個明君一個伯樂，他的成功是建立在劉邦集團之上的，垓下之戰他帶著30萬人對陣項羽10萬居然損失過半。蒙恬也只是邊關守將，一生並無顯耀戰績。項羽雖敗猶榮，連劉邦都要假惺惺地對他表示敬佩，韓信蒙恬死得太悽慘太窩囊。韓信打仗都是取巧加幸運，比如對陣龍且，龍且如果聽了手下的建議，只要與韓信對峙，韓信就是有日天的本事也是敗！就是因為大家都看不起他，加上實力碾壓，才讓韓信用水攻之計僥倖成功。項羽打仗不一樣，有勇有謀，特別注意偵查。韓信在項羽面前必敗。　　

　　　項羽的水平都不入流！只是運氣好罷了！項羽的所謂大小七十餘戰，最有名的是鉅鹿之戰、彭城之戰、垓下之戰，都是以少敵多的戰爭，結果是二勝一負，因此有人就據此得出項羽非常厲害的結論，其實謬也！稍微懂點軍事常識的人，都知道靠以少勝多來判斷一個將領水平的高低是最不靠譜的。古今中外幾千年，大大小小的戰爭發了幾萬起、幾十萬起，可以以少勝多的又有多少？只是一個非常非常小的比例。一般常識是認為韓信比劉邦強，可是項羽連劉邦都打不過，更別說去對陣韓信了。楚漢戰爭四年，大部分時間是劉邦在滎陽、成皋一線對陣項羽，韓信在攻略北方魏、趙、燕、齊。項羽在開始的時候人數佔優，尤其是在彭城之戰，打得劉邦落荒而逃！這時項羽就應該趁大勝之機，攻入關中，消滅劉邦，這是消滅劉邦最好的機會，結果呢，史書上記載著，就不用我說了！盡信書則不如無書，還是要有自己的判斷！　　

　　　真要較真的話個人覺得韓信第一，項羽第二，蒙恬第三。打仗就跟公司一樣的，在萬科能當高管，去別公司可能什麼都幹不了，蒙恬在秦國能當大將軍，打勝仗，秦國背後的實力及嚴格的軍功制是脫不開關係的，同樣的，韓信的成功也來源於劉邦對其的信任與放權，韓信為什麼在項羽那裡幹不下去，因為在項羽那裡為將為兵，以項羽的性格及項羽手下武將眾多，韓信體現不出優勢，也就沒有出頭之日了，假使蒙恬到劉邦那裡，哪怕劉給再多信任與放權，蒙恬估計也不能取得韓信的戰績與成果，明修棧道暗渡陳倉，背水一戰等等戰役是蒙恬的性格打不出來的。　　

　　項羽的能力肯定是強的，畢竟是三人中唯一作為主公存在，甚至長時間稱霸中國，無人逆之鋒芒，項羽為將，確實天下無雙，為主，政治確實是項羽的短板。提問中的30萬大軍對戰，還是有一點問題，大軍背後的國家實力，是作為主公作戰還是大將，軍隊的戰鬥力，凝聚力，戰場是在哪一方，戰場形勢怎麼樣，及三人在各自國家中的地位及受信任程度。如果條件一樣，三人所在國家軍隊實力都是一流，我會選擇蒙恬，三人中，蒙恬的軍事素質無疑是最高的，從小在秦軍中長大，各種陣列，戰列俱耳熟能詳，在一流軍隊和國家中自然能無往而不勝。假如三國都是中等國家，會選擇韓信，低等國家最需要的是項羽吧。　　

　　韓信能贏，如果是始皇帝時代的蒙恬，就是蒙恬能贏，項羽無論如何都贏不了，為什麼這樣說，打仗不光是勇武，還有謀略，更重要的是什麼有一個穩固的大後方，始皇帝時代的蒙恬擁有這一切，始皇帝后的蒙恬就算啦，所以韓信並不是說比蒙恬多厲害，而是戰爭時代韓信只管打就行啦。　　

　　　項羽敗在沒有稱帝之心，只有當王的想法。在自己強盛的時候，不趁機擴大勢力，統一天下，而分封諸侯，被劉邦趁機發展勢力，拉攏人心。項羽要是有稱帝之心，擴張勢力範圍，普天之下莫非王土，只分封大將，而不分王，不給他們割據的地盤，哪會有楚漢之爭。不管哪朝哪代，哪有皇帝讓別人有機會割據一方。

首先你是單挑還是戰爭 如果是單挑 項羽第一名 羽之勇千古無二 關羽雖然是統領級別但是歷史上也只能是二流 呂布不行匹夫一個 白起 還行 蒙恬無政治眼光 叫他死就死豬頭一個 只有韓信是軍事天才

先把肯定不行的去掉，古時打仗不是武將打架，個人單挑，所以演義中吹出來那些，先劃掉。呂布、關羽都可以歇菜了，三國最大規模的戰役都沒多少人，何況呂布關羽都沒幹過大戰役。關羽好不容易打了個襄樊戰役，還是先贏後輸，搭上了性命。所以三國迷都先歇歇，別不服！再去掉的，是蒙恬。蒙恬算是生不逢時，滅國大戰時，蒙恬資歷尚淺，王翦父子一口氣滅了五國，蒙恬連李信也沒比過，沒撈著大戰打。後領了20萬大軍戍邊，跟匈奴打了幾場，倒是讓匈奴不敢越界了，剩下的時間主要成了長城的監工，閒暇時據說發明了毛筆，成了中國“筆祖”，這好象是對後世中國最大的貢獻了。餘下就白起、韓信、項羽三位，前兩位號稱百戰百勝，項羽在楚漢戰爭後期，多次失敗，但可以總結成只有一敗，就是敗得很徹底，徹底到把自己搭進去，自刎了。所以和百戰不敗的比，差了一點。項羽也打出了破釜沉舟的以少勝多之戰，考慮到對手不是百戰雄師，而是一群囚徒為主，有點烏合之眾的意思，這樣把項羽排第三，非要說他比打敗他的韓信強，就有點抬槓了！白起與韓信比，一個人屠，一個兵仙，從形象上，韓信好得多，而且韓仙戰法豐富，各種仗都打了，包括多次熟練運用心理戰，“四面楚歌”就是典範。白起則多是正面剛的殲滅戰為主，堅毅而血腥，整個軍旅生涯殺敵逾百萬，（還不是殲敵、敗敵，而真是殺敵！）。長平一戰，對手是胡服騎射後的六國最強兵一趙軍，兵力上也是旗鼓相當，白起的秦軍並無優勢，卻生生讓他打出了全殲的大勝，這種仗歷史上真也很難再有人複製。白起對韓信，我以為是五五開，打起來要看兵源素質了，看部隊那個更強，執行力更強，更能扛。白起的秦軍，軍事素質更過硬，韓信將兵則在量才任用。同等數量我以為白起能勝，韓信如有兵力優勢，韓信能贏。就這樣吧！不服來辯，哈哈。

這個問題很小白，說的是打仗，呂布單挑勇武絕冠，關羽有勇，謀不超群且自負，項羽重情衝鋒硬仗是好手，但打仗綜合不強，論起這些人我認為白起足以久長之戰可滅其他人

首先我們先大致的過一下題目中歷史人物的生平履歷

白起:戰國時期軍事家（？—公元前257年），秦國白氏，名起，郿邑（今陝西眉縣常興鎮白家村）人。戰國時期名將，傑出的軍事家，“兵家”代表人物。

熟知兵法，善於用兵，交好秦宣太后，和穰侯魏冉的關係很好。輔佐秦昭王，屢立戰功。伊闕之戰，大破魏韓24萬聯軍，徹底掃平秦軍東進之路。伐楚之戰，攻陷楚都郢城。長平之戰，重創趙國主力。擔任秦軍主將30多年，攻城70餘座，為秦國統一六國做出了巨大的貢獻，受封為武安君。功高震主，得罪應侯，接連貶官。秦昭襄王五十年（前257年），賜死於杜郵。作為中國歷史上繼孫武、吳起之後又一個傑出的軍事家、統帥，白起與廉頗、李牧、王翦並稱為戰國四大名將

蒙恬:（？～前210年），姬姓，蒙氏，名恬，琅琊蒙山（今山東省蒙陰縣）人。秦朝時期名將，上卿蒙驁之孫，內史蒙武之子。

出身名將世家，自幼胸懷大志。率軍攻破齊國，拜為內史 ，深得秦始皇寵信。秦統一六國後，率領三十萬大軍北擊匈奴，收復河南之地，威震匈奴，譽為“中華第一勇士”。中國西北最早的開發者，是古代開發寧夏第一人。監修萬里長城和九州直道，克服了國內交通閉塞的困境，大大促進了北方各族人民經濟、文化的交流和融合。秦始皇去世後，中車令趙高、丞相李斯、公子胡亥暗中謀劃政變，導致蒙恬吞藥自殺。曾經改良毛筆，被譽為“筆祖”

項羽:（公元前232年―公元前202年），唐宋典籍記載為周王族諸侯國項國後代，姬姓，項氏，名籍，字羽，泗水郡下相縣（今江蘇省宿遷市）人。秦朝末年政治家、軍事家，楚國名將項燕的孫子。

勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗秦朝。復立楚王后，冊封魯公。項梁陣亡後，援救趙王趙歇。破釜沉舟，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，贏得鉅鹿之戰。率軍攻破關中，舉辦鴻門宴，火燒秦王宮，殺死秦王嬴子嬰。分封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王。自稱西楚霸王，定都於彭城。此後，與漢王劉邦爭奪天下，史稱“楚漢之爭“。自恃武力，剛愎自用，弒殺楚義帝，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。

漢五年（前202年），兵敗於垓下，發生“霸王別姬“，自刎於烏江。作為中國軍事思想“兵形勢”（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧） 的代表人物，項羽是一位以武力出眾而聞名的武將。李晚芳評價項羽“羽之神勇，千古無二”。

韓信:（約前231年－前196年），泗水郡淮陰縣（今江蘇省淮安市淮安區，一說淮陰區）人。西漢開國功臣、軍事家，“漢初三傑”，“兵家四聖”，古代“軍事思想“兵權謀家”的代表人物，後人奉為“兵仙”、“神帥”。並著有《韓信兵法》三篇

秦末大亂之際投奔項梁、項羽，未得重用。轉投劉邦，經夏侯嬰推薦，拜治粟都尉；經蕭何保為大將，制定“漢中對策”，申軍法，設還定三秦之計。劉邦兵敗於彭城後，韓信先破楚軍於京、索之間，後平定魏國，請命北伐拿下代國。劉邦收其精兵後，背水一戰，擊敗趙國，派人降服燕國。支援劉邦以及清除項羽派往趙國的奇兵的同時平定剩下的趙國城邑。劉邦成皋兵敗奪其精兵後，奉命攻打齊國，全殲龍且二十萬楚軍。韓信攻打楚國，項羽與劉邦簽訂鴻溝協議。劉邦聽從張良、陳平計策，撕毀鴻溝協議，追擊項羽失敗。漢五年，帶兵會師垓下，圍殲楚軍。項羽死後，解除兵權，徙為楚王。因人誣告，貶為淮陰侯。呂后與蕭何合謀，誘殺於長樂宮鍾室，夷滅三族。

國士無雙”、“功高無二，略不世出”是時人對其的評價。作為統帥，擒魏、取代、破趙、脅燕、擊齊，滅楚，名聞海內，威震天下

關羽:（？~220年），字雲長，小字長生，河東郡解縣（今山西省運城市鹽湖區解州鎮）人。漢末三國時期名將。

早年犯事，流落到涿郡，和劉備、張飛情同兄弟。參與鎮壓黃巾起義，跟隨劉備顛沛流離。雄壯威猛，號稱“萬人敵”、雅號“美髯公”。徐州戰敗後，暫時投靠曹操，親自斬殺顏良，受封漢壽亭侯。離開曹操，回到劉備身邊。赤壁之戰後，參與攻取荊州地區。劉備入川后，奉命鎮守荊州，加號前將軍。建安二十四年，水陸並進，圍攻襄陽和樊城。水淹七軍，全殲于禁援軍，威震華夏，使得曹操一度產生遷都想法。面對孫權部下呂蒙、陸遜襲擊後方，曹操部將徐晃正面夾擊的局面，進退失據，兵敗被殺。後主劉禪即位，追諡壯繆。

關羽去世後，民間尊為“關公”，歷代朝廷多有褒封。清朝雍正時期，尊為“武聖”，與“文聖” 孔子地位等同。在小說《三國演義》中，名列“五虎上將”之首，使用青龍偃月刀。毛宗崗稱其為《演義》三絕中的“義絕”。

呂布:（？～199年2月7日），字奉先，幷州五原郡九原縣人。東漢末年群雄之一。

善於騎射，驍勇尚武，號稱“飛將”，時稱“人中呂布，馬中赤兔”。初為幷州牧丁原部將，授騎都尉、河內主簿。殺死丁原，成為董卓的義子，授中郎將。受到董卓猜疑，在司徒王允唆使，誅殺董卓，遷奮武將軍、開府儀同三司，進封溫縣侯。旋即被董卓舊部擊敗，便逃離長安。先投袁術，被袁術拒絕。改投袁紹，被袁紹猜忌。於是去依附張楊。

興平元年（194年），呂布趁曹操攻打陶謙時與陳宮等聯絡而進入兗州，佔據濮陽，與曹操血戰兩年，曾使曹操數戰不利，但最終被曹操擊敗轉而去依附徐州劉備。又趁劉備與袁術作戰時襲取了徐州，與劉備時而和好，時而相互攻伐。期間，以轅門射戟化解劉備與紀靈的爭鬥。呂布以勇武聞名，號稱“飛將”，時有“人中呂布，馬中赤兔”之說。呂布所用的實戰武器為矛。在《三國演義》及民間其他藝術形象，呂布多被塑造成三國第一猛將。其武器也被虛構為方天畫戟。

這些人物都是歷史上赫赫有名的，如果行軍打仗的話，看生平以及後人的評價，個人認為韓信當時第一，其次是白起，項羽，蒙恬，關羽，呂布。值得一提的是關羽在三國中也是領軍打仗的將領，當時比較著名的水淹七軍，威震華夏，活捉於震，逼的曹操幾次想遷都，而呂布卻是隻有武力高，領軍指揮就一沓糊塗了

在來我們按個人武力，個人觀點，其中項羽當屬第一了，項羽又被稱為霸王，霸王舉鼎的典故，大家肯定是都聽過了，然後是呂布，蒙恬，關羽，白起，韓信，這裡說一下，蒙恬個人的武力也是非同一般，被司馬遷史記評為“中華第一勇士”，於蒙恬的存在，使得匈奴“不敢南下而牧馬”，可見其威名。呂布在三國中屬於拔尖的存在，從小大部分人接觸的最早的歷史讀物應該就是三國演義了，其中的人中呂布，馬中赤兔，三英戰呂布等跟是深入人心，大部分人接觸的呂布，都是誇讚他的武力值，我就把呂布暫且排在蒙恬第二吧，至於白起，韓信等，都屬於頭腦級的人物，個人武力相比起前面幾位，並不是自己的強項

首先不考慮年代和真實歷史情況，如果在他們之中選擇最強王者還是要看情況

白起-號稱不敗戰神

蒙恬-中華第一勇士

項羽-西楚霸王

韓信-漢初三傑，兵家四聖

關羽-關聖帝君

呂布-飛將

猜測一、個人戰

首先白起、韓信都是以軍事戰爭為主，幾乎不涉及個人戰，所以先排除他們兩個，蒙恬出身將領世家，一出生他祖父蒙驁就以將領的要求訓練他和弟弟蒙毅兩人，能力也是偏軍事方面，個人武力值就會偏低一些，在三國演義中，呂布絕對的第一，排在關羽之前，那麼，就剩下呂布和項羽兩人對比。

三國中呂布多少被虛構了武力值，首先三英戰呂布就是不存在的，而項羽的武力值明明白白寫在史書，他所有的戰事都是本人親自帶隊，大多數都是以少勝多，很明顯要強過呂布。

個人戰中霸王項羽實至名歸應該不成問題。

猜測二、軍事指揮

先排除掉呂布，因為他性格優柔結束通話，指揮能力可見一般；在排除項羽，他指揮的戰役都是他來帶頭，士兵盲目跟從，根本不考慮戰術的配合；然後就是蒙恬，不得不說他很有能力，只是蒙恬的能力在於防守，攻堅能力相對弱一點，後來秦王安排他督建長城；接下來就是韓信，韓信非常的有謀略，每次的戰役勝多敗少，但他由於過於精明謀略，大多數的戰役都是偷襲；關羽水淹七軍，就這一點就可以證明其人有勇有某，但他性格過於自大，最終導致敗走麥城。就剩下白起了，一生指揮大小戰爭無數，幾乎無敗績，但最終緬懷平民，違抗軍令而自殺。

猜測三、情商+終亡

從前面的猜測中，我們不難看出，武力值越高的人情商往往越低，指揮能力越差。而情商越高的人，指揮能力越強，個人武力值就會差一些。項羽，呂布，關羽均死於統一前的戰爭，韓信被劉邦連續削封，最終被呂后所殺，蒙恬死於秦二世與扶蘇的奪位之爭，被秦二世賜死；白起死於二次進攻趙國的路上，被秦王賜死。

總結：

單兵看好霸王項羽

指揮看好戰神白啟

綜合能力看好關羽（後世追捧成神）

規模，地點地形，軍種配置，這三點得明確！

韓信擅長大規模野外遭遇戰，規模人數越多越複雜勝算越高，兵種不限

項羽擅長小規模突擊戰，擅長騎兵

白起擅長攻堅戰，需要攻城利器和重灌步兵

李牧擅長防禦戰，守城戰

都有自己拿手的，沒人是完美的，

演義看多了吧，這裡面關羽，呂布，放在裡面就是對前面幾個的侮辱，不過是歷史演義名聲大而已，剩下的幾個，白起，韓信一檔，這倆軍事能力沒得說，殺神白起一生沒有敗過，記錄在案的戰役殺敵百萬人或者說殺人百萬，而且白起對抗的都是身經百戰的正規軍，這一點韓信稍微弱點，韓信對抗的基本是秦末大亂後組織起來的隊伍居多，項羽對白起沒有贏得機會，如果項羽強於白起，統一天下的就是他了，項羽對抗的和韓信對抗的軍隊素質差不多，都是沒有經過正兒八經軍事訓練的隊伍，這一點和白起沒法比。至於項羽和呂布，說真的，還不如把章邯放進去，如果不是趙高瞎雞巴搞，章邯能穩定大局滅了起義軍隊，可惜秦二世政府烏七八糟人心散了，趙高還害怕章邯贏了取代他的地位從中打壓章邯，導致大秦失去了最後的挽救機會，章邯的軍事能力比項羽強，但是勢不由人，還有人拖後腿沒辦法了，三國前的將領很多，關羽和呂布根本排不上號，非要排三國的人還不如安排曹操

笑到最後的當然是戰神白起。他不僅憑一己之力阻擋了六國對秦的圖謀，更是靠一場前無古人，後無來者的長平之戰，使得六國心有餘悸而不敢對秦貿然行動，為秦始皇統一六國取得了戰略上的準備。

這6個人可先分3組，剩下的3人再PK除悼1人，最後的2人對決。這3組可按時間分，即戰國時期的白起PK蒙恬，楚漢時期的項羽Pk韓信，三國時期的關羽PK呂布。

白起與蒙恬相比，白起高於蒙恬好幾個檔次，白起是戰國時期四大戰神之首，著名的長平之戰，坑殺趙軍40萬就是他的傑作，而蒙恬只在滅燕和趙的過程中，建有戰功，此後攻打匈奴時表現出色，對於蒙恬而言，白起就是偶像。

項羽與韓信，項羽也是個攻堅的主兒，對秦的幾次硬仗，都是破斧沉舟，力撥山兮，韓信也不是省油的燈，擅長大兵團作戰，故有"韓信點兵，多多益善"之說，項羽雖勇，而無謀略，最終被韓信逼到垓下。

關羽與呂布，只能是矮人之間選高個，關羽雖有武聖之稱，但在歷史上也只有對吳國進行了幾次小規模的戰爭，雙方互有勝負，只可惜最後被吳軍殺害。呂布有勇，隨西涼董卓進京，做盡壞事。董卓死後，自持兵力屯居徐州，後被曹操俘後殺害，歷史上並沒寸功，與關羽一樣，只是演義中的人物。

白起、韓信、關羽，此3人代表了三個時期，但這3人pK，笑到最後的當然是白起。一代戰神不只勇猛，更重要的是謀略，韓信、關羽雖有謀略，但在白起面前，也只能是小巫見大巫。

戰場規模，環境，雙方軍隊數量和構成等等都沒列出來，那就只能瞎猜了。人數越少戰場越小越簡單，項羽呂布的優勢越大，推到極限幾乎就是項羽和呂布單挑決定勝負。戰場越大，環境越複雜，軍隊數量越多構成越全面，統帥型的將領優勢越大。大到極限以後，個人偏向“多多益善”的韓信。

這幾個人都能他們那個時代的猛將，真正放在一起比較的話，那就不能單單看武力水平，要看他們排兵佈陣的水平。

可以首先排除呂布，此人雖然勇力過人，在三國中數第一，但排兵佈陣的水平很渣，如果和以上幾個對壘，不說被秒，幾乎毫無生死。此人只是一介勇夫，目光短淺，不配與以上幾位同臺競技。

其次是項羽，項羽也是個武夫，他的謀略水平雖然與蒙恬、項羽相當，但他本身就是韓信的手下敗將，有韓信在，自然沒他贏的機會，所以第二個排除他。

第三個被排除的是關羽，關羽雖然自恃有勇有謀，但性格上有重大缺陷，剛愎自用會斷送掉他對局勢的判斷，與以上幾位對戰勝算不大。

第四個被排除的是蒙恬，蒙恬雖然有北擊匈奴的功勞，但他本人的謀略水平並不高，之所以打敗匈奴，靠的是秦朝強大的武力，並沒有體現出什麼戰略水平。

最後剩下白起和韓信。這兩個人物都是他們那個時代的頂級軍事天才，前者有攻城七十座、殲敵百萬的功勞，後者有打敗項羽建立大漢的偉業。兩者都是不世出的軍事強人。

這兩人都擅長大兵團作戰，韓信對戰略的把控猶在白起之上，但白起的果斷與嗜殺與韓信更甚。韓信被稱為“兵仙”，白起被稱為“殺神”，兩人都戰神級別的人物，實在難分伯仲。

如果兩人對壘的話，韓信勝出的可能性很大。理由是韓信的謀略能力更強，在與西楚大軍對戰時，是逐漸由弱變強，一點點壯大起來，最後將對手殲滅的。而白起與同時代的對手較量時，雙方在軍事力量上並不懸殊，基本上是一戰而定。在謀略駕馭上，顯然韓信更為持久。強人對壘，比的是永續性，而非速勝。

還沒開打，就被秦瓊直接摘了一個腦袋走了。關羽萬軍叢中刺顏良於馬下，斬其首級。秦瓊萬軍叢中取上將首級。但不同的是，關羽一隻幹過一次就是殺顏良。但秦瓊是每次開戰都先取一個過來。差著等級呢。

如果單挑項羽第一，如果排兵佈陣兵仙韓信無人能出豈右。但是他們都遇一起了還有什麼是不可能的？

首先作為一個歷史軍史專家，這些人在一起打仗，時間，地點完全不固定，就是出現在那裡都有可能，可能是各為其主也可能是先鋒大將。歷史大亂鬥最有意思啦。

我們先固定個時間先秦兩人白起和蒙恬，漢初韓信和項羽，三國關羽和呂布，就以他們中間的時間漢初。

地點：看他們的活動軌跡大都在北方，就以陝西咸陽到河南洛陽一帶為地點。

就當他們都是君主吧。兵力固定都是五萬，沒有特殊兵種，也不能有幫手，時間地點確定現在開打。

一.第一次戰役。

以他們的能耐，首先肯定是佔領交通要道和隘口關卡，能站得先機的是韓信和白起，其次是關羽和蒙恬，而兩個莽撞人項羽和呂布只能在其他地方閒逛，尋找機會，或者攻擊附近的其他人的城池和關卡。讓他們打關卡和城池都會很困難，大機率鎩羽而歸，於是他們兩個就會把目標轉移到對手身上，其他人肯定是作壁上觀，坐山觀虎鬥。因為他們沒有地盤，戰略意義不大，最多就是收點兵。

於是項羽跟呂布開打，在打仗的時候呂布肯定不是項羽的對手，項羽能出“破釜沉舟”的計謀，在戰場上還是非常厲害的，呂布完敗，項羽勝出，但是項羽想殺死呂布還是困難點，只能看著呂布逃跑。

結局就是呂布帶著5千殘兵敗將投靠他人，項羽勝出收攏呂布殘部，兵力來到了5萬，之前攻打城池的損失和打呂布的損失正好彌補了，還是五萬。

但是這裡有個韓信，那是多多益善的主，肯定會在呂布項羽開打的時候來佔便宜，雖然不會入戰場，但是收點兵還是可以的。

白起，蒙恬可能會按兵不動，關羽那驕傲的性格也不會過問，而呂布最後很可能便宜了韓信。

二，第二次戰役。

收了呂布的韓信兵力來到了六萬，白起五萬，蒙恬和關羽是在項羽和呂布攻城的時候兵力到了四萬，沒地盤的項羽5萬。

這時就看項羽的反擊了，畢竟沒有地盤不是長久之地，而兵多城高的韓信和白起不是首選，就剩蒙恬和關羽了，關羽武力值不低最佳目標是蒙恬。

這幾個傢伙沒有一個安分的傢伙，於是亂鬥最大的一場戰役開始了。

韓信最大的敵人只有白起，所以這次必須拉白起下水，韓信會和蒙恬秘密結盟，這樣白起就沒有了盟友，關羽太高傲，項羽同樣如此，這樣關羽和白起就會被孤立。而韓信還可以與白起秘密結盟，讓白起放鬆警惕並找人告訴白起他和蒙恬結盟之事，意思就是說，我和蒙恬一起打項羽呀，跟你沒關係。我地盤空了，你可以來偷襲。

項羽進攻蒙恬的地盤，蒙恬佔領要地，不是一下就能打下來的，韓信率領四萬出兵蒙恬，留呂布領兩萬鎮守城池。並放假訊息說是出兵五萬，給關羽和白起，迷惑敵人。

以關羽的性格，再加上呂布在那裡，關羽出兵攻打韓信。白起就有了兩個選擇，出兵韓信或者出兵關羽。

在蒙恬和項羽打的不可開交的時候，韓信迅速出兵三萬，攻打項羽，項羽自殺。收項羽殘部，摟草打兔子的收拾蒙恬，蒙恬投降。

韓信出兵四萬，卻只派三萬攻打項羽，這一萬人有三個作用，一是在呂布不行的時候可以支援，包抄關羽後路，要是呂布頂住了關羽，這一路可以詐敗去奪關羽的城池。還有一個就是盯防白起，如果白起出兵，可以騷擾對方，給韓信收拾了項羽和蒙恬爭取時間。

白起不傻，他出兵了但是不是韓信而是關羽。

呂布把關羽吸引在城下，韓信一萬伏兵假裝關羽敗兵在白起之前詐開城門，佔領關羽城池，並抵擋白起。

韓信這時兵力達到8萬，分兵兩路，韓信領兵6萬堵截白起退路，蒙恬領兵1萬對白起城池，圍而不攻，5000支援呂布。

關羽城下白起亡，韓信領兵6萬回援呂布，關羽亡。派兵3萬支援蒙恬，收拾一個沒有白起的城池還不是手到擒來。

一統天下韓信。

三，三個結局。

一統天下的韓信，自立為王，在慶功宴上以毒酒殺死蒙恬，呂布，可惜呂布垂死掙扎殺死韓信。於是天下又開始大亂，自立為王，而本人揭竿而起，收攏殘兵，開萬世之功業。

二，呂布三姓家奴本性發作，害死韓信完成一統。呂布勝出。

三，蒙恬在白起底盤叛亂，呂布殺死韓信，與蒙恬一決雌雄，蒙恬勝出。

你們喜歡哪一個答案，投票。

白起贏。

聽過一個講長平之戰的節目，趙括本可以成為一代名將，遇上白起，落得一個紙上談兵。

白起的軍事才能不一定強過其他人，但白起陰狠毒辣這一點無人能敵，戰場上任何一類性格的人都可能有弱點，但白起這種狠毒之人，我實在想不出他的弱點。

白起出山時封鎖自己擔任主帥的訊息，使趙括輕敵，白起親自勘察地形，找到最有利的作戰方案，白起選拔的阻擊敢死隊戰鬥力驚人，這些都是白起優秀軍事才能的體現。

白起在出山前，要求秦王必須打到吃完秦國最後一顆糧，用全國百姓的命運做賭注，戰鬥中白起用己方10萬大軍做誘餌，以大量傷亡為代價引對方進入圈套，這樣的魄力，這樣的陰狠毒辣，無人能敵。

韓信最後會贏，因為韓信戰略戰術非常厲害。 白起雖然厲害屬於傷敵一千自損八百，秦朝家底被敗了不少。蒙恬用二十萬打贏三萬，完全就是人多，加點戰術就贏了。

關羽、呂布都是繡花枕頭，都是聽不見建議，容易一意孤行，遇到韓信，估計下場和項羽差不多。

為啥說韓信厲害，第一韓信會排兵佈陣，會利用地形來和強敵展開鬥爭，第二韓信非常會呼叫糧草，同時會觀察時機，所以說韓信最厲害

論單挑：項羽：你們所有人一起上，我趕時間。論戰場指揮：項羽：除了老白以外的人一起上，我趕時間。老白你很不錯，我收拾了他們再來收拾你