美國建國之初，需要制定很多國家的大政方針，比如如何建國？按什麼路線和方陣建國？是實行關稅保護還是搞自由貿易？等等一大堆問題。於是，國務卿傑斐遜和財政部長漢密爾頓的激烈鬥爭，以及聯邦派和反聯邦派之間的激烈鬥爭，成為後來美國兩黨“撕逼”的淵源。（風度翩翩的漢密爾頓）當時，傑斐遜和漢密爾頓在經濟政策的各個方面“撕逼”，比如傑斐遜倡導農業立國，主張建立一個以小農為主體的民主共和國，把工商業拒之於國門之外。而漢密爾頓則倡導工商立國，認為工商業是鞏固美國獨立成果的重要保證。傑斐遜反對建立國家銀行，而漢密爾頓則力主建立合眾國銀行。傑斐遜倡導自由貿易，而漢密爾頓則提出實行關稅保護。此外，在對待法國革命的態度上，傑斐遜要求維護美法同盟，履行義務，而漢密爾頓則希望宣佈美法同盟條約因法王已死而失效，由此來避免與英國的衝突。（托馬斯·傑斐遜，後來成為美國第三任總統）圍繞兩人的“撕逼“，美國漸漸形成聯邦黨人和民主共和黨的兩大政治派系。在媒體宣傳上，民主共和黨的報紙《國民公報》，向漢密爾頓及聯邦黨的每一項政策激烈的開火，而親聯邦黨的報紙《合眾國公報》則展開猛烈回擊。在內閣中，雙方公開地衝突，傑斐遜一派反對建立強大的中央政府，主張州權，厭惡工業社會。漢密爾頓一派則要求限制州權，建立強大的中央政府。雙方的“撕逼”，都免不了意氣用事和黨派偏見，但是正是由於雙方的思想和行為各有合理之處，可以互相補充，反而促進了美國的發展。兩黨的“撕逼”，是美國民主制度的體現，沒有黨同伐異，沒有暴力鬥爭，後來，傑斐遜當選總統，實現了國家政權首次由一個政黨和平的轉移到另一個政黨的先河，這與中國古代的朋黨之爭，有著本質的區別。

美國剛建國時，並不是兩黨制，就在建國後不久，出現兩個資產階級黨派。

分別是；以“漢密爾頓”為首的聯邦黨派，和以“傑婓遜”為首反聯邦黨派。

後來這兩個黨派又幾經分化，改組。終於在美國南北戰爭之前，分別成立民主黨，和共合黨。正式形成兩黨制。

更有趣兒的是！1874年；美國著名畫家“湯姆斯.納斯特”創作了一副政治漫畫。分別用“驢”表示民主黨，用“象”表示共合黨，從此“驢”和“象”便成了兩黨標誌。

此後每當大選之年，兩黨分別用這兩種動物，做為自己黨徽，進行競選，因此被美國國民戲稱為“驢”，“象”之爭！

美國現在的兩黨制一直被很多人認為是一種優秀的政治形態，老百姓在挑選政黨執政的時候就像是在菜場買菜，誰的物美價廉就能收穫更多的顧客。但是，兩黨制其實並不是一開始就有的，甚至美國最早的國父們是沒有想到後來的美國會出現兩個政黨競爭的。麥迪遜總統在早年認為政黨或派別對聯邦有害，所以根本未能預計到政黨或派別的迅速出現。

美國建國初期，在憲法體制下，其實就已經出現了兩個派別。

有一派是憲法的堅定支持者，這就是所謂的聯邦黨人。這些人是美國早期政府的主要成員，基本上是右翼思潮的支持者，他們希望和英國搞好關係、反對法國大革命、支援憲法、和資本家和中產階級的關係更親密。這也就是後來共和黨的雛形。另外一派是反聯邦黨人，他們的主要主張是反對一個聯邦制的國家，認為美國就應該保持優秀的地方主義傳統和農業生活的精神。工商業和一個強有力的中央政府，對他們來說就是洪水猛獸一般的存在。這些人主要保護的，是農民和小工商人口的利益，也就是後來民主黨的前身。但是在19世紀前期，聯邦黨人內部起了內訌，有一部分聯邦黨人認為中央政府對地方的干涉已經到了不能忍受的地步，於是宣佈和中央政府決裂。這其中的代表人物就是憑藉軍功和很強勢的個人性格後來當上總統的傑克遜。他帶著一幫傾向地方主義的聯邦黨人加入了反對聯邦黨的大潮。到了南北戰爭前夕，共和黨和民主黨的分野終於基本清晰。北方的資本家和繼承了聯邦黨身份的輝格黨人聯合起來，形成了真正的共和黨。民主黨則與之比肩而立，成為了第二大的政治勢力。在後來的美國曆史上，兩黨基本上是旗鼓相當，但是共和黨因為一些歷史契機還是要稍微佔一些優勢的。但是在進入20世紀末以後，兩黨開始趨同化，舉著各自兩極化的大旗，競爭策略卻在越來越接近。很顯然，這對美國的選民來說不是好事。說不定到了以後，選哪一個黨已經變得無關緊要了。

四年一度的美國大選馬上就要落下帷幕了，這一次，共和黨候選人川普和民主黨候選人拜登在疫情之下以各種方式針鋒相對地辯論，稍微關心下美國政治的人會發現，這兩個人的政治理念差不多是完全相反的。

這不僅是代表著兩個人理念的不同，更代表了共和黨與民主黨兩個黨派的理念不同。

▲川普和拜登將角逐2020年美國總統的寶座 圖源於網路

那麼，共和黨跟民主黨的歷史到底是怎麼回事呢？它們的執政理念怎麼就變成了現在這樣子呢？這其實是蠻值得說的事情。之前筆者說過要寫一寫這兩個黨派，那麼，這篇文章今天發表，也算蠻合適的。

01

早期的民主黨和它的對手

先說民主黨，它比共和黨誕生的要早。確切地說，它剛誕生的時候還不叫“民主黨”，而是“民主共和黨”。

民主共和黨成立於1790年代，其創立者是美國的國父之一，托馬斯. 傑斐遜。當時，跟“民主共和黨”對立的是“聯邦黨”。這兩個黨的對立其實源於美國的國體。

▲ 托馬斯·傑斐遜（1743年4月13日－1826年7月4日），美利堅合眾國第三任總統（1801年─1809年），同時也是《美國獨立宣言》主要起草人，與喬治·華盛頓、本傑明·富蘭克林並稱為美利堅開國三傑。 圖源於網路

美國的全稱是“美利堅合眾國”，這個“合眾”，簡單理解下就是不同的州組成一個大的國家。美國的州英文是“state”，其實就是國家的意思了，每一個州都有自己的法律，高度自治。這是和“省”很不一樣的地方。

獨立戰爭那會兒，英國在北美的13個殖民地不堪重稅，推翻了英國統治，接下來這些美洲的殖民地該何去何從呢？

有人認為，要麼我們把這些原來的殖民地合併成一個大政府吧，所謂的聯邦，federal。但有人就不幹了，說建立箇中央政府的話，這個大政府如果和英國一樣，干涉每個原來的殖民地自己內部的事務怎麼辦？

所以，我們不要一個統一的大政府，不要聯邦，我們要邦聯，confederate，一個鬆散的政治聯盟就可以了。這兩派人從獨立戰爭勝利之後吵吵鬧鬧，爭論的議題就是“美洲這些殖民地要不要建立一個國家”。

在當時，主張聯邦的領袖人物亞歷山大·漢密爾頓寫了一連串的文章論述建國的好處，這就是在美國曆史上擁有重要地位的《聯邦黨人文集》。當然，反對派也不示弱，針鋒相對地寫了《反聯邦黨人文集》。

就這樣，聯邦黨和反對派從建國開始就槓上了。

聯邦黨主張中央大政府，而反對派在1790年代成立的“民主共和黨”主張維護各個州自主的權利，將獨立的農夫（自耕農）視為是共和國的中流砥柱，輕視都市、銀行、商業和工廠。

▲ 聯邦黨黨徽（左）民主共和黨黨徽（右） 圖源於網路

傑斐遜和他的朋友麥迪遜於1798年將地方州的州權豎立為該黨的核心理念。這樣一來，美國最早的兩黨對立就是聯邦黨和民主共和黨，在美國曆史上，這被稱為“第一黨系”時期。

到了1812年戰爭之後，英軍登陸華盛頓，火燒總統府，戰爭給美華人民帶來了巨大的苦難，當時的聯邦黨是反戰的，因此在美國的名望一落千丈，徹底失去了同“民主共和黨”對峙的底氣。

在此之後，民主共和黨被改組為“民主黨”，其稱號從1828年一直沿用至今，1829年，安德魯. 傑克遜成為了民主黨第一位美國總統。

這個時期，民主黨的主張和早期的“民主共和黨”是一樣的，都是“代表農業和自耕農”，與此同時，他們反對國家和中央銀行、並且反對那些以犧牲納稅人來達成工業發展的現代化政策。

既然代表農業和自耕農，那時候的民主黨強烈擁護新農業土地的擴張。現在很多人詬病的屠殺印第安人，就是早期民主黨擴張土地政策的結果。

▲ 安德魯·傑克遜（1767年3月15日─1845年6月8日），美國第7任總統（1829—1837年）、首任佛羅里達州州長、民主黨建立者之一 圖源於網路

當然，也因為這個，現在無比進步的民主黨不太好承認安德魯·傑克遜的歷史地位，雖然他是第一個民主黨總統，但他手上沾滿了印第安人的鮮血啊。

這個時候，和民主黨競爭的是一個叫“輝格黨”的政黨。1830到1850年代，這樣的政黨競爭被稱為美國的“第二黨系”時期。

輝格黨主張政府支援下的現代化市場導向經濟，並尋求以保護性關稅快速促進工業化。輝格黨同時也發起支援創立公立學校、私立學院、慈善機構、以及文化團體。

▲Westward Movement（西進運動）是指美國東部居民向西部地區遷移的運動，始於18世紀末，終於19世紀末20世紀初。 圖源於網路

與之相對的，那個時候的民主黨建議以傳統農場生活使共和政體保持簡樸，當然，農業總是需要土地的，所以西進運動必須進行下去，除了現實上的原因，當時的美國很流行一個說法，叫“昭昭天命”，這算是西進運動的道德依據。

這個輝格黨和民主黨的兩黨制維持了幾十年，但很快，西進運動和奴隸制問題讓輝格黨解體了。

在解體的輝格黨碎片中誕生了共和黨，而這個政黨也將成為日後同民主黨對立的兩黨制之一，存在至今。

02

奴隸制問題，共和黨的誕生和美國內戰

1850年前後，美國北方因為地理條件和自然條件的原因，工商業發達。與此同時，美國南部的支柱產業是農業和種植業。

很多黑奴在南部的農場裡勞作，他們不被當做美國公民，沒有受教育權，也沒有選舉和被選舉權。

這樣一來，美國南北雙方衝突巨大，北方自詡為自由州，並把南方稱為蓄奴州，他們認為自己在道德上有極大的優越感，肩負著解放南方黑奴的使命。

▲1861年美國自由州(藍色)和蓄奴州(紅色)的分佈圖 圖源於網路

有些人很激進，比如主張無政府主義的梭羅，在他的眼裡，奴隸制就是邪惡，聯邦政府竟然對奴隸制睜一隻眼和閉一隻眼，那這樣的政府也是邪惡的，不如不要。自然地，南北方的分裂進一步擴大了。

“自由州”和“蓄奴州”的矛盾隨著美國國土的擴大而急劇激化。這些新獲得的土地上到底該實行奴隸制還是自由的制度呢？

南北雙方因此爭論不休。1854年，美國參議院的民主黨人斯蒂芬·道格拉斯主張：新的土地上到底該不該實行奴隸制，這應該是各州自行決定的事情，聯邦政府無權干涉。這就是美國曆史上的“堪薩斯-內布拉斯加法案”。

這個法案一出，北方自由州對此的抨擊意見非常大，而在輝格黨內部，關於“要不要接受蓄奴”，產生了巨大分歧。

最終，主張廢奴的一派組成了一個新的黨派，這也就是共和黨了。

美國內戰的結果是北方戰勝了南方，而北方的執政者共和黨也就順理成章地成為了全國性的政黨。

那個時候的共和黨主張廢奴，除此之外，他們的主張在相當大程度上繼承了之前的輝格黨，比如支援硬通幣和高關稅以促進經濟增長、高工資和高利潤、為退伍軍人提供豐厚的退休金等等。共和黨得到了虔誠的新教徒的大力支援。

隨著戰後北方經濟的發展，重工業、輕工業、鐵路、礦山、快速發展的城市和繁榮的農業蓬勃發展，共和黨人贏得了信譽，並推行了維持快速經濟增長的政策。

03

世紀之交，進步主義及其影響

南北戰爭之後，民主黨和共和黨的區別就更明顯了。

從地區上來講，民主黨的票倉在南方，而共和黨的擁躉在北方。19世紀後半葉，共和黨一直利用民主黨與“酒、天主教、造反”之間的牽連爭取支援度，酒意味著民主黨與釀酒業和酒館業的利益，相較之下共和黨則採取堅定的禁酒姿態。

▲2000-2012年曆屆美國總統選舉結果地圖，可以看出美國兩黨的基本盤 圖源於網路

▲2020年11月4日大選 圖源於網路

這在道德上是無可指摘的。“天主教”指的則是民主黨與天主教徒之間的關聯，愛爾蘭裔天主教徒是民主黨在東北大都市地區的主要黨員基礎，共和黨則大力指控他們政治腐敗。

美國從主體上是個新教國家，天主教在那個時候是不受歡迎的少數派。至於“造反”指的則是1861年試圖分離合眾國的南方聯盟國（絕大部分是民主黨人），這幾個對於那個時候的民主黨算是重擊，所以，19世紀後半葉，共和黨是美國政壇上的主要政黨。

那個時候的黨爭除了內政爭鬥，還有外交的問題。

美國很早就在奉行門羅主義，這個門羅主義一方面是對歐洲保持孤立和不干涉，另一方面則是要在西半球和太平洋積極擴張自己的勢力。

▲美西戰爭 圖源於網路

共和黨把門羅主義擴張的一面發展到了極致，吞併夏威夷，美西戰爭，這都是共和黨當政時期的作為。照這麼發展下去，民主黨似乎是沒什麼出頭之日了。

但是，19世紀的進步主義思潮影響力越來越大，這給了民主黨新的機會。

所謂的進步主義，簡單說來，就是隨著技術的進步和時間的推移，人性會越來越好，人的生活也應該越來越美好。一切不符合“越來越好”的設定都應該被拋進歷史的垃圾堆（讀者諸君對這個論調是不是很熟悉？）民主黨和共和黨都捕捉到了進步主義思潮可能帶來的影響。

相比於共和黨，民主黨這邊走得更遠，1912年，民主黨推舉改革派的知識分子伍德羅·威爾遜當選總統。

威爾遜成功的使國會透過一系列進步主義法案，包括了將反托拉斯法系統化，對個人的所得稅、對農民的新政策、以及對鐵路工人的8小時工時規定。

▲托馬斯·伍德羅·威爾遜（1856年12月28日－1924年2月3日），出生於美國弗吉尼亞州，在佐治亞和南卡長大，博士、文學家、政治家、美國第28任總統。 圖源於網路

其中最重要的是建立了聯邦儲備系統，建立了一個全國性的中央銀行。他並且透過最高法院將童工非法化。頒佈禁酒令的美國憲法第十八修正案，以及確立婦女投票權的美國憲法第十九修正案都是在他任內透過。

除此之外，威爾遜任總統時，美國參加了第一次世界大戰，戰後，威爾遜按照自己進步主義的藍圖構思了重建戰後世界秩序的“十四點和平原則”，希望以公義之心取代過去的弱肉強食。

▲“十四點和平原則” 圖源於網路

這個“十四點原則”當然最終沒能實現，但給威爾遜本人帶來了巨大的聲望。

自此之後，嚐到了進步主義甜頭的民主黨在進步的道路上一路狂奔，越來越左，再也不回頭了。

04

關於富蘭克林·羅斯福的爭議

1929年，美國爆發了金融危機，這次持續數年的大蕭條讓當時的共和黨人總統胡佛黯然下臺，新上任的民主黨總統富蘭克林·羅斯福力行“新政”以挽救美國經濟。

這些新政政策包括了許多很左派很進步的措施，這其中最顯著的就是政府幹預經濟。

到了1934年，羅斯福的政策越來越具爭議性。羅斯福試著將民主黨的支援根基從商業界轉往農民和勞工。新政在根本上是一連串因應經濟艱困時期而產生的政府管制和制度。

▲“大蕭條”時期領取政府救濟的美華人 圖源於網路

也是在這個時期，兩個古老的名詞在美國被徹底改變了涵義，“自由派”和“自由主義”開始代表支援新政的立場，而這兩詞的古典涵義則被貼上了“保守派”和“保守主義”的標籤。

直到現在，“自由派”和民主黨大機率是重疊的，而所謂的“保守派”和共和黨也大機率重疊。

羅斯福新政到底是不是挽救了美國經濟，在當時的人看來，答案顯然是肯定的。政府幹預經濟一抓就靈，這是許多人看到的現象。

但是，後世的許多學者指出，經濟本身自有其執行規律，後期美國經濟慢慢變好，未必是政府幹預的結果。而羅斯福另一些做法就更具有爭議性了，比如他連任了四屆總統，這算是打破了以往的慣例。

▲富蘭克林·德拉諾·羅斯福（1882年1月30日—1945年4月12日），美國第32任總統，美國曆史上首位連任四屆（病逝於第四屆任期中）的總統。 圖源於網路

贊成者認為他有個人魅力，並且帶領美國度過了二戰的艱難歲月，而反對者覺得這是對美國政治制度的破壞。因為在一個體系化的分權體系中，擁有領袖魅力的人物往往是危險的。

另外，二戰的結果，把許多東歐國家被納入了蘇聯的勢力範圍，這在很大程度上同羅斯福輕信了斯大林有關係。

所以，儘管許多人認為羅斯福是“最偉大的美國總統”之一，但針對他的批評一直沒有停止過。

不管怎麼樣，羅斯福憑著自己巨大的聲望讓民主黨站在了歷史的高峰。也讓進步主義從此徹底刻入了民主黨的基因，直到今天。

05

上世紀60年代和80年代

二戰結束之後，美國的社會內部問題開始擺上檯面，與此同時，大眾傳媒的發展使得民眾的憤怒和不滿可以被放大許多倍，這種情況下，美國的政界人士就必須做到迎合民眾。

在這方面，進步的民主黨先行一步，民主黨總統肯尼迪推展民權和種族融合，他的繼任者約翰遜通過了一連串重要的進步主義的法案，被稱為“偉大社會”法案，“向貧窮宣戰”。

▲林登·貝恩斯·約翰遜（1908年8月27日—1973年1月22日），美國第36任總統。他提出有關人權、減稅、反窮困和資源保護的立法；提出了建立“偉大的社會”的計劃。 圖源於網路

約翰遜也成功的通過了主要的1964年民權法案，開始了美國南部的種族融合。也就是在這個時候，自從內戰以來一直堅定支援共和黨的非裔美華人在1930年代開始逐漸轉向支援民主黨，主要是因為民主黨推行的新政中的濟貧措施、福利政策、以及民主黨對於民權的支援。

在許多大都市，例如芝加哥，經常有一整個原本隸屬共和黨的黨部瞬間轉變為民主黨的案例。

然而，約翰遜總統的平權法案卻引來了美國左派更大規模的抗議浪潮。

1967年左右，黑人民權運動活動家，女權運動活動家，甚至嬉皮士一系列對社會不滿的人們在“反對越南戰爭”的由頭下集合起來，展開大規模抗議，希望政府透過更進步的法案。

▲簡方達與北越同志親切合影 圖源於網路

有些文藝界的知名人士，比如簡方達，甚至跑到河內北越的高射炮陣地上同美國的敵人合影，並說美國飛行員都是殺人犯，這樣的人在當時被視為英雄。

這個年代被稱為“喧囂的60年代”，在這樣的社會思潮下，美國的政治也就越來越進步，為弱勢群體設立的補助也就越來越多，但這些“福利”不是天上掉下來的，都是需要向民眾增加稅收的，長此以往，經濟和社會都會停滯不前，但一心進步的左派和民主黨看不到這些。

到了20世紀70年代末，民主黨卡特政府執政的時候，美國的政府開支越來越大，納稅人的負擔越來越重，經濟停滯不前。

以此同時，美國在左派“愛和寬容”的教條下試圖同意識形態截然不同的國家和平對話，但卻收效甚微，在國際上，美國的軟弱形象成了笑話。進步了這麼多年，美國終於進步不動了。

▲羅納德·威爾遜·里根（1911年2月6日~2004年6月5日），演員時期的藝名為羅納德·里根 ，出生於美國伊利諾伊州坦皮科城，美國政治家、演員。圖源於網路

於是，1980年共和黨的總統候選人里根上臺了。

里根是一個典型的保守主義右派，他不主張政府大包大攬福利社會，對很多進步的政策也缺乏興趣，進步的左派民主黨恨他恨得牙根癢癢，但里根的確減輕了美華人的稅負，美國的經濟強勢反彈。

除此之外，里根對蘇聯這種意識形態跟美國格格不入的國家非常強硬，他花錢提高了軍費，迫使蘇聯玩一場無力支援的軍備競賽。

最終，冷戰以蘇聯的解體而告終。振興經濟，對外強硬，這都是進步的民主黨花了許多年都做不到的事情，保守的里根卻做到了。里根執政的這些年，被稱為美國“充滿活力的80年代”。

06

“政治正確”主導的美國政壇

冷戰結束之後，網際網路的時代隨之到來。這個新時代中，媒體的力量比60年代進一步擴大了。

筆者在之前的文章中說過，媒體很容易左傾，因此，許多的美國報紙也都是民主黨的忠實盟友，比如紐約時報，華盛頓郵報，VOA，CNN，都是如此。

▲美國媒體的政治取向 圖源於網路

在這些媒體帝國的聯合助推下，“政治正確”成了愈發顯眼的一個標籤。這樣的政治正確涵蓋了左派和民主黨的幾乎全部訴求，包括不種族歧視、不歧視女性、不歧視LGBT、支援大政府、支援環保、反戰、多元化、全球化等等等等。

這些政治正確的觀點是我們從小就不陌生的，但它們真的就天然正確麼？當然未必。

不過，這樣的觀點的確很討喜，所以，民主黨的克林頓到共和黨的小布什，大家也都小心翼翼地遵循著這樣政治正確的軌跡，甚至在自覺地為政治正確添磚加瓦。

雖然民主黨和共和黨有分歧，但大家也畢竟要在政壇共事，一些基本的規矩還是要懂的。

▲當地時間11月2日，奧巴馬受到一份“委任”，利用其美國前總統的影響力為拜登拉票 競選 圖源於網路

到了民主黨的奧巴馬時期，這樣的政治正確更加變本加厲。奧巴馬醫改的內容和相關的批評網上到處都是，我就不廢話了。

即使如此，奧巴馬還是覺得自己是在做改變，讓美國變得更多元，更政治正確。如果2016年希拉里當選美國總統，這樣的政治正確路線將由希拉里繼承，並繼續發揚光大。

可惜人算不如天算。民主黨的希拉里敗給了共和黨的川普，那個“看上去怎麼都不能當總統”的人。

07

川普真的撕裂了美國嗎？

川普被罵的有多慘，大家也都知道。

不過仔細想想也可以理解，罵他的媒體和教授，向來都是左派的重災區。這樣一來，保守的共和黨川普，自然要捱罵了。當年的小布什捱得罵也非常兇，原因也是因為他是保守的共和黨人，不夠進步。

在川普的一系列“罪狀”中，有一條是“煽動極端主義思想，造成了美國的分裂”。

▲2012年曾支援巴拉克·奧巴馬的數百萬選民，到2016年美國大選期間，卻轉而支援給唐納德·特朗普。大約有670萬到920萬美華人做出了這種選擇。圖源於網路

真的是這樣麼？美國的分裂是怎麼產生的？要知道，奧巴馬那個時候，因為許多政策過於激進，過於進步，已經引起了美國保守派勢力的強烈不滿。

2009年，極端保守的茶黨運動已經開始蔓延。而奧巴馬時期，極端進步的Antifa和黑命貴，也在默許下如火如荼地開展著。

▲茶黨運動（上）安提法組織（下）圖源於網路

也就是說，川普時期撕裂美國的幾股勢力，幾乎都是奧巴馬那會兒開始登上政治舞臺的。

這麼看，進步不堪的奧巴馬才應該為“美國的分裂”而負責。如果說他的目標是“改變”，那麼不得不說，他達到了自己的目標，美國在他的治下發生了質變，而這樣的質變有可能把這個國家推向萬劫不復的深淵。

08

美華人會選誰？

美華人會選誰呢？

筆者也不會輕易下定論，但的一個朋友講，他要是美華人，誰能捍衛美國憲法，捍衛根植於基督教傳統的美國精神，捍衛秩序下的自由，就選誰。

鑑於我自己的政治傾向性，我有這樣的朋友並不奇怪。我相信，這樣的人在美國也不在少數，不然很難解釋為什麼處處被看衰的川普2016年贏了。

那麼這一次呢？借用美華人常說的一句話，叫“天佑美國”，老天的確保佑了美國許多次，看看這次會如何吧。

（完）