伊核協議中，主要的規定就在於與歐洲三個國家向伊朗開放市場。所以，一旦歐洲三國退出了伊核協議，當然對伊朗是極其不利的。因為 伊朗想要換取的是得到國際社會的承認，特別是得到國際社會市場的准入性投資，如果說沒有了這些，那麼，脫離了伊核協議和簽訂議和協議，又有什麼意義呢？

伊朗希望透過自己簽署的伊核協議，換取國際社會的承認，與包括歐洲三國在內的國家改善投資環境，商貿環境，以此來換取國際市場。如果說歐洲三國都退出了伊核協議，那麼，這個伊核協議實際上就真正的變成了單方面對伊朗的制裁。所以 ，這個伊核協議，實際上就已經失去了應有的效果。因此，伊朗是不會同意歐洲三國退出伊核協議的。

但是，如果一旦歐洲三國退出了伊核協議，毫無疑問，伊朗將會全力的研製核武器，而徹底的終結伊核協議。因為，伊朗不可能在沒有得到任何好處的情況下，繼續單獨遵守伊核協議的相關條款，不研製核武器。因為 即使伊朗不研製核武器，仍然不能夠換取國際社會的市場氛圍。因此，只有繼續研製核武器，以此來構成對美國，乃至對歐洲國家的威脅，才能夠換取國際社會的承認，和國際是經濟市場的環境改善。

英法德三國退出《伊核協議》對伊朗有利有弊，而對他們自己來說，就只有弊而無利了，所以他們基本不會退出協議，即使是那個在伊核問題談判中，要求伊朗接受特朗普新伊核協議的英國，也幾乎不敢退出。

日前白宮要求英法德轉變立場，確實有讓他們退出《伊核協議》的意思，假設三國真的按美方要求退出了協議，也根本沒有達到美方的意願。美國在這一輪對伊朗的直接較量中，不僅沒有達到懾服伊朗的意圖，反而被伊朗的復仇反擊，徹底打到打掉了這頭紙老虎畫皮，徹底暴露了他外強中乾的本質，直接以一己之力征服伊朗的企圖徹底失敗了。這才是白宮提出這種要求的真正動因，主要意圖應該還是操縱三國，組建那個針對伊朗的《波斯灣護航國際聯盟》以同盟體系的力量斷絕伊朗的石油出口。

這種結果雖然無法讓《伊核協議》失效，但是對伊朗依然還有不利之處，至少讓伊朗失去了，與歐盟的特殊貿易結算機制真正落地實施的希望，並且在與美國的政治較量中，似乎讓對手又得到了歐洲方面的助力，這當然是對伊朗的不利。然而在現實中的這三國，為了不使伊朗失去協議的限制而發展核武器，只是還始終堅持留在協議框架中，而在許多政治事務方面，實際是上是傾向於美國的。

在沙特石油設施遭襲後，他們就是站在支援美方給伊朗栽贓的立場，要求伊朗接受美國重彈協議的條件，這和他們實質退出協議的作用並無兩樣。而這種要求，如果是在他們退出伊核協議以後，就根本沒有資格再向伊朗提出這種無理要求了，就連這是在伊核問題談判中，他們連參加的資格都沒有，就更沒資格要求伊朗取消增高濃縮鈾丰度、產量、存量了。少了這三個並未真正履行協議，保障伊朗石油出口條款的國家，對伊朗的石油出口並無實際影響，沒有了他們這種在協議框架內的雜音，反倒讓伊朗耳根清淨。

至於美方要求他們的，加入那個針對伊朗的《波斯灣護航國際聯盟》，事實上就怕他們沒那個膽，他們真的被迫加入，並在美國的指揮實施對伊朗原油出口的封鎖，必然會遭到伊朗毫不客氣的武力攻擊，而且還會有另外兩大國保護伊朗石油出口，對他們這種護航的反擊，他們連進口海灣其他國家石油的條件都沒了，在被美國那種高價頁岩油吸血後，只能像去年7月英方向伊朗認慫一樣，向伊方投降妥協，重歸《伊核協議》，而且再也不會幹敢背信棄義了。

若歐洲三國退出伊核協議，就表示歐洲三國對和平解決伊朗研發核試器問題不再抱希望，寧可再受難民潮的衝擊也要阻斷伊朗研發核武器的程序，會同美國一道打擊伊朗，甚至採取武力方式解決問題，這對伊朗非常不利。

1月14日，德、法、英三個歐洲國家宣佈，啟動伊核協議爭端解決機制，以此向伊朗施壓，要求伊朗履行伊核協議。德、法、英三國啟動爭端解決機制後，有關各方將有65天內與伊朗談判，爭取讓伊朗重新履行伊核協議；否則，先前按協議解除的聯合國對伊朗經濟制裁可能恢復。

如果德、法、英三國退出伊核協議，就一定對德、法、英三國有利，而一定對伊朗不利嗎？事實可能不會這麼簡單。任何事物都有雙面性，德、法、英三國退出伊核協議，伊朗肯定受到傷害，但德、法、英三國也不可避免。

2015年，好不容易簽訂了伊核協議。伊核協議的簽訂，讓世界避免了一場災難性的戰爭，創造了透過和平談判維護核不擴散體系的先例。然而，美國生意人總統上臺後，找了一個藉口——伊朗沒有履行伊核協議，執意退出伊核協議。美國退出伊核協議，遭到包括伊核協議國德、法、英在內的很多國家和國際社會強烈譴責，德、法、英三國甚至建立特殊結算系統，繞開美國的制裁，與伊朗開展經貿合作。

然而，面對美國對伊朗的極限施壓，伊朗採取反制措施——不斷停止履行部分伊核協議。直到美國暗殺伊朗高階軍官蘇萊曼尼後，伊朗非常憤怒，宣佈中止履行伊核協議第五階段，即最後一個階段，不再限制離心機數量。由此惹惱了德、法、英三國。三國不僅沒有看到這是美國作亂的結果，反而怪罪伊朗，啟動伊核協議爭端解決機制，妄圖退出伊核協議，重新建立新的伊核協議。

德、法、英三國退出伊核協議，一定對三國有利嗎？不一定。如果伊核協議失效，伊朗啟動核武器製造計劃，將很快擁有核武器。一旦伊朗擁有核武器，無論對美國還是對德、法、英三國甚至對全世界，都是一種威脅。當然，伊朗的核武器肯定主要是針對美國的，但像德、法、英三國退出伊核協議這種行為，很難說伊朗擁有核武器後不會進行報復，尤其是對待經常威脅伊朗的國家，伊朗完全可以用核武器進行反威脅甚至動真格。再說，美國希望建立新的伊核協議，絕對講究美國第一、美國優先，根本不可能考慮德、法、英三國的利益。

德、法、英三國退出伊核協議，一定對伊朗不利嗎？應該說，不利是肯定的，誰非法擁有核武器，肯定會成為眾矢之的。但是，不少國家清楚，伊朗擁有核武器完全是被美國逼迫的，一定程度上也是德、法、英三國退出伊核協議造成的，對伊朗擁有核武器或許會給予同情甚至網開一面。而伊朗擁有核武器後，對付美國等西方國家就有了殺手鐧，美國等西方國家還敢對伊朗一言不合就制裁、一言不合就威脅動武嗎？

維護伊核協議，不是伊朗一個國家的事情，德、法、英作為伊核協議國，當然有責任維護。美國退出伊核協議並對伊朗實施制裁，美國是唯一過錯方，德、法、英應該站在伊朗一邊，共同對付美國，德、法、英建立特殊結算系統，就是正確的做法。反之，德、法、英三國如果對美國舉動睜隻眼閉隻眼，卻對伊朗施壓，這種做法當然不可取。

胡塞武裝襲擊沙特油田是歐洲支援伊核協議的轉折點事件，胡塞武裝襲擊沙特油田後，英法德三國在美國的高壓下徹底轉變立場，英法德對伊核協議的背叛意味著伊核協議已經成為歷史了，伊朗在歐美的壓力下，最終不得不和美國重啟美伊雙邊核協議談判。

特朗普撕毀伊核協議的時候，俄羅斯和英法德是支援伊核協議的，俄歐對伊核協議的支援，是伊朗抗衡美國的籌碼，現在英法德已經站隊美國一邊，而俄羅斯支援的不是伊核協議，俄羅斯支援的是伊朗不能擁有核武器。

不管是奧巴馬的伊核協議，還是特朗普的伊核協議，只要能阻止伊朗擁有核武器，俄羅斯都是支援的，俄羅斯既支援奧巴馬的伊核協議，俄羅斯也樂見美伊重啟伊核談判。

英法德立場的轉變和俄羅斯的曖昧態度，讓伊朗成了孤家寡人，伊朗沒有了歐洲國家的支援，伊朗是很難獨立和美國抗衡的，在伊核協議已經宣告死亡的情況下，伊朗只有兩條路，要麼和美國霸權不惜一戰，以戰爭最終解決伊朗核問題，要麼接受和美國的重新談判。

伊朗和美國都不敢面對一場可以毀滅全球經濟的中東大混戰，美國以關稅大棒向歐洲施加壓力，也是要歐洲支援美國，支援特朗普的伊核協議。

特朗普撕毀伊核協議的時候，特朗普是孤家寡人，現在特朗普手裡的全球霸權大棒威力開始顯現，特朗普對歐洲的霸權淫威，讓歐洲加入了特朗普陣營，而伊朗和美國對抗的資本在一點點喪失。

伊朗除了和美國保持強硬的軍事對抗外，在國際外交上，伊朗正在被美國孤立，伊朗會被迫接受和美國的再次談判，伊朗和美國曠日持久的世紀性核談判會再次開始。

那也未必。咱們有句話叫“塞翁失馬，焉知禍福”，如果英法德都退出《伊核協議》了，《伊核協議》就名存實亡了，這對伊朗來說未必不是好事。

咱們先說個類似的例子吧。大家都知道，我們北方有個鄰居，叫北韓。雖然國際社會不承認，但北韓已經擁有了自己的兩彈一星了。可大家知道嗎？如果按照克林頓政府時期朝核問題六方（即中、美、俄、日、韓、朝）會談達成的協議，北韓頂多擁有發射衛星的能力。在克林頓政府時期，朝核問題六方經過艱苦的談判，大家終於達成了協議：北韓放棄開發、利用核能的權利，放棄開發中遠端彈道導彈的開發權利，但在國際社會的監督下，保留開發運載火箭和發射衛星，和平利用太空的權利。作為交換條件，國際社會解除對北韓的制裁，美國每年向北韓提供2000萬噸重油，用於發電。後來，在國際社會的見證下，在國際媒體的見證下，北韓關閉了寧邊核設施，炸燬了冷卻塔。

可惜，克林頓政府很快就下臺了。新上臺的小布什政府對北韓採取了敵視政策，“9.11”事件後，更是將北韓、伊朗和伊拉克列為世界三大“邪惡軸心”，撕毀了克林頓政府時期達成的朝核協議。北韓當然也不示弱，你撕毀了協議，我也不遵守協議了。他一方面擴軍備戰，防止敵人入侵，另一方面頂住國際社會的壓力，集中力量，研製出自己的核彈和中遠端彈道導彈。而在去年的閱兵式上，北韓更是展出了山寨版的“白楊M”和“東風31”洲際導彈，潛射型的“北極星2”彈道導彈也獲得了成功。北韓有了兩彈一星之後，就仿造我們中國開始搞改革開放，發展國內經濟，改善外交處境，結果連美國的總統特朗普都親自到新加坡和越南和北韓領導人金正恩會面了。在去年訪問南韓的時候，又特意跑到三八線去，從三八線進入北韓一側，同金正恩會面。

從北韓的例子可以看出，如果美英法德都退出了《伊核協議》，如果伊朗也像北韓那樣，咬緊牙關製造出兩彈一星，對他們來說未必是好事。

而伊朗是有這樣的能力的。伊朗一直以來都在進行民用核技術的研究和應用。早在巴列維王朝時期，伊朗就在西方的幫助下修建核電站。可在1979年伊朗發生了伊斯蘭革命，親美（西方）的巴列維王朝被推翻，成立了新的伊朗伊斯蘭共和國。隨即，伊朗和美國的關係急轉直下。美國一直宣稱伊朗打著開發民用核技術之名實行研製核武器之實，對伊朗進行了全方位的制裁。而伊朗也不甘示弱，在中東經常和美國唱對臺戲——特別是強硬派總統內賈德上臺後就公開宣稱：如果形勢需要，伊朗不排除開發核武器的可能！以美國為首的西方一直寄希望於用制裁手段逼迫伊朗放棄核計劃，甚至是壓跨伊朗現政權。可到了奧巴馬總統時期，美國卻面臨著這麼一個選擇：要麼接受一個擁有核武器的伊朗，要麼和伊朗開戰。

伊朗有核武器美國及其中東盟友肯定接受不了，可和伊朗開戰卻又心有餘而力不足。從2001年“9.11”開始，美國就深陷反恐戰爭、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的泥潭，再加上2008年開始的經濟危機，讓美國元氣大傷。而伊朗又是中東的強國，國土比伊拉克還大三倍，扼守著中東石油的咽喉——霍爾木滋海峽，身後又有敘利亞、黎巴嫩真主黨、巴勒斯坦哈馬斯、葉門胡塞武裝等盟友。如果和伊朗開戰，美國及其盟友可能會在一兩個月內攻下伊朗首都，打敗伊朗軍隊，但卻會像在伊拉克、阿富汗那樣深陷戰爭泥潭。當年美國打伊拉克的時候，將石油價格從45美元一桶打到了最高峰時期的159美元一桶，結果讓依賴石油天然氣出口的俄羅斯、委內瑞拉等國賺了個盤滿缽滿。如果再打伊朗，這石油價格超過200美元直逼300美元一桶不是危言聳聽。美國再也不想幹這為他人火中取栗的事了。於是，奧巴馬政府選擇和伊朗進行談判。在聯合國的推動下，聯合國五大常任理事國加上和伊朗關係密切的德國，大家一起和伊朗展開了長久而艱苦的談判，終於在2015年7月與伊朗達成協議。

關於這份協議的具體內容，網路上一搜就能看到，我就不去搬過來湊數字了。

但這份協議卻被當時正在競選總統的特朗普稱為“史上最糟糕的協議”。這是怎麼回事呢？是這樣的： 簡單的說，根據這份協議，伊朗要將鈾濃縮的離心機削減一半，不能生產濃度超過5%的鈾235，改造阿拉克重水反應堆，以確保伊朗核能力只能用於民用。伊朗政府允許國際原子能機構人員對核設施進行核查。一旦國際原子能機構確認伊朗核設施完成改造，聯合國、歐盟和美國等國家和組織必需解除對伊朗的禁運和制裁。換句話說，伊朗的核設施得以保留，伊朗開發核技術的權利得到承認和尊重，只是在數量上和功能上做一些限制。

當這協議內容公佈的時候，以色列就表示嚴重反對，當時正在競選總統的特朗普也表示不能接受。因為有科學家聲稱，根據這個協議，伊朗依然保留著製造核武器的能力，不同的是，僅僅是將製造核武器所需的時間從原來的3個月延長到一年。這與美國（西方）要求的將伊朗核設施、核技術徹底消除顯然相去甚遠。而更要命的是，這協議一簽，就等於國際社會承認伊朗有開發和利用核能的權利，伊朗的核設施就成了合法的設施，無論哪個國家或者哪個組織都不能隨便嚷嚷著要摧毀它了。

如果大家都不遵守這份協議了，伊朗究竟能不能在三個月至一年內造出核武器我不知道，但假以時日，伊朗的核武器肯定會造出來。如果讓他像北韓一樣，發展出了兩彈一星，那中東的戰略格局就要發生巨大的變化了。美國和西方真的願意看到這一天嗎？

英法德退出伊核協議，只是撕下來道義上的遮羞布。他們對處於美國打壓困境中的伊朗並沒有實際的幫助。

英法德沒有能阻止美國退出伊核協議；也沒能頂住美國要制裁伊朗的壓力，兌現對伊朗解除經濟制裁，購買伊朗石油的義務。現在反過來要啟動伊核協議爭端機制，督促伊朗要全面遵守伊核協議，否則英法德要追誰美國製裁伊朗。

既然美國唱黑臉，英法德唱紅臉，都在單方面約束伊朗。英法德是否留在伊核協議內有有何實際意義？

英法德若赤裸裸退出伊核協議，當然對伊朗更加不利！

此舉會慫恿美國對伊朗更加強硬，伊朗將會更加孤立和痛苦，繼續在風雨飄搖中度日。

但英法德退出伊核協議對他們自己更不利。

第一，這有損於歐盟國家主流社會的地位和形象，英法德仍然是美國霸權的幫兇傀儡，何以立信國際社會？

第二，伊朗破釜沉舟發展導彈核武器，感受威脅的是歐洲而不是美國。

第三，英法德助紂為虐，激發美國√伊朗動武，將再次打亂中東，製造新的中東難民潮，受害的是歐洲而不是美國。

第四，英法德與伊朗恩斷義絕，最後受損的是英法德。

伊朗是世界油氣資源大國，它總有挺起腰板的那一天！美國是能源出口國，可以不屑於伊朗油氣，而英法德未必！當英法德需要伊朗油氣救濟時（在不遠的將來，一定會有那一天），伊朗會記住他們曾經的不友好，不會給予他們最惠待遇。

英法德要做的正事，是督促美國改變對伊朗的極端敵視政策，創造美伊重新談判的氛圍。從而有效維持伊核協議。

而英法德放縱美國，單方面對伊朗施壓，欲捆住伊朗的手腳，只會將事情越搞越糟！

英法德歐洲伊核協議簽字三國退出伊核協議，對伊朗來說，肯定是不利的。

伊核協議簽字國一共六方，美國已經單方面退出了伊核協議，如果歐洲三個伊核協議簽字國再退出協議，那等於是伊核協議處於“散架"狀態，一共只有六個簽字國有四個退出了該協議，那表示伊朗核協議已經是名存實亡了。

※伊朗核協議簽字六國（照像中含聯合華人員和歐盟成員代表）

伊朗核協議的精髓就是伊朗必須維護伊核6方共同擬定簽字的伊朗全面核協議。美國已經單方面宣佈退出，歐洲三國並沒有承認美國的行為“合法"，伊朗認為歐洲三國對伊朗支援作用不大，伊朗一直在改變伊核協議應該遵守的內容，英法德三國也從原來的反對美國單方退出，到對伊朗行動的改變升級越來越不滿。從近期的歐洲三國宣佈，將啟動“伊核協議爭端解決機制"，到1月19日，法國宣佈歐洲八國將組成新的波斯灣護航編隊，去波斯灣維護歐洲商船，這說明英法德三國對伊朗做法已經越來越不耐煩了，從從中調停到防範，矛盾已經在升級。

伊朗一直堅持自己的想法和自己的做法，必然進一步激怒歐洲國家，將自己推到歐洲國家的對立面，將歐洲國家推到美國的懷抱。

其結果是：歐洲國家集體圍堵伊朗，甚至是美國直接發動軍事戰爭，歐洲國家跟著美國一唱一和，美國攻打伊拉克時候的情形就會再次出現，這是非常危險的訊號！

※特朗普單方撕毀伊核協議

2015年前聯合國已經形成了對伊朗全面制裁的決議，只是《伊核全面協議》的簽訂被取消。歐洲三國特意退出了伊朗核協議，將會把所有的責任都歸咎到伊朗方面，聯合國就會重新啟動對伊朗核能利用的調查，在美國西方的指使下，會“挖窟窿生蛆“苛刻地找伊朗毛病，然後變本加厲進行全面制裁，到那時是全世界範圍內的對伊朗制裁，而不是美國單方面的對伊朗制裁，伊朗將難承之重，將重新回到1979年階段。

美國退出伊核協議對伊朗極限施壓的做法，已經重創伊朗經濟，使其金融動盪，國內政局出現惡化的跡象。最近美國定點清除蘇萊曼尼事件的發生，中東地區局勢已經出現不斷惡化的跡象，圍繞著伊核協議的爭端開始不斷升級，並且隨著美國對伊朗新制裁政策的落地，對已經狀況已經極度困難的伊朗來說，無疑又是"雪上加霜"。因此現在的伊朗急需德法英拿出“行之有效"的辦法來力挺伊核協儀，即使不能拯救伊朗於"水火中"，但德法英三國道義上的支援，也能增加伊朗對抗美國極限施壓的籌碼，然而德法英三國的所作所為卻一直令伊朗大失所望。

在美國退出伊核協議之初，雖然德法英三國沒有隨著一齊退出，並且"口口聲聲，信誓旦旦的要力挺伊核協議，但三國畏懼於美國的"淫威"，始終是"雷聲大，雨點小"，難有真正的作為，而且三國並沒有認真執行協議內容。首先是三國承諾援助伊朗的5000萬歐元根本沒有完全到位，其次三國雖然推出繞開美國製裁的美元結算體系，使歐盟對伊朗的貿易合法化，但因歐洲央行和歐盟成員國不敢對伊朗貿易"背書和擔保"的緣故，時至今日歐盟沒有同伊朗展開任何形式的貿易，哪怕是象徵性的貿易活動都沒有！

雖然伊朗對三國此舉做法始終感到惱火和嚴重不滿，但是考慮到三國的那點"尿性"，也只能咬緊牙關，隱忍不發。由於三國畏懼美國汽車關稅威脅大棒，三外長14日在巴黎發表聯合宣告，呼籲伊朗遵守伊核協議承諾，同時宣佈啟動伊核協議爭端解決機制的做法，徹底的激怒了伊朗，因為在伊朗看來，三國這種"背後捅刀"的做法一旦得到落實和執行，伊核問題便有可能提交至聯合國安理會，這樣不僅使美國"極限施壓制裁合法化"，聯合國也將全面恢復對伊朗制裁，這是伊朗萬萬不願意看到局面和無法承受結果，所以伊朗一方面在怒火中燒痛罵三國“懦弱"同時，也明確亮出自己底線，只要三國將伊核問題提交聯合國安理會討論，自己便將退出伊核協議。

不得不說得是，德法英三國在維護伊核協議過程中所表現出的"軟弱無力和無能"的表現，使歐盟被美國直接"扇耳光和打臉同時，也遭致美國的嚴重不滿，認為三國不僅與自己"離心離德"，還企圖利用新建立的結算機制與自己對抗。而伊朗同樣也不願給德法英三國“好臉色看”，並且認為其是無法值得信賴和靠得住的合作國家，因此三國此舉不僅使自己在國際社會"身價大跌"，更是在中東地區難以樹立外交威信和威望！

然而伊核協議畢竟是三國十幾年的努力成果，並且有著切身利益之痛，一旦伊朗退出伊核協議，不僅將會對歐洲地區的安全和穩定構成嚴重的威脅，如果中東地區再因此掀起核發展狂潮，歐盟將會因此受到更加致命的威脅，況且由此引發的戰亂與衝突又將引發一輪新的難民潮，這種災難對於三國來說不僅無法承受，更將引發歐洲各國國內嚴重的政治問題，所以別看現在三國“叫的歡"，對伊朗又是"嚇唬"，又是打壓，但從他們內心來講，他們不僅自己不會退出“伊核協議"，更不願意伊朗退出！

因此現在的伊朗，即使伊核協議失效後，不高調發展核武器，以色列也不會對其展開軍事打擊，如果以色列不對伊朗展開軍事行動，美國自然也不會捲入對伊朗的戰爭，所以只要是伊朗不爆發與美國的戰爭，必然會保證自己的國家安全，政權不能被美國顛覆。然而對於伊朗來說，只要保住自己的政權，也就等於"留得青山在，不怕沒柴燒"，自然會同美國有迴旋和周旋的餘地，更何況美國對伊朗40年的制裁，使其經濟抗壓性極強，已經形成伊朗特色的"制裁經濟，這也足以成為伊朗同美國對抗到底的"資本和本錢。

自從特朗普上臺，美國退出核協議後，伊朗核問題成為世界熱點。一年多來，世界上發生的大事幾乎都和該問題有關。

新年伊始，伊朗核問題全面協議的三個歐洲締約國——也就是英國、法國和德國在本月14號宣佈將啟動伊朗核問題全面協議的爭端解決機制，把這個熱點問題推向高峰，引起有關各方的強烈反應。

伊朗議會議長阿里·拉里賈尼19日發表談話，他威脅說，如果真的如此，伊朗不得不重新考慮與它和IAEA，也就是國際原子能機構的合作。

拉里賈尼是在伊朗議會會議上發表這番談話的，他在談話中還強烈批評英、法、德三國啟動伊核協議爭端解決機制，稱此舉說明歐洲國家成為美國的傀儡，"是迫於美國的壓力"。

拉里賈尼說，"如果歐洲國家"以任何藉口、利用爭端解決機制"做出"不公平的行為"，那麼，伊朗將不得做出迴應，不得不中止與國際原子能機構的合作"。

2015年7月，伊朗與美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國達成伊朗核問題全面協議。根據這個協議，伊朗將保證核計劃只能限於民用。

而國際社會對此做出的回報是，全面解除對伊朗的制裁，國際原子能機構則負責對伊朗執行核協議的情況進行監督核查。

2018年5月，美國特朗普政府單方面宣佈退出伊核協議，隨後又重啟並追加了一系列對伊朗的嚴厲制裁措施。

作為對美國毀約的反應，去年5月起，伊朗先後分階段中止履行伊核協議部分條款，但依舊希望除了美國的締約各國繼續留在核協議內，並且仍保持與國際原子能機構的合作。

而英、法、德三國本月14號發表的聯合宣告，等於是最後通牒，三國強烈呼籲伊朗嚴格遵守伊核協議，同時宣佈啟動爭端解決機制。

這就等於說，如果各方不能在規定時間內就核協議達成共識，聯合國就會重啟對伊朗的制裁。

如果到時候各方沒有談好，聯合國制裁啟動了，等於宣告核協議壽終正寢，成為一張廢紙。

第一個輸家是美國。美國希望制裁讓伊朗回到談判桌前，美國跟伊朗打不起，國會也不會同意美國對伊朗動武。制裁和軍事壓力只是想讓伊朗就範，伊朗如果中斷跟國際原子能機構合作，就把美國逼到牆角，等於宣佈特朗普伊朗政策徹底失敗。

第二個輸家是英法德三國，因為歐洲擔心伊朗強行退出核協議，尋求擁核會引發戰爭。而一旦那樣，中東局勢就會失控，歐洲就不得不面對因為動亂帶來的中東難民潮。這讓本來就不可收拾的穆斯林難民問題雪上加霜，變得更加棘手，很有可能這些國家的社會就會陷入長期動盪。

還有一點，那就是核協議終止對歐洲經濟的打擊也不容小視，歐洲是伊朗的主要貿易伙伴，很多歐洲企業都在伊朗佈局已久，雙方的經濟互補性很強。在2018年一季度伊歐貿易對比上一年就增長265%。

同時中東局勢動盪對歐洲能源的影響也是致命的，能源市場將會因中東局勢動盪而波動，這對歐洲經濟的影響是非常直接的。

這樣來看，似乎伊朗核協議的終止最大的贏家好像是伊朗了。

但事實並非如此，因為世界上的事情都不是絕對的，伊朗核協議的終止就像一把雙刃劍，三方誰也不是贏家。

第一，伊朗退出核協議後，聯合國將重啟對伊朗的全面制裁。伊朗經濟三十年來增長緩慢，人均GDP每年僅僅增長了30美元，有一半伊朗人生活在貧困線以下，三分之一的勞動者找不到工作，通脹率超過60%。伊朗人民的不滿情緒在漸漸積聚，人民走上街頭呼籲哈梅內伊下臺。

神職人員畢竟不是神，也有老去的一天，哈梅內伊的身體狀況也已經不大樂觀，到了考慮接班人的時候，如果國際社會加大對伊朗制裁，伊朗社會就會進一步動盪，對神職人員的統治構成威脅。到時候，他們能否控制政局還是一個未知數。

第二、 伊朗始終不承認以色列的合法存在，一直叫囂把以色列從地圖上抹去，事實上伊朗一直在資助哈馬斯和黎巴嫩真主黨向以色列發動恐怖襲擊。

鑑於此，以色列絕對不會容許伊朗發展核武器。如果伊朗一意孤行，一定會逼著以色列鋌而走險，對伊朗發動致命打擊。到時候，伊朗神職政權能不能挺住還是一個未知數。從兩國經濟和軍事實力來看，伊朗夠嗆。

所以說，伊朗中止跟原子能機構合作，加大鈾濃縮的步伐，提高濃縮鈾的丰度，是在玩火。

不過伊朗有些人就是老鼠鑽到冰箱裡，骨頭硬，永遠不會對西方國家示弱，明知道不可為而為。他們也是光腳的不怕穿鞋的，破罐子破摔了，只是可憐無辜的伊朗人民，被迫跟著倒黴。