如果川普真的廢除我覺得應該有後續一系列的動作。比如以色列會嚴密監視伊朗沙特等過核武器研究情況，稍有懷疑就發動攻擊。還有庫爾德人能否成為第二個以色列。這兩條做到川普肯定會廢除伊核計劃。寫的有點亂抱歉

美國去年大選飛出了“黑天鵝”，特朗普先生戲劇般的當選為總統。就任後仍然是高調發言，大嘴說話。弄得白宮和國務院發言人，經常為總統講話的立場觀點作修正表態。但是仔細觀察，特朗普還是一個‘’言而有信‘’的人。競選時說的大話狠話，都在就任後儘可能的一一兌現。

如奧巴馬的醫療改革方案，如跨太平洋夥伴關係協議(TPP)等。特上任後說到做到，大筆一揮都作廢案處理。現在大的幾件事還有伊朗核協議以及與俄羅斯改善關係等問題。特朗普任總統快一年了，這伊朗核協議咋呼了幾次，這次好像來真的了。要在十月中旬國會會議上正式提出廢除該協議，並希望得到國會的批准。

與俄羅斯改善關係，特朗普受到了美國總統歷史上，前所未有的框限。參眾二院幾乎全票透過對俄羅斯的新制裁議案，限制了總統個人權力，和對俄關係的發展空間。雖然特有意發展與俄的關係，但要在國會的嚴密監督下。現在這伊朗核協議，會不會受到國會的阻礙，還不得而知。可以預料的是，國會肯定是會認真的對待。

伊朗核協議，當年能夠簽下來，也是來之不易的。不僅僅是美伊雙方的事，有世界上六個國家（美，俄，中，英，法，德）共同參與，經過幾年長時間反覆集體談判才獲得的結果。最後還得到了聯合國安理會的確認，是七個國家共同簽署的協議。現在沒有任何證據，證明伊朗違反條約精神，僅憑美領導人個人觀點說廢除，還是很玄的。如果美國現在心血來潮獨家毀約，不但會激起伊朗的強烈反應，也會將美國的信譽掃地。其他六國肯定也將置於尷尬的境地，可以說後果很嚴重。如果伊朗核協議真的被廢除了將有可能；

一、不排除伊朗重新啟動核專案，在朝核問題嚴峻的世界形勢下，又增加一個世界新熱點。

二、中東地區局勢更趨複雜，美伊在中東的對抗上升，區域性衝突會無法控制。

三、因為美重新恢復制裁伊朗，限制伊朗石油出口，世界石油價格會發生動盪，油價有上升的可能。

四、什葉派伊朗的對手，遜尼派沙特會漁翁得利，在中東勢力範圍爭奪和石油輸出國市場份額爭奪上，都有好處。

五、美國在這樣的嚴肅問題上沒有信譽，可能引起美歐關係倒退。伊朗與俄羅斯關係友好，美俄矛盾會加大，美俄關係改善將更加不可能。由此，世界上不確定因素増多。

不過，廢除伊朗核協議的議案，可能會在美參眾二院遭到理智的延宕擱置，或者退回通不過。從參眾二院作出的對俄羅斯關係的議案來看，這種可能還是存在的。

扼制伊朗是美國長期政策，簽了核協議也會以種種藉口百般阻撓核協議的執行。特朗普政府想退出伊核協議也遇到了不小的阻力，首先遭到國際盟友的一致反對，還要面對國會反對勢力的阻撓。一旦退出核協議，伊朗肯定重啟鈾濃縮活動，從而引發地區軍備竟賽，加劇中東地區的緊張局勢！

伊朗核協議是伊朗在2015年與六國共同簽署的，旨在以伊朗停止核試驗換取西方的放寬制裁的協議。之後伊朗多次發射導彈，並於近日發射了能覆蓋包括以色列在內的中東絕大部分地區，射程為2000公里的攜帶多彈頭的霍拉姆沙赫爾導彈。為此，美國實施了對伊朗新的制裁，特朗普將於10月15日向國會彙報，伊朗是否遵守核協議，屆時華盛頓如認為伊朗違反核協議，則可能施加新制裁，甚至撕毀核協議。

以色列自俄羅斯插手敘利亞內戰以來，可以說流年不利，遇到了自五次中東戰爭之後最大的威脅，俄羅斯支援敘利亞政府軍並長期駐軍；伊朗攜黎巴嫩真主黨與俄結盟後前所未有的強大，以色列多年來一直擔心的什葉派走廊已經成型；該地區美傳統盟友沙特等已經火速變牆頭草，將來與伊朗和解甚至建交都有極大可能性；土耳其軍方造訪伊朗，共同提出以色列是該地區安全最大的威脅。在這些情形下，以色列多年靠鐵和血打造出的祥和環境又重新變得危機四伏。這是以色列不能容忍的。

而猶太人對華盛頓有著強大的遊說力量，在這種關鍵議題上，以色列不可能放任結果對伊朗有利，所以撕毀協議機率非常之高。

協議廢除後，對伊朗和俄羅斯都非常不利，俄羅斯的反恐聯盟中最有活力的就數伊朗軍隊，庫爾德人武裝和敘利亞民主軍共計12-13萬人，是一塊非常硬的骨頭，俄羅斯選舉在即，大規模的地面衝突難免造成俄軍人員傷亡，所以俄軍在啃骨頭時候，應該以空中打擊為主，地面上就需要有盟友能打硬仗的，而屈指一數，情況不樂觀：土耳其因為內部清洗和伊斯蘭化，軍隊戰鬥力下滑，戰爭推進順利的話還能是好手，一旦遇挫，士氣會直線下降，聯盟如果讓土軍率先攻擊，很可能會犯當年日本洛門坎失敗後的錯誤，將來連策應都會有力無心；敘利亞政府軍在幾年的戰爭中損耗巨大，且戰鬥力也偏弱小也不堪大用；黎巴嫩真主黨力量遠不如庫爾德人武裝，只能遊擊。數來算去，只有伊朗能堪地面主力，一旦制裁，伊朗對聯盟的後勤保障就難以跟上，且伊朗的軍需物質也會匱乏，戰鬥力因為此下降也是必然的。

而戰爭長期化對俄羅斯正在東烏克蘭和敘利亞兩線作戰的經濟壓力是不能承受之重。敘利亞目前的油田基本上全被庫爾德人武裝控制，不打敗庫爾德人武裝，俄羅斯想幫助敘利亞政府重建資金難道靠自掏腰包嗎？

凡事皆有可能。商人出身且有點不靠譜的特朗普，不論是講話還是推特給人的感覺都是真真假假、不著邊際。但細究起來卻發現他一直是在按照自己的承諾在艱難的做著。比如退出《巴黎氣候協定》，比如要挾墨西哥，比如加大對北韓的制裁，比如勒令北約國家增加軍費，再比如在國內重開工廠增加就業等。10月5日在宴請軍界人士後的發言中居然引用了“暴風雨到來前的平靜”這句話，我當時懷疑他是在聲東擊西，難道是要對北韓動手？但隨機否定了這個想法。因為對北韓動手危險性太大，最主要的是無法“控制結果”。美國在做事之前都有一個預案，而這個預案的核心就是“可控”，顯然，一旦對北韓動武后便無法控制結果。這樣一來，廢除伊朗核協議便有了可能。主要有兩個原因: 一是以色列因素。沙特等國在與葉門胡塞武裝的衝突中沒佔到多少便宜，因為背後有伊朗的支援。敘利亞衝突中也有伊朗民兵的化妝介入。這兩場衝突實際上擴大了伊朗在中東地區的影響力，使以色列如鯁在喉，恨之入骨。猶太人遊說特朗普打壓伊朗也就不難理解了。 二是特朗普多次表態，伊朗核協議讓美國吃虧了！也許廢除伊朗核協議並不是純粹的為了“廢除”，而是為了重新談判，使美國獲得更大的利益，就像其廢除《巴黎氣候協定》一樣的心理。假如特朗普真的廢除了伊朗核協議，會帶來什麼樣的影響呢？伊核協議是由美、俄、中、英、法、德這六個大國與伊朗共同簽署的。美國一旦單方面撕毀協議，將可能出現兩種結果。一，遭到其餘五大國的堅決反對，且決不妥協，這樣一來，美國很可能會被空前孤立，進而逐漸失去霸主的地位； 二，一開始，俄、中、英、法、德都會反對，但接著就會被美國分化瓦解。為了各自的利益或懾於美國的壓力，英、德、法這三個國家會逐漸退卻，最後必然只剩下俄羅斯與美國直接對抗的局面。那樣一來，美國在實質上又勝了一籌。而伊朗人民又要遭殃了！

這個問題提的好，有力度。

2017年2月3日，美國財政部宣佈對25個與伊朗彈道專案相關的個人和實體機構進行制裁。2017年7月28日美國財政部宣佈，對六個伊朗實體實施制裁，聲稱這是對伊朗發射“神鳥”號運載火箭做出的反應。

特朗普10月5日在白宮會見美國軍方高階將領時再次公開表示，伊朗沒有遵守伊核協議“精神”。這是特朗普上任以來，多次威脅退出伊核協議釋放的又一次最新訊號。

美國中東最親密的盟友以色列是伊朗核協議最激烈的反對者。在條約簽訂當天，以色列總理內塔尼亞胡的辦公室就發表宣告，譴責達成的協議為“最糟糕的協議。”以色列的經濟和貿易部長納夫塔利.貝內特:“伊核協議對以色列沒有約束力，以色列仍有自衛權，”。意思是說以色列不排除對伊朗先發制人，進行軍事打擊的可能性。

透過以上的種種跡象，和猶太人在美國政壇舉足輕重的影響力，不排除美國國會批准此項議案的可能性。

伊朗宗教領袖霍梅尼推翻巴列維王朝，在1979年4月1日宣佈建立伊斯蘭共和國，至今已有近40年的時間。美國總統從卡特，里根，老布什，小布什，克林頓，奧巴馬，到今天的特朗普，可以說歷屆美國政府對伊朗可謂是“絞盡腦汁，費盡周折，軟硬兼施，能用的招數基本用盡，可效果卻不令美華人滿意。

伊朗的戰略位置對於美國來說，實在是太重要了。世界上能源輸出的三大咽喉通道，“霍爾木茲海峽，蘇伊士運河，連線紅海與亞丁灣的“曼得海峽，都在中東地區。如果美國控制了伊朗，就意味著徹底的控制了中東，等於掐住了世界2/3油氣的資源輸出通道。再加上美國自已的岩層油氣資源，真的有那天時，美國更加可以恣意妄為，隨心所欲得剪全世界羊毛了。

如果特朗普廢除伊朗核協議，會造成以下幾點影響。

一:對於俄羅斯來說是個利好的訊息。如果美國繼續加大對伊朗的制裁力度，伊朗和俄羅斯的聯絡會更加緊密，合作的空間會更大，合作的力度會更強。從側翼上也會減輕俄羅斯在中東的戰略壓力。

二:會對敘利亞的局勢產生微妙的影響。在美國沒有廢除伊朗核協議之前，伊朗會顧及一下美國的感受，在敘利亞採取某些行動時會剋制，收斂，不會刻意的刺激或是激怒美國。如果特朗普廢除伊朗核協議，伊朗也許不會去顧及和考慮美國的感受，很可能會採取一些過激的行動，加大自己在敘利亞局勢中的重要作用。

三:伊朗和以色列爆發衝突的危險係數加大。以色列有過偷襲，炸燬伊拉克核設施的行為。如果伊朗在彈道專案上堅持不妥協，以色列很有可能會偷襲伊朗的火箭發射基地，在伊朗上演炸燬伊拉克核設施的那一幕。

小編有種深深的憂慮，中東很有可能成為三次世界大戰的火藥桶。而伊朗，是最有可能能成為引爆這個火藥桶的導火索。如果把中東比喻成一個王冠，而伊朗就是這個王冠上那顆最耀眼的寶石。如果美國能控制伊朗，將會把美軍控制的伊拉克，阿富汗連成一片，美國會牢牢的控制住中東和中亞。如果這一切成為現實，將會嚴重的惡化俄羅斯的的戰略格局，會在歐洲，中東，中亞，和遠東地區對俄羅斯形成一個弧形的包圍圈，徹底的束縛住俄羅斯的手腳。更會深深的威脅到中國和阿拉伯等國家的戰略安全。

冷戰結束後，國際力量對比嚴重失去平衡，美國在軍事，經濟等諸多領域擁有絕對優勢，成為唯一的超級大國。並確立了以維護美國霸權為總目標的國家安全戰略，即霸權戰略。同時制定了三大目標，“即維護美國及盟國的安全，擴充套件美國經濟，在世界推進美式民主。

美國透過第一次海彎戰爭，打擊了伊拉克霸權主義。主導和控制了海灣的局勢，牢牢的穩固了石油美元霸權地位。

透過北約東擴和科索沃戰爭，不僅擠壓了俄羅斯的戰略生存空間，更是透過科索沃戰爭，狠狠地打擊了新誕生的歐元。

9.11事件發生後，小布什政府強硬的共和黨新保守主義集團得勢，為此出臺了“布什主義義”，先發制人理論。以反恐為名，透過阿富汗戰爭，首以實現了中亞駐軍。

美國第二次對伊拉克戰爭，不僅拔掉了讓布什父子痛恨入骨的薩達姆政權，還在伊斯蘭世界建立了維護美國利益的戰略同盟。美國控制了伊拉克以後，還可以擺託嚴重依賴沙烏地阿拉伯石油的局面，對控制世界石油供應的主動權都有極大的戰略利益，實現對俄，歐，中，印等大國的戰略利益牽制，達到一箭雙鵰重要作用。

只要伊朗不屈服於美國的戰略淫威，美伊的戰略博弈就要一直進行下去。希望英勇的伊朗能抵禦住美國的戰略訛詐，為世界的多極化做出更多，更大的貢獻。

一般來講，政黨更替不影響國際協議，畢竟白紙黑字簽訂了，撕毀關係到一個國家的信譽。但特朗普就是特朗普，一上臺就將TPP踢入了垃圾桶，撕毀伊朗核協議，未必就不可能。

但結果，可能真是打開了一箇中東魔盒。

第一，伊朗可能徹底死心了，既然你公開充滿敵意，那對不起，我就真發展核武器了，好歹這也能防身。

第二，伊朗一旦擁有核武器，就會打破地緣政治平衡，老對手沙特不可能甘心，很可能也會尋求核武器。

第三，伊朗、沙特這麼做了，其他感覺受到威脅的小國，也未必不會效仿，這帶來的是，可能是整個中東的核武器擴散。

第四，別忘了，伊朗公開宣稱要將以色列從地圖上抹去的國家，受到威脅的以色列，很可能先發制人，對伊朗相關基地採取外科手術攻擊，這可能造成核擴散。

第五，如果遭受以色列攻擊，伊朗勢必會報復，那麼多導彈也不是吃素的，這很可能又會將美國捲入中東戰局。

第六，考慮到中東很多國家都在內戰中，各個派別互相廝殺，核武器一旦擴散，帶來的是一個世界的噩夢。

特朗普可能想的很簡單，我看伊朗不老實，核協議也不會真正履行，索性我就先撕毀核協議，對伊朗各種敲打。但這種視對方為敵人的態度往往就早就了敵人，帶來的是一個最糟糕的後果。

反正10月15號就知道了，索性預測一把，畢竟明確預測是學者的美德：）

我的答案是：實際上不會，但是會對伊朗放其他大招。

先得把為啥是10月15號說清楚。

2015年，美國總統奧巴馬當年與中俄英法德歐盟還有伊朗簽署核協議的時候，美國國會基本上是一邊倒反對核協議。所以，伊核協議從頭到尾就沒有得到美國國會的批准，而是靠總統的行政命令，“豁免”而不是取消了因為核問題對伊朗的制裁。因為伊朗“支援恐怖主義”的那些制裁，其實一直保留著。

美國國會一看歐洲盟友和中俄對手都從了，連安理會都透過決議支援核協議了，也就沒有攔著協議生效，但是另外通過了一個法案，要求總統90天彙報一次伊朗是否執行了核協議，下一次到期就是10月15號，這就是所謂的特朗普是否“認證”（certify）伊核協議。如果特朗普不認證，那國會可以在60天內透過立法，取消對伊朗制裁的豁免，這樣才算正式廢除了伊朗核協議。

所以說特朗普的“廢除”，其實是把伊核協議的鍋甩給國會，然而國會並不想背鍋。如果協議廢除、對伊朗制裁恢復、伊朗重啟核計劃，靠制裁是不可能阻止伊朗真正造出核彈來的。這樣一來，美國就得考慮對伊朗動武，而這點國會也肯定不幹。

何況，現在歐洲正在積極遊說美國國會不要廢除協議。歐洲已經在制裁解除後跟伊朗簽了一些大單，而且生怕惹急了伊朗，伊朗在中東一搗亂反手就再給你送來100萬難民。

對特朗普而言，他要麼是不再認證伊核協議，然後交給國會處理；要麼就是另起爐灶，在不廢除伊核協議的情況下對伊朗實施新的制裁。例如，把伊朗的革命衛隊或者其麾下的一部分確定為外國恐怖組織。要知道，革命衛隊相當於加強版的伊朗軍隊，而且還大量經商，號稱控制GDP的半壁江山，挨這麼一下爆炸力可想而知。

再例如美國已經做的下手整治伊朗的小弟，前幾天美國就為黎巴嫩真主黨的高官開出了高額懸賞。這些手段都足夠狠，而且因為伊朗現在的總統和民意都親西方，這些措施還不一定會導致伊朗自己撕毀核協議，在歐洲盟友那裡也好交待。

其實更有意思的是，奧巴馬時代美國的撤出中東，在特朗普這裡可能已經完蛋了。特朗普身邊最得力的，都是一幫在伊拉克流過汗見過血的將軍，對中東真是有“情懷”

10.15見分曉。反正國際關係總不會比足球還難預測。巴拿馬晉級2018年世界盃，美國反而被淘汰，只能說是活久見。

很多人都沒有談到特朗普會如何廢除伊朗核協議，而這一點比較關鍵。一般來說，特朗普可能會透過施加新制裁的方式實質上讓協議成為廢紙一張，因為協議的基礎就是美國同意取消對伊朗的制裁。

特朗普如果真的想廢除，其實在更早的時候就有機會施加對伊朗制裁，但並沒有這麼做，說明還是留了一手。本週特朗普很可能就會宣佈伊朗沒有遵守伊朗核協議，然後將皮球踢給國會，讓國會決定下一步方案。

如果國會不對伊朗採取強硬措施，美國實際上就不會退出伊朗核協議，特朗普也算表達了自己的態度。從目前看，國會不太可能透過施加對伊朗制裁的方式實質上廢除伊朗核協議，比較有可能的是對協議提出更多新的附加條件或者要求重新談判協議條款。此外，考慮到國會民主黨議員普遍支援伊朗核協議，國會很有可能對協議“放過一馬”。

儘管如此，如果國會毫無反應，特朗普還是有機會對伊朗實施新的制裁，這樣就會回到一開始答題所提到的那個邏輯，核協議被撕毀。

一旦美國撕毀核協議，會對美國的全球地位和所謂“領導力的合法性”造成衝擊。尤其是否定伊朗核協議並非特朗普政府近期做出的唯一一項類似決策，如果聯絡此前美國宣佈要退出TPP、氣變協議、退出UNESCO等等事件看，美國外交正在從奧巴馬時期推崇的多邊主義、強調國際機制、準則等轉向“美國優先”的利己主義，即只要是短期看不符合美國利益的，美國就不再遵守、不再執行。

這不僅會讓國際社會對美國這一全球大國的對外政策的延續性、穩定性產生質疑，進而質疑美國所強調的自身全球領導地位的合法性，還會對全球秩序的穩定和良性發展造成極大的衝擊。對於歐洲各國等其他西方國家而言，多邊合作仍然是破解國際熱點問題的首要選擇，尤其是歐盟認為協議是有效的。而美國的突然轉向不僅會造成多邊舞臺的力量真空，會對已有的較為穩定的國際秩序構成挑戰，長期看並不符合美國戰略利益，更不符合世界各國的共同利益。

特朗普不會宣佈廢除伊核協議，而會把是否廢除伊核協議交給國會討論。因為伊朗協議是上屆奧巴馬政府籤的，若特朗普以總統令廢除，會面臨來自民主黨陣營的強大壓力。當然憑藉這一屆國會共和黨佔優勢的有利條件，廢除伊核協議的可能性很大。但是伊核協議是多邊協議，如果得不到參與協議談判的其它五國的支援，美國撕毀伊核協議對伊朗的實際影響不會太大。只能是迎合美國共和黨的政治正確。改善特朗普與和共黨建制派的關係。有助於推動特朗普在醫改法案等內政政策的程序。這是利用對政策解決國內問題的策略和手段。但同時會造成美國與參與伊核協議談判的其它五大國之間矛盾加深的風險。造成美國的自我孤立。個人觀點，撕毀伊核協議，對美國來說是得不償失的。表明美國社會自信力的下降和焦慮不安情緒的上升。