魏延在劉備征討長沙郡時，就斬殺韓玄投靠了劉備。而後，以部曲隨劉備入川作戰，為劉備奪取益州做出了很大的貢獻。可惜最後卻死於馬岱的刀下。而諸葛亮之所以要設計斬殺魏延，原因如下。

其一，魏延傲氣凌人，同事關係差。魏延是一個有真才實學的人，帶兵打戰勇猛剛毅。但是，部分武將似乎都有一個通病——傲。魏延的傲不同於關羽的傲，關羽的傲是由內而發的純粹的傲，而魏延的傲卻是那種由性格暴躁，再加上他的功績而產生的傲。也就是說，魏延傲的基礎就是他感覺自己比其他人更厲害，更值得劉備等人的讚賞。

因為魏延這份傲，使得他和其他文臣武將的關係並不是很好。比如，曾與都鄉侯劉琰交惡，兩人多次在大庭廣眾之下大打出手，互不讓步。到最後還是諸葛亮出面，責令劉琰向魏延道歉時，這場鬧劇才結束。

後來，魏延和楊儀更是關係惡劣到了極致。楊儀是尚書，又得諸葛亮等人的賞識，前途可謂是青雲直上。但是楊儀的性格也有問題，為尚書時，就曾和當時的尚書令劉巴不和，最後被改任遙領弘農太守。

當時蜀漢的武將青黃不接，諸葛亮雖然仰仗魏延的武力，在文職方面又對楊儀比較惜才。所以，諸葛亮在生前多次為兩人調和。可是兩人的關係仍然沒有緩和的餘地，所以，在諸葛亮逝世後，便犧牲掉了魏延。

其二，魏延的膽大冒險和諸葛亮的謹慎相悖。諸葛亮一生用兵，講究的是謹慎，是步步為營。如果沒有太大的利益和成功率，諸葛亮對冒險精神都不太感冒。

可是魏延不同，魏延這人善於用兵，又膽大冒險。曾建議親自率兵子午谷，走關中，與諸葛亮會師潼關。可是，諸葛亮考慮良多，最終還是不同意魏延的建議。魏延看到自己的建議不被諸葛亮採納，心生不滿，多次暗中對他人述說諸葛亮膽怯。

魏延是將軍，諸葛亮是丞相，是下級和上級的關係。魏延作為下屬，居然敢反駁諸葛亮，是對諸葛亮的不敬。再者，連當時的諸葛亮這麼一個權力較大的人都敢相悖，那蜀中還有什麼人是魏延不敢違背的。

所以，諸葛亮在逝世時，考慮到魏延的膽大冒險，蜀漢有多少兵都不夠其折騰；還考慮到新帝劉禪的不足於控制魏延，反而可能造成魏延有不臣之心，所以要把魏延扼殺於搖籃之中。

其三，魏延手握重兵，又無人壓制。魏延自跟隨劉備以來，多次有所建功。在劉備於成都稱帝后，便封魏延為漢中太守，帶兵駐守漢中，以防範曹魏來襲。

諸葛亮在世的時候，自覺自己能夠穩壓魏延，使得魏延不敢有不臣之心。可是，一旦諸葛亮遭遇不測，那蜀漢就沒有人能夠壓制的了魏延了。因為蜀漢的那些年輕將領，根本不是魏延的對手。而且他們在用兵上，也沒有魏延的老道。

其次，魏延的性格和為人處事方面儘管有瑕疵，可是他的威望卻是不低。再者，魏延有漢中這個兵家必爭之地在手，如果他一心想要反漢，完全可以用漢中來做晉身之資。

因此，考慮再三，諸葛亮為了蜀漢的未來考慮，為文臣武將之間的團結和睦關係考慮，只能把魏延犧牲掉。



那麼諸葛亮為什麼要害死魏延呢?或者換個說法，諸葛亮為什麼拋棄了魏延呢?

諸葛亮與魏延在北伐上面有很大分歧，魏延一直想單帶，而諸葛亮卻不肯，原因有兩個，一個是北伐的蜀軍數量本來就少，那麼分兵是大忌。二是諸葛亮認為魏延的做法有點冒險，而謹慎的做法更適合蜀軍。



更深層次的問題，那就是魏延太驕傲了，而魏延之所以這麼驕傲，有兩個原因，一個還是他本身就是一個驕傲的人，所以他與任何人的關係都不好，所以在與楊儀之爭的時候，沒有人站在他這一邊。

二個，就是劉備對於魏延的器重，讓魏延有點找不著北，比如在漢中太守的人選上，很多人都認為不管從哪方面考慮，都應該由張飛來擔任，而結果呢，劉備卻任用了魏延，也就是在劉備的心目中，魏延是十分有才能的。

而諸葛亮是知道魏延的才能，但是這種才能必須合理的使用，而這個前提就是自己還活著，而如果諸葛亮死了，那麼楊儀與魏延的矛盾將會失控，而整個蜀軍也將會失控，但是諸葛亮知道楊儀會聽自己的，而魏延不會聽自己的。

所以諸葛亮在臨終的安排，沒有讓魏延參加，做出了以下安排，讓魏延斷後，姜維其次，如果魏延當真聽從這個安排，那麼大家相安無事，但是諸葛亮知道魏延不可能這麼聽話的，所以他就做了另外的安排，大軍撇下魏延自行撤軍。



也就是說，諸葛亮對於魏延的安排，就是一句話，魏延，你就自生自滅吧。那很多人會想，那為什麼諸葛亮不直接對魏延下手呢?這個問題很簡單，諸葛亮沒有合適的理由對魏延下手，畢竟魏延一直的表現還可以。

所以諸葛亮只能讓魏延自己來，最終魏延不為大軍斷後，自行撤退，還燒了大軍歸還的棧道，還在南谷口攻擊了友軍，那麼魏延的死期也就知道了，因為諸葛亮知道公道肯定不在魏延這邊，魏延的士兵也知道這一點。

在三國演義中，諸葛亮要殺的不只是魏延一個。還有關羽，劉封，馬謖，李嚴等。在三國各國謀士，助手中，如此要殺害自己主子的忠臣，兄弟和兒孑的只有諸葛亮。真的要打一個為什麼的向號，如何理解羅貫眾編寫這些故事內容的意義。

一，殺關羽。明明是諸葛亮有意放走曹操，他卻編了一個華容道關羽立下軍令狀放走，還越權當著劉備面前要斬殺他，試想，好果殺了關羽，張飛必離開，結義結束，劉備還有希望?

二，關羽引魏延前來在劉備一班兄弟面前投誠，眾人皆大歡喜歡迎，諸葛亮又一次越權，超越劉備，說他叛主投敵，身有反骨，突然叫人推出斬首。顯然把劉備他們放在自己手下的一堆木偶祩儒，還說今後若有什麼差錯定斬不饒，實在又是警告趙雲，馬忠，黃忠等投誠過來的人，以後若不聽我的也同斬殺。

三，殺劉封。劉封是劉備義子，諸葛亮不可能直接殺他。卻以救荊州來遲和不力罪名勸劉備殺了他。這就奇了，曹操為攻打荊州，任命了曹仁為徵南將軍，調動張郃、于禁、徐晃等將兵，準備了一年多時間，以樊城為重地進攻荊州，加上關羽半年多的保衛戰，身邊益州旁邊的諸葛亮全然不知?不派一兵一卒一粒糧支援?如蒸發了一樣?與劉封誰的責任大?可憐關羽如此忠勇的荊州保衛戰被說成主動攻曹，大意失荊州。關羽死得怨。此戰，劉備不但失荊州，還失去兩個兄弟和兒孑。

殺馬謖。平南疆，服孟獲可見馬謖的才能和智慧了。馬謖和趙雲是劉備最信任的兩人。劉備稱帝后，群臣皆升，唯諸葛亮沒升，並調離中央派往益州，此時調派馬謖在他身邊，同時又給關羽金斧金竹，可行使皇上權力監，斬大臣。馬謖實際上是劉備，關羽的隨時了解諸葛亮的眼睛和線人。諸葛亮何嘗不知?怎不恨之入骨?所以，劉備死後他是首個必殺之人，以街亭之失為由。馬謖有什麼錯?他的駐營計劃能及時向諸葛亮逞報，跑馬來回也只一小時時候，諸葛亮可糾正的，但他一怒了之，把北伐失敗全歸馬謖，那有這樣的道理?

罷李嚴。劉備託孤把最重要軍權交給李嚴，此前劉備從未把軍權交給任何人，可見李嚴的能力和劉備的信任，但諸葛亮幾次北伐失敗原因都推給李嚴，自已一身乾淨。當然，劉禪聰明只貶他為庶民，隨時複用，軍權仍在自己手中。否則••••。

所以，諸葛亮要殺的人不只是魏延一人，除了趙雲，黃忠，馬忠，幾乎所有劉備的心腹能人都殺。表面看來他很有智謀本領，實際上他犯了人生的最大忌，把自己推向到一個對立面，加上他的獨才，高敖，目中無人特點，自己成為孤獨一人，無朋友，無幫手支援，孤掌難嗚，有理想也成不了大業。它告訴我們一個道理:好漢還需三人幫，沒有身邊人的支援，沒有大多數人的幫助將是一事無成。殺人，殺來殺去殺自已。

魏延在軍中多年，手握兵權，不及時處置，恐對新帝不利。魏延善養士卒，屬下多對他言聽計從。若是魏延利用手中兵力，倒戈相向，對於本就受曹魏威脅的蜀漢而言，無疑是雪上加霜。事實上，魏延後期也確實有不臣之心。諸葛亮去世後，託付楊儀處理軍隊撤退事務。由於魏延對楊儀十分厭惡，便不願斷後，執意繼續北伐。在大軍撤退之時，魏延就率兵搶先將閣道燒燬，阻止大軍南撤。後來魏延率兵出擊楊儀大軍時，楊儀讓王平將魏延屬下罵退。此時丞相剛剛去世，魏延的士兵還不敢造次，若是時間一久，丞相威壓已失，難保他們不會生事。

蜀漢後期，跟隨劉備打天下的將領很多都已去世，能壓制魏延的大將太少，諸葛亮不得不提前防範。第五次北伐時，諸葛亮病重，此時與他並肩作戰的昔日將領大多已經去世。赫赫有名的蜀漢五虎上將都已去世，就連其中最晚去世的趙雲都已逝去五年之久。蜀漢後期的新五虎完全無法與五虎上將相提並論。如此一來，諸葛亮必須要未雨綢繆，以免魏延擁兵自重。

魏延雖然沒能得以善終，但他對蜀漢的貢獻是不容小覷的。無論是前期隨劉備建立蜀漢，還是後期隨諸葛亮多次北伐，魏延的表現都可圈可點，多有戰功。只是可惜魏延為人太過剛愎自用，落得如此下場。

魏延和黃忠一起投降劉備，諸葛亮因魏延殺了長沙的主子韓玄，以魏延腦後長有反骨為由，喝令刀斧手將其推下去處斬，讓當時在場的劉備、關羽、趙雲和黃忠等人目瞪口呆，若非劉備看到魏延真心相投從中求情，恐怕魏延早被諸葛亮證人斬殺，孔明何以認為魏延頭長反骨而要殺死，其真正的原因是什麼呢？

一是為了敲打魏延。畢竟魏延殺韓玄犯了以下欺上之罪，這在古人視為大不忠，儘管魏延棄暗投明，但多少讓忠義之士瞧他不起，認為魏延實乃不忠不孝，不仁不義之人，把魏延推下去處斬，想讓魏延長長記性，今後甭幹殺君欺上之事。

二是為了警告眾人。孔明其實壓根就不知道魏延長有什麼反骨，他只是借魏延殺韓玄之實故弄玄虛，給大家上演了一出曹孟德夢中殺僕人的好戲，好讓大家看到他有洞察人性的本領，提醒大家最好不要有非份之想，否則刀下無情。

三是為了立規樹威。隨著劉備勢力的不斷壯大，諸葛亮不經劉備允諾，以魏延長有反骨為由，就讓人要把魏延拉下去處斬，以此告訴大家，不經主公允許，他也有生殺大權，提醒大家要好自為之。

雖然此次只是嚇唬，並帶有其他目的，但後來魏延還是死在諸葛亮的計謀之下，不過這次殺魏延的原因，更多是為了蜀國在他死後，最好去除魏延的左右和影響，不讓魏延展示自己的才能，好讓蜀國按照他的設想和規劃，順利完成權利交接，為他指定的接班人剷除對手和順利接班鋪平道路。

（演義說三國）

魏延在三國演義中成功地被描述成為一個反面角色，因為謀反伏誅，當初手刃長沙太守韓玄迎接關羽入城，作為最大的功臣，諸葛亮見他第一面就給個下馬威，當眾要殺了他，認為他為人殘暴不仁，弒主不忠，說他腦後有反骨，還是劉備求情才存下性命，而且一直都對魏延不放心，臨死的時候還得設計把他帶走，其實細心的讀者去看，很容易發現其中的存在的漏洞，撥開歷史的迷霧，透過蛛絲馬跡，可以斷定，魏延之死，絕非謀反。

魏延飛揚跋扈，傲慢的性格，為蜀漢朝野不容，諸葛亮的猜忌提防，楊儀，姜維和馬岱或為私利或為野心或為大局的合謀，司馬懿的離間，一步步把魏延推上死路，在怒吼三聲誰敢殺我之後，最大的困惑恐怕是為什麼刀會從背後捅過來，死的那一瞬間，他永遠不會明白，從一開始孔明那顆殺機的種子已經在心裡萌芽了，這背後錯綜複雜的勢力交織成一張天羅地網必置他於死地，難逃厄運了。

如果魏延真想謀反，我們看到的不會是飛揚跋扈，不可一世的一面，這種表面狂傲更多的是內心的坦蕩和灑脫，真正的陰謀家多是虎行似病，鷹立如睡，謹小慎微，暗藏韜晦，比如司馬懿磨劍三十年，揮劍一瞬間。其實核心關鍵是魏延功高權重，諸葛亮不放心，在世還能製得住他，等他死後，以魏延在軍中的威望，一呼百應為所欲為，孱弱昏庸的劉禪是絕無可能駕馭得了的，。

魏延之死也是性格的悲劇，敢想敢幹無所顧忌，性格狂傲，不可一世，劉備是雄才大略的中興之主，有足夠的胸懷包容有才而狂妄不羈之人，比如說關羽和張飛，龐統，馬超，黃忠等人都是傲視群雄，狂傲不羈，卻能納入麾下為其所用相安無事，孔明則不然，千古一相，有定國安邦的謀略和手段，卻無容人之量，從他跟李嚴的權利之爭便可以看出，註定再也無法像劉備那樣把天下人心聚集在一面旗幟下，儘管他夙興夜寐，鞠躬盡瘁死而後已，堪稱忠誠智慧的典範，然而蜀漢的滅亡只是時間的問題。

關鍵不在於會不會謀反，重點是看有沒有謀反的實力，功高震主再加上性格飛揚跋扈是必死無疑，前朝白起之於秦始皇，韓信之於劉邦，後代岳飛之於趙構，藍玉之於朱元璋，君要臣死不得不死，只要你具備威脅統治的實力，殺你這一條理由就夠了，逼你露出謀反的“跡象”，欲加之罪何患無辭，若懂得像劉邦那樣明修棧道暗度陳倉，司馬懿那樣韜光養晦明哲保身，也許不僅可以保全性命，還能有意想不到的回報，可惜，魏延跟白起，韓信，岳飛這類人不懂得權謀之道。

我是日航君，為您解答。

這個問題很有意思，諸葛亮殺魏延的故事，在三國之中絕對是可以排到前幾名的故事。魏延腦後有反骨，也是一個路人皆知的故事。但是這些畢竟都是《三國演義》中的演義故事，那麼真實的情況是什麼呢？

一、《三國演義》中的故事

我們先看看《三國演義》中魏延被殺的故事。在三國之中，第一次魏延差點被殺是因為魏延殺掉了自己的原上司長沙太守韓玄，因此遭到了諸葛亮的厭惡。諸葛亮認為魏延：

食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。

但是在劉備的勸說下，魏延保住了性命，並且一直留在劉備手下效力。在諸葛亮死後，魏延最終被殺，這一次原因我們可從楊儀的奏摺中可見：

今魏延不遵丞相遺語，自提本部人馬，先入漢中，放火燒斷棧道，劫丞相靈車，謀為不軌。

也就是說，魏延是因為謀反的罪名才被殺掉的。那麼真的情況是怎樣的呢？

魏延像

二、《三國志》中的真實情況

首先肯定的是，魏延的腦後沒長什麼反骨，而且反骨這種說法也是不科學的。

在《三國志》中，魏延是一個作戰英勇，足智多謀的將帥結合體，為蜀漢立下了汗馬功勞。但是魏延本人的性格很高傲，對待別人都是很凶惡的，人人都抱著“惹不起”的想法而不願意去接近他。只有楊儀不吃魏延這一套，常常與魏延對著幹，好幾次魏延都想拔刀砍了他。但是在諸葛亮與費禕的調解下，兩個人還暫時過得下去。

後諸葛亮感到自己時日無多，便開始安排退路。命令楊儀統帥全軍，魏延斷後。當費禕去試探魏延是否願意斷後時，因為自己與楊儀的關係極差，因此魏延斷然拒絕了。

後來諸葛亮身死，軍隊按照諸葛亮生前的安排撤退，但是魏延不願意聽從楊儀的安排，並且和楊儀相互聲稱對方謀反，後來魏延的大軍與楊儀軍隊對峙，最終魏延被馬岱斬殺。

此處的說法也是魏延有謀反之心，不願意服從安排，因此被斬殺。

但是元代的郝經提出一種說法是，楊儀因為自身與魏延的矛盾，因此編造罪名施加到魏延頭上，並且最後殺了他。

另外，根據裴松之引的《魏略》的注來看：當時諸葛亮將兵權所託付的人是魏延，楊儀害怕魏延拿到兵權後會針對自己，因此造謠魏延要投敵，並且發兵要攻打他。受到誣陷的魏延只得不斷逃跑，最終被殺。

如果按照上面的說法來看，那麼魏延就是被冤死的，是死在了和楊儀的權力鬥爭之中。

三、個人分析

這樣看來，魏延的死確實是夠撲朔迷離的。在這其中我們繞不開兩個人，一個是魏延，一個是楊儀。魏延本人性情高傲，楊儀本人也是傲慢之人，兩人之間的矛盾不可避免，在諸葛亮在世之時還能為二人調節，諸葛亮死後兩人必然出現衝突，因此楊儀或者魏延確實都有陷害對方的動機。

就軍權問題來說，對楊儀有利的說法是記錄在蜀國的歷史中，我認為此中很有可能有楊儀等人的偽造；對魏延有利的說法是記錄在《魏略》中，曹魏沒必要為魏延說什麼好話，因此我認為魏延很有可能是冤死的，死在了和楊儀的權力鬥爭之中。

若是如此，魏延一生為蜀國效力，立下大功種種，最終卻如此身死，著實可惜。

劉備生前多次對別人說過，魏延是一員大將，後來在白帝城交待後事的時候，劉備還特地向諸葛亮提過魏延。所以此後，諸葛亮北伐都帶著魏延。不誇張的說，在蜀國五虎將落幕以後，魏延是蜀漢唯一能拿的出手的大將，但是為什麼最後魏延會被誅掉三族呢？

1、 魏延和諸葛亮想法不同

首先，諸葛亮作為蜀國的丞相，同時掌握著蜀國的內政和軍政大權，而魏延對諸葛亮也是極為尊重，他這麼幹的目的其實就是想成為諸葛亮的接班人，在諸葛亮死後能夠接過大權。按理說，魏延要資歷有資歷，要能力有能力，諸葛亮如果要立接班人首先就應該考慮魏延，為什麼最後魏延沒有成為諸葛亮的接班人呢？

其實很簡單，就是這兩個人的性格完全不同，在戰爭思想和政治思想之中也是完全不同。從子午谷奇謀就看的出來，魏延用兵大膽激進，喜歡兵行險招，如果魏延是在魏國的話，確實可以當得起大將之位，因為魏國實力雄厚可以支撐的起魏延兵行險招，哪怕輸上幾次也不會損耗多少國力。

2、 魏延自己太過倨傲

在演義小說當中，諸葛亮曾經形容魏延這個人腦後有反骨，自己在的時候能夠鎮的住他，如果自己死了之後，魏延肯定必反，所以諸葛亮在死之前就安排好了後手，弄死了魏延。但其實在真實的歷史當中，並不是如此。

諸葛亮在自己身死之前，確實料到了魏延在自己死之後，可能會不聽自己的遺命。所以他下達命令，如果自己死了，就讓楊儀率領大軍返回蜀國，諸葛亮知道楊儀跟隨先帝多年一直忠心耿耿，而且與魏延有矛盾，所以他根本不會聽魏延的話。

果不其然，楊儀和魏延發生了分歧，楊儀覺得應該按照諸葛亮的主張先行回蜀，而魏延卻要帶著士卒繼續北伐。其實，說魏延腦後反骨，想要謀反，完全就是無稽之談。魏延的目的其實也是為了能夠讓蜀國這次北伐有一些戰果，而孔明的出發點是儲存實力，他們都是為了蜀漢的利益，只是方式不同而已。

後來，魏延和楊儀的矛盾一直鬧到了劉禪這裡，雙方都指責對方想要謀反，董允和蔣琬在朝堂之上力挺楊儀，力保楊儀不會謀反。所以，後來劉禪站在了楊儀這邊，楊儀趁機讓王平領劉禪的命令驅散掉了魏延的軍隊，然後派遣馬岱斬殺掉了魏延。

其實，真正害死魏延是魏延自己的性格，魏延當時是蜀國第一大將，只要他肯聽諸葛亮臨終的命令，安心帶軍回蜀國，以他的名聲和威望，其後的北伐也一定是由他當主帥的，但是可惜魏延急躁的性格讓他不能容忍大權旁落，於是公然違抗諸葛亮的遺命。