這個問題在邏輯上不完善，因為這個問題中的將軍有兩種定義

1 某將軍順風仗能打勝仗，但在勢均力敵下必敗，苦戰必敗的將軍

2 某將軍只在是順風仗的情況下才戰鬥，沒有絕對順風仗把握時不進入戰鬥狀態

如果是1 ，那就只能算庸將。因為哪怕很無能的將領都能打贏順風仗，所以這樣的將軍沒有任何作用。

如果是2 ，那就是戰略眼光卓越，戰場嗅覺極其靈敏的將領。當然是好將軍。

但是，算好將軍卻算不上名將，因為現實戰爭中，總是需要有人去打硬仗、苦戰的。一個總是避免硬仗苦戰的將領，不是一個可以獨當一面的大將。

.

下面的那位，善戰者無赫赫之功 不是這個意思。

這句話的意思很難解釋，但是可以舉例說明

前方有兩萬敵人，你最多可以動用五萬人去消滅敵人，這樣有九成的勝算；你也可以動用一萬人去打擊敵人，你照樣有七成的勝算。

不懂軍事的人，儒家文官，都喜歡用五千人去打，即省錢又驚險刺激，是很好的故事題材。

但是，真正優秀的為將者，都會選擇動員五萬人去作戰，哪怕只增加兩成的勝算。

善戰者無赫赫之功，就是這個意思。

真正的善戰者，不會為了赫赫之功而冒險，必然是選擇最大把握、最穩妥的方式獲得勝利。