應該能，以往的這個法官，明顯有偏見與歧視，意思說有對華人的主觀臆想症，這對處罰的公平、公正不利，違背法律的嚴肅性。

基於孫揚的國際知名度以及影響度，重新調查，釋放出一種積極訊號，符合奧林匹克的精神。

如果這次不正確處理，得不到解決，勢必來自各方面的輿論壓力，比如各國運動員的集體抗議等等，這是國奧會不願看到的，並且有錯能改，能滿足大家的預期的。

因此孫揚扭轉局面只是時間問題，重新調查將踏上日程，應該為了糾正錯誤在做準備，孫揚重返賽事未來可期。

談不上驚險翻盤，不能徹底扭轉乾坤。

發回去重審的結果大同小異，不能改變孫楊拒檢事件的本質。

如果真的撤銷處罰，那麼權威組織的權威性將不復存在，今後人人都可以掄起大錘可勁兒的砸，那真的就沒有公平可言了。

如果把孫楊無證駕駛，威脅證人，毆打恩師等諸多惡劣行為呈堂證供的話，那就不是禁賽八年了，大機率終身禁賽並收回大部分金牌。

還是別瞎折騰了，犯了錯改了就好，善莫大焉。

這不是孫楊有能力“翻盤”，而是對方自己“翻車”。孫楊如果能翻盤，就意味著相關秩序和規則重建。

中國體育與國際體育，奧林匹克和今天的中國與西方社會和美國之間的方方面面的問題都是規律性客觀現實。中國體育和運動，網際網路體育技術應用的發展，如果想在世界上獲得公平的發展環境，教育是核心，沒有核心的教育培養出具有國家高水平的體育，運動，網際網路技術應用複合人才，一事無成。

你讓孫楊跳進泳池是運動員，出了泳池成為一個國際化的體育，運動，網際網路體育技術應用多領域競爭者，可能嗎？

孫楊的失敗與勝利，其核心都是體育教育的核心發展。說到底，我們還是處在一個體育，運動，網際網路體育技術應用，幾乎沒有真實性複合型人才教育和培養的黑洞狀態。

那麼多的大學，都有體育學院，培養什麼樣的體育人才——體育老師，教練，社會體育輔導員，誰能解決“孫楊”這樣的問題。機會是客觀的，把握不住也是現實。

孫楊的個人行為決定了他自己的命運，暴力抗撿惹怒了世界泳壇，更是激怒了世界泳壇的藥檢官，雖然瑞士法庭暫時宣佈取消禁賽，這只不過是發回重審，為最後勝訴爭取了一次機會。絕不是最後的勝利。現在這個結果用老百姓的話說是孫楊自己“作”的結果。完全是“咎由自取”。2，孫楊今年已經30歲了，等這個官司打完，無論結果如何都錯過了黃金年齡段，本人也“作”到頭了。昔日的輝煌再現完全是痴人說夢。

孫楊是無辜的，他是國家的驕傲，奧運會上多次獲得冠軍，五星紅旗多次在奧運場館冉冉升起，所以，很多人非常嫉妒，總想抓他的尾巴，想埋汰他，想打擊他，想膈應他。

孫楊是好樣的。硬氣，對不遵守規則的人，就應該砸瓶子，不能慣著國際泳聯和興奮中心的毛病，下次再來，我們還砸，不留後患。

再過幾月，待重審之後，孫楊獲得清白之身，再回到熟悉的泳池，再奪世界冠軍，如果再有不遵守檢測規則的，孫楊繼續砸他瓶子。

要切底翻盤，除非律師能把孫楊怒砸抽檢樣本行為辯解成為孫楊母子誤碰抽檢樣本至樣本不幸落地損壞，屬無意行為，而非氣急敗壞地怒砸行為，而且得到抽檢人員和檢測官的認可和諒解，否則不是禁賽8年就是沒收全部獎牌和取消全部成績。

隨著瑞士聯邦最高法院的一紙裁決，孫楊禁賽8年的處罰，被髮回國際體育仲裁法庭（CAS）重審。從理論上分析，孫楊有洗脫“罪名”恢復清白之身的機會，但要徹底扭轉局面，難度不亞於孫楊在奧運會奪得金牌，暫時的樂觀緊接著還會深深的失望！

瑞士聯邦最高法院解釋發回重審理由，就是CAS仲裁主席在社交媒體上有種族歧視言論，這樣的原因在華人看來，覺得孫楊遭受了不公正裁決，是整個西方世界聯合起來陷害他。

該醒醒了！如果由於羨慕嫉妒恨，孫楊在泳池的優異成績讓他們臉上無光，那同為西方世界中的瑞士聯邦最高法院，面對孫楊的上訴，完全可以置之不理。既然裁決發回重審，“陷害論”不攻自破。

還有的華人覺得WADA的副主席是華人楊揚，作為上訴方WADA在CAS重審時，會不會手下留情，這種可能性為零！WADA鐵了心花費時間和精力將孫楊事件上訴，其中的原因就是如果放任孫楊的不當行為，那將起到非常惡劣示範帶頭作用。

孫楊那晚不管覺得自己有多正當，砸毀裝有血樣的取樣瓶，妥妥的暴力抗檢。WADA肯定不能嚥下這口氣，必須要給全世界運動員一個說法，不然以後檢測中有類似行為怎麼辦？WADA的威信和公信力何在？因為砸取樣瓶在WADA進行的運動員檢測中尚屬首次，影響太壞了。

CAS重新安排仲裁主席再審，如果孫揚方面沒有提供新的有利證據，證明他砸取樣瓶的正當合理性，就是花大代價聘請世界上最優秀的體育仲裁律師參與訴訟，禁賽處罰還是免不了，禁賽年限有可能縮短，但禁賽年限只要超過一年，不能參加東京奧運會，對孫楊來說和禁賽8年的處罰區別不大，因為他今年30歲了，東京奧運會是證明自己的最後機會了。

孫揚本無任何錯誤，敢於向對運動員不公的霸權挑戰是世界第一，值得全體運動員學習。

飛檢人員資質不合規，是對運動員的藐視。把運動員的運動生命交給隨便的阿貓阿狗，是世界反興奮劑組織的恥辱。

世界反興奮劑組織有權處理一個違紀違規的運動員，再大牌也不行。可是他不直接處理孫揚，而是在國際法院狀告孫揚，拿孫揚來立威。原因是中國泳聯，國際泳聯的反興奮劑組織支援了孫揚繼續參加國際大賽，孫揚又取得勝利，獲得兩枚金牌，直接打了世界反興奮劑組織的臉，挑戰了他的權威。告孫揚重判孫揚是向中國泳聯和國際泳聯示威找回面子，孫揚就是替罪羔羊。

在孫揚案件中，一股反華反共的勢力很猖狂，從澳洲到美英等西方運動員及煤體，再到國內漢奸勾結國際組織，連國際法官也牽連其中。原本是由於不合法的飛檢自動取消的小事，撹起一股反華大浪，和華為事件一樣，都有西方深厚背景。

瑞士最高法院的判決，再一次打了國際反興奮劑組織的臉，還暴出了反華法官種族歧視的醜惡。一審法庭公正受到了藐視，重判孫揚禁賽八年也取消。孫揚獲得了重大的勝利，是國際反華勢力和國內漢奸們，及黑孫揚的傢伙，不高興了。包括官員專家主流煤體也感到意外，百分之九十九的敗訴，變得絕地反轉。他們不為孫揚的勝利歡呼，反而還在寄第二次審判，找回自己的面子。繼續找孫揚的錯誤，和過去的事非非，看了很多評論，屁股還是坐在外華人那邊，會繼續打臉再打臉。

孫楊可以體面的告別泳壇了，洋人己決定把他踢出泳壇。不可能一些有正義的外國友人主持正義那些歧視華人的洋人就放過孫洋。我們必定沒有美國那樣的實力藐視一切法律法規，就象4x100接力跑那樣嘲笑全世界自己能重跑嗎？算了給大家知道洋人也不是全部是沒有公正的。

是發回重審了吧？這個結果只能說明：

1，歐美法律體系完整，法制深入人心，體系上沒有故意歧視孫楊和所謂他代表的中國。

2，孫楊這次可能找到了一個比較靠譜的律師團隊，並且在申訴第一階段獲得了暫時成功，第二階段也給我們帶來了比較大的信心。

3，我們希望孫楊能贏，確實是因為國家形象。對於孫楊本人和他的家庭，除了成績，他在很多方面都沒有給國家和社會帶來好的示範作用。

4，以孫楊本人和他家庭對於法律的理解，他很難打贏下次官司。需要律師團隊好好給他上課，手把手地教導，和翻譯團隊的密切配合。運氣在於他的對手把他打敗的牌他都看到了，但組織好自己手裡的牌，變成一幅對自己有利的，個人覺得這還是挺難的。

在大是大非面前，別說孫楊沒做錯，即便有些許錯誤，我們也應該堅定的站在孫楊一邊，支援他堅決同西方走狗作鬥爭。