回覆列表
  • 1 # 信願唸佛決定往生

    世間萬物都有生命,這是我們常人的觀念,聖者不作如是解。所謂世間,分正報與依報。正報就是我們一切有情眾生的身體,依報就是身體所賴依生存的環境。就人類來說,身體就是我們的正報;山河大地,日月星辰就是我們的依報。依報本身是不具備生命的,象樹木山石等,但有生命依止,也就是寄宿在上面,所以給人一種萬物皆有生命的錯覺。

  • 2 # Hjm8210

    生命須區分狹義、廣義:狹義生命表現為動植物,微生物,細菌等等可以某種形式繁殖,生生不息; 廣義生命表現為物質形態,可以進行物質形態的轉化,形成實全不同的形態,好比水滴,蒸發化為水蒸氣,冷凝又成水,生生不息。再擴充套件一下,比如一張沙發,破爛淘汰,使用者就更換新沙發,殘破的沙發回收分解,改頭換面。 所以,存在的事物都有存在價值,價值就代表著”生命”。

  • 3 # 容山樵夫

    一般人認為,凡是生物皆是有生命的,非生物都是沒有生命的。比如動物、植物有生命,細菌有生命,因為它們都是生物;塵土、石頭、金屬沒有生命,大氣沒有生命,水火沒有生命,因為它們都是非生物。這個理論似乎從來沒有被懷疑過。

    事實果真如此嗎?

    俗話說,天地生萬物。

    這個萬物難道僅僅就是指生物範疇內的事物嗎?當然不是!

    首先說說火。我們都知道,火是經過一種摩擦而產生的,也就是說如果萬物不動,應該是不會產生火的,那麼是不是這樣的呢?火是某種運動產生的,透過摩擦爆發、雷電地震等等都會產生火。而在人類出現之前,就已經有了火,這一點無可質疑的。火會產生,燃燒,這期間一旦遇上其它物質就會產生各種奇妙的物理及化學反應,然後產生其它新的物質出來,比如產生水、產生土、產生金屬等等。

    再說從山上流出來的泉水,因為某種條件(氣溫,土壤、森林等等)而產生。水會枯,山會倒,石頭會腐朽,沒有任何事物是永久不死的,只是生的形式不同,生命的期限不一樣罷了。

    世間萬物皆有因果,迴圈,有生有滅就有競爭,從另外一個角度來說,就是適者生存。同理,動植物亦是如此!因為有迴圈,就會存在食物生態鏈。

    根據生物學家的報告,成年人人體內水分約佔人體重的60%-70%.其中腦脊髓中水佔99%、淋巴腺中水佔94%、血液中水佔70%、肌肉中水佔62%、骨骼中水佔5%。

    那麼維持人體生命的這些水分從哪裡獲取?當然是大自然!你總不能說水是有生命的,我不能喝它吧?同樣,人體生命結構也需要吸取各種動植物蛋白質營養來維持生命系統,才得以繁衍生息至今;大氣產生風,風吹動各種植物種子得以播撒生根發芽,植物草需要水分得以生長茂盛,各種吃草動物比如非洲草原上的斑馬、牛等需要植物才能維持生命,獅子需要捕獵吃草動物得以補充營養素方能馳騁草原,獅子死後屍體腐化產生各種有機肥料,反過來反哺各種植物生長……環環相扣,因果迴圈,而這就是動植物食物鏈!

    人是這個食物鏈的最高階最頂層,但是,人也是這個地球上有思維意識、有文明,最有智慧的生物體,因為有思維意識,懂得生態平衡的意義,所以才會產生文明。

    通俗地講,就是立道德,定規矩,凡事都得有一個度,來平衡這個地球上的人和事,不至於走向極端。

    同樣的道理。你說天地萬物皆有生命,能否殺生?

    能否殺生,這裡面就有一個“度”、一把“尺寸”。菜園裡的蔬菜,雞鴨鵝、狗貓牛羊等家禽家畜就是我們祖先幾千年前的智慧啊!懂得有選擇性把這些動植物帶回家飼養,這也是把握了這個“度”。這個度,就很好地維持了食物鏈的平衡,保持了地球上動植物種的多樣性,更有利於其它珍稀動植物繁衍,更大意義上來講保護了地球上的環境不至於惡化。

    凡事有兩面性。所以人類既要遵循這個生物鏈適者生存這個殘酷的現實,也要有智慧有意識性地選擇食物維持繁衍生存,而不是走向另一個極端。

    比如你說有生命能否殺生,就有點走向極端了!

    雞牛羊你可以吃,如果你吃素食人們也能尊重你,你覺得都是有生命的就不吃,甚至麵條餅乾之前的麥也是有生命的,不吃,OK,你違背了這個地球上生物鏈適者生存這個自然規律,等著“犧牲”吧!

    反過來另一個極端就是,素食肉吃什麼都吃,甚至天上飛的,地上走的,水中游的,管他什麼海豚熊貓,你也想去抓過來大快朵頣,這就悲哀了。你的自私,破壞了生物平衡,違背了人類道德,也違反了法律,一輩子受到良心拷問和譴責!

    我猜想,你這個問題也許是更想暗示:狗肉能不能吃?

    道理一樣的呀,狗本來就屬於家畜,不屬於珍稀動物,而且幾千年來人們一直只是把它當成家畜來飼養,咱中國法律沒有也沒有明文禁止,只是道德層面存在爭議。

    我還是那句話:

    你喜歡吃,就吃;如果你更願意把它當成寵物,覺得良心上過不去,就不要吃。凡事不要走極端。

  • 4 # 哲學詩畫

    能生長,發育的都是有生命的呀,要說為什麼,這個問題真的很難說清楚的,宇宙大爆炸後就形成了生命,後來從單細胞擴充套件為多細胞,再到脊椎、爬行、哺乳,植物也有生命的,但是植物似乎在意識和思想領域至今無任何發展,仍一直遵循著自然的古老生長模式。假設吃菜算殺生,那麼吃其人任何植物或動物都是殺生,那人類就會餓死,人的死亡應該是最大的損失,最大的殺生,那勢必會陷入另一種更厲害的殺生。

    結論:人類為了生存、繁衍,殺生成了一種必然。不過,人有智慧和思想,可以做到不殺動物或者不吃肉,但這僅限於少數人。大多數人是不會理會這些的。最後要補一句:動物界和人類歷史就是在這種矛盾和混戰中演化過來的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 八國聯軍各國出兵的具體人數是多少?