結婚是自願的，離婚也是自願的，按理說離婚時，是不需要爭取所謂的經濟補償的。但是，在兩個人的婚姻當中，有一個過錯方和一個沒有過錯方，如果在婚姻過程當中，有一方是有外遇的（或者是第三者插腳），而導致兩人婚姻的破裂最後離婚的，說明了婚姻的離婚，是被迫的，沒有挽回的餘地，沒有道德基礎的婚姻。

在這裡，男女雙方離婚，並不僅僅是婚姻感情上的錯與對，而是一個婚姻道德問題和家庭倫理問題，若是像這樣原因存在的話，離婚時，一方（其中一方，就是沒有過錯的一方）

是應該要爭取經濟補償的，這是必須的，這樣才能維繫婚姻道德，維繫法律的合法性，以及法律的嚴肅性。

其實對於女人來說，只是想要一個美滿的家庭和婚姻而已，不是迫不得已誰願意經歷刺心之痛，一般走到這一步已是忍無可忍，何況是家暴，一個好女人在下定決心離婚之時什麼經濟補償，什麼房子車子，都是行屍走肉。一個可以家暴的男人，都是自私的，他能給你多少補償都沒有意義了，我們唯一能做的就是儘快逃離那個不堪回首的環境，有孩子要爭取孩子，但是面對一個自私的惡魔能不能爭取到孩子也是真的不好說，因為有太多版本的故事，其實太多女人在離婚時都被淨身出戶，儘快逃出魔掌是重中之重，將是你無限可能人生的又一開始，不要小看一個離婚女人身體內的大能量，加油，努力強大自己

離婚時要不要爭取經濟補償根據共同生活時間的長短決定，與共同生活時間的長短有關。如果結婚一個月兩個月離婚了，那談什麼經濟補償呢？如果結婚十年二十年了，那肯定要進行經濟補償。

如果只在一起生活一個月，三個月，離婚了。當然，因為家暴，家暴屬於暴力犯罪，屬於鬥毆，屬於刑事犯罪。家暴根據情節輕重，如果傷勢不重，只青了一塊，只臉上有一個地方烏了一點，那也可能不會離婚。

離婚了，那一定也很嚴重了，受不了了，沒有感情了，一點點感情愛意也沒有了，一方一點也不留戀那個家了。一方變成恐怖分子了，變成極端組織成員了。讓受傷者很恐怖。

暴力行為如果給對方打成了重傷，遍體鱗傷，全身上下都是傷。如果必須住院治療，那不管是誰，不管是外人是街上奶茶店的一個顧客，是公交車上的一個乘客，還是老婆，那產生的一切費用毫無疑問必須由施暴者負擔。

離不離婚先治好傷再說。造成重傷了，那可能再在一起生活的希望也不大了。如果家暴的次數太多了，太頻繁了。脾氣太暴躁了，那肯定也不會再做夫妻了。

因暴力產生的費用不叫經濟補償。如果生活的時間很短，那給對方治好傷即可。如果要施暴者進行精神損害補償，那也是有道理的，有法律依據的。

如果在一起生活十年二十年了，那也相當於在一家公司幹了十年二十年。婚姻家庭實際上就是一家企業。一個人在一家企業幹了一輩子，那退休了就有退休金了。

男女在一起生活二十年，離婚了就像坐高鐵坐公交車一樣下車就走了嗎？

事實上，有小孩的夫妻如果離婚，沒有得到經濟補償的，沒有分割財產的幾乎沒有。夫妻共同創造的財產屬於夫妻共同財產。

離婚了就等於退休了。哪個退休人員不拿退休金呢？