首先，我們來看啥是現代藝術，啥是當代藝術啊。
廣義現代藝術包括：現代藝術和後現代藝術、當代藝術
狹義的就是這仨分別獨立。
大概地歸歸類——
現代藝術（發端很早了，大概一八几几年吧，反正我沒出生）:
印象派，後印象派、野獸派、立體派、表現主義、未來派、超現實主義、抽象派的出現……
後現代主義（二戰時期）:
未來派、至上主義、超現實、達達主義、新達達主義……
當代藝術:
你可以理解為當代的藝術，也可以理解為他是對新出現的藝術形式的一個概括總稱。它，只是一個詞而已。
題主的觀念在於，傳統藝術是表達，現代藝術只有形式，缺乏內容的表達。
我們直接上圖說話——圖1
柯羅的風景，很傳統的表現形式。
表達了啥呢?
我覺得柯羅當時可能是這樣想的:這裡風景賊漂亮，這光線，這角度，我要畫我要畫。
你硬要說他表達了什麼，無非就是:和諧的色調，平和的構圖，嫻熟的技法，悠閒的氛圍……
看到這樣的畫，我心裡第一反應就是:大師就是大師，牛!
再來看看現代的——圖2
印象派，屬於現代藝術。
和上面柯羅的作品一樣都是風景。
你問這張雪景表達了什麼？
這紮實的造型功底，這色彩的微妙變化……你還要它表達什麼深刻的內涵?關注生活不行嗎？
再來一張當代的，更更更新的作品——圖3
霍克尼老爺子的作品，同樣是風景。
畫中都是個人感知、個人藝術涵養的表達。色彩鮮豔明快，肌理的對比等等都能讓人感受到藝術的趣味性。
綜上，傳統藝術和現代藝術在表達內容上，是有重疊的。而在表達形式上，有突破和創新。
至於形式與內容之間的問題，形式落後於內容，或內容落後於形式，都不可取。當代，藝術表達的內容越來越豐富，形式也更加多元，這是符合藝術發展規律的。
實際上，傳統藝術很多都在傳播宗教、生活、人文等內容，而現代藝術則融入了很多哲學、社會的思考。我並不認同現代藝術就是譁眾取寵。
任何時代，都有好的作品，也都有垃圾!
首先，我們來看啥是現代藝術，啥是當代藝術啊。
廣義現代藝術包括：現代藝術和後現代藝術、當代藝術
狹義的就是這仨分別獨立。
大概地歸歸類——
現代藝術（發端很早了，大概一八几几年吧，反正我沒出生）:
印象派，後印象派、野獸派、立體派、表現主義、未來派、超現實主義、抽象派的出現……
後現代主義（二戰時期）:
未來派、至上主義、超現實、達達主義、新達達主義……
當代藝術:
你可以理解為當代的藝術，也可以理解為他是對新出現的藝術形式的一個概括總稱。它，只是一個詞而已。
題主的觀念在於，傳統藝術是表達，現代藝術只有形式，缺乏內容的表達。
我們直接上圖說話——圖1
柯羅的風景，很傳統的表現形式。
表達了啥呢?
我覺得柯羅當時可能是這樣想的:這裡風景賊漂亮，這光線，這角度，我要畫我要畫。
你硬要說他表達了什麼，無非就是:和諧的色調，平和的構圖，嫻熟的技法，悠閒的氛圍……
看到這樣的畫，我心裡第一反應就是:大師就是大師，牛!
再來看看現代的——圖2
印象派，屬於現代藝術。
和上面柯羅的作品一樣都是風景。
你問這張雪景表達了什麼？
這紮實的造型功底，這色彩的微妙變化……你還要它表達什麼深刻的內涵?關注生活不行嗎？
再來一張當代的，更更更新的作品——圖3
霍克尼老爺子的作品，同樣是風景。
畫中都是個人感知、個人藝術涵養的表達。色彩鮮豔明快，肌理的對比等等都能讓人感受到藝術的趣味性。
綜上，傳統藝術和現代藝術在表達內容上，是有重疊的。而在表達形式上，有突破和創新。
至於形式與內容之間的問題，形式落後於內容，或內容落後於形式，都不可取。當代，藝術表達的內容越來越豐富，形式也更加多元，這是符合藝術發展規律的。
實際上，傳統藝術很多都在傳播宗教、生活、人文等內容，而現代藝術則融入了很多哲學、社會的思考。我並不認同現代藝術就是譁眾取寵。
任何時代，都有好的作品，也都有垃圾!