我有一篇文章剛好是寫趙雲的，可以當作答案！

如果說三華人物當中誰的粉絲最多，不是武力值第一的呂布呂奉先，也不是智謀無雙的諸葛武侯，而是一身是膽的趙雲趙子龍，在《三國演義》當中，趙雲幾乎集合了所有男神應該具有的有點，顏值高，白馬銀盔亮銀槍。武力值逆天，一呂二趙三典韋，還是趙雲沒有和呂布交手的情況下排出來的。有情有義，文武雙全。簡直就是東方版馬龍白蘭度，頂配版貝克漢姆好不好！但是最近幾年，網上出現了一個言論，那就是趙雲是被神化的，名不副實。許多所謂的學者們引經據典，證明趙雲只不過是劉備帳下一個普通的將領，既沒有什麼戰績，也沒有多大的能力，那麼事實是不是這樣呢？細數一下那些學者們的依據，無非是根據陳壽的《三國志關張馬黃趙傳》中，對趙雲的描述只有寥寥數筆，如果趙雲很重要的話怎麼會沒有事蹟可寫？而且趙雲是死後才封侯的，說明劉備也不重視趙雲。對於這種說法，我不敢苟同，首先陳壽生活在西晉，而西晉繼承於曹魏，是奉曹魏為正統的，對於吳蜀的描寫難免有失偏頗，後世的史學家觀點一致的認為，讀《三國志》一定要結合裴松之的註釋才能全面的瞭解三國的歷史，因為裴松之為了給三國志做注，收集了三國時期的原始材料達一百五十多種，博引各家著作的原文，註文字數約超過原文的三倍。據沈家本統計，注中引書"經部廿二家，史部一百四十二家，子部廿三家，集部廿三家，凡二百十家。"由此許多《三國志》中失載的歷史事實得以儲存。而裴松之給趙雲的註釋甚至遠遠超過陳壽的描述，例如對趙雲容貌的描寫“雲身長八尺，姿顏雄偉”劉備對趙雲的信任和倚重，到了“同床眠臥”的地步，長坂坡劉備篤定的說出“子龍不棄我走也。"還有趙子龍博望戰夏侯，生擒夏侯蘭，截江奪阿斗，十騎救黃忠，空營退敵，街亭斷後這些驚天動地的事蹟都是陳壽沒有描寫，而裴松之補註的。反觀《三國演義》之中，對於趙雲的描寫雖略有誇大，但基本是符合史實的，並沒有像描寫關羽、諸葛亮那樣的誇張。總之，趙雲如果沒有點真本事，怎麼能與關張馬黃並列五虎上將？趙雲之所以死後才封侯，一是因為先主劉備在時，趙雲需要貼身護衛劉備的安全，總不能讓個侯爺整天貼身保護吧。二是劉備死後，諸葛亮大權獨攬，對於比自己資格還老的趙雲，雖然因為趙雲的能力放在那裡，必須重用，但在地位上也會進行有意無意的打壓。三是因為趙雲本身的性格並不是一個貪圖權利富貴的人，從他的諡號我們就可以看出來，順平侯，諡法有云”柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平“縱觀趙雲的一生，確實當得起”順平“的評價，也值得廣大的趙雲迷崇拜。

第一，在小說裡尋求真實感的人可以試試吃點核桃，不過不要用門夾開。第二，沒有正史野史，只有可信度較高或不太高的歷史？對於趙雲來說，能夠採集到的史料中，可信度較高的是三國志的本傳和資治通鑑，但是裴注引用的雲別傳中常有不太對頭的地方。其不被通鑑提到的地方暫不討論。那麼歷史上的趙雲是一個勇猛過人，治軍有能，巧變有方的驍將。其勇在於數十騎突散曹操本陣。能夠突陣決勝的將領本來就屈指可數，何況是以這麼懸殊的兵力面對曹操本部部隊。治軍在於街亭之敗斷後約束本軍不亂，進退有據。巧變就是著名的漢水空營了。應該是三國史上最精彩的一起空城計。但是好像基本沒有統帥大兵團作戰的記錄。不是說他沒統帥過，入川他有領一路分定郡縣，這次的功勞在武將中應該僅次於張飛（不過黃忠是表現最出色的）。伐吳的時候他接替意外身亡的張飛領軍都督江州，不過沒來得及繼續進軍劉備就敗了，連帶趙雲軍團的進軍也終止了。說他沒統帥大兵團作戰，是指他不曾像關羽北伐，張飛戰張郃，黃忠破夏侯這樣的大戰。沒有指揮大兵團面對過真正有戰鬥力的部隊。戰役履歷相對關張馬黃都弱一些——但是比其他同僚還是強很多的。當然如果你要信南北朝幾本獨立編撰的後漢史上說漢中之戰趙雲擊退曹操也不是不行…