強力、弱力、電磁力、引力，該四力可以歸一為"運動相力"。物體之間會有引力，其根本原因在於量子之間的相互運動而產生了引力或斥力，當量子處於高能級運動狀態時，其斥力大於引力；當量子處於低能級運動狀態時，其引力大於斥力。因此我們可以把四力統稱為量子"運動相力""，當其相力向量和為零時，表現為量子平衡狀態，當相力向量和不為零時，表現為量子勢能差。

物體的""運動相力""可分為單相力，雙相力，三相力，並可運用正弦波函式分別證明如下：

單相力

即Σf=Sina+Sin(a +180°)=Sina -Sina=0

雙相力

即Σf=Sina +Sin(a+180°)+Sin(a+90°)+Sin(a+270°)=Sina-Sina+Sina-Sina=0 。

三相力

即Σf=Sina+Sin(a+120°)+Sin(a+240°)= Sina+SinaCos120°+CosaSin120°+SinaCos240°+CosaSin240°=Sina-SinaCos60°+CosaSin60°-SinaCos60°-CosaSin60°=Sina-Sina=0

左思右想不得法，沉溺千年不得理，不識宇宙真面目，只緣身在主流中？

主流科學為什麼成這樣，主流的弊端在哪裡？雖然應用科技是日新月異，大放異彩，但卻仍然不能遮蓋理論的醜陋？

光既是粒子又是波，測不準原理，莫名的糾纏，神奇的引力，萬能的奇點，時空可以扭曲，宇宙無限膨脹，大爆炸爆出一切，黑洞收拾萬物？

主流理論，各說各話，不成體系，無實質要點，不能自圓其說。現象是種表面，具有迷惑性，假定只是假定，不可當成真理。

現代物理從牛頓的萬有引力開始就已走上歧途。質量能產生力嗎？引力的本質是什麼？力的作用機理又如何？主流能解釋嗎？如果引力根本不存在，那整個物理學怕是要推倒重來？

按能量球理論，引力根本不存在，所謂的引力是物質之間的慣性碰撞相互作用的運動表現。力是慣性碰撞力，物質的相互作用是慣性碰撞相互作用，能量是物質體的慣性運動狀態，宇宙是空心球機制的運作。

主流科學以現象為抓手，以實驗為基礎，以假定為前提，以成果為目標，以經濟為槓桿。此種方法，死板老套，墨守成規，不求創新，不講事實，實用主義橫行，潛規則暗湧，科學一遍混亂，真理不知何方？

如果引力真的不存在，那宇宙四種基本力也就子虛烏有，那在電荷理論下的化學也就不成立，那建立在化學基礎上的生命科學也就有問題？一步錯，步步錯，一步錯，全盤輸？

主流科學有可能全盤皆錯，在錯誤方向上挺進的主流真不知要走向何方？身在主流中的科學人，又該何去何從？

十九世紀末，經典物理學的大廈已經建立起來。當時的物理學家普遍認為以後物理學家的任務就是做一些修修補補的工作，比如把物理常數測量的更精確一些。當時天上只有“兩朵烏雲”（開爾文語），一朵是黑體輻射，一朵是測量地球在以太中的速度。就這兩朵不起眼的烏雲，引發了二十世紀物理學驚天闢地的變革。一朵烏雲引出了相對論，一朵烏雲引出了量子力學。

很多物理學家認同當今物理學界還有烏雲，那就是暗物質和暗能量。上世紀三十年代，就有天文學家發現星系以及星系中恆星的運動與萬有引力計算出的結果差別甚大，為了解釋這種現象，天文學家給出了暗物質的設想，“暗”的意思是人類用電磁波的手段探測不到。目前有多個科學專案在尋找暗物質，但沒有發現暗物質存在的直接證據。

透過對宇宙的觀測發現，宇宙在加速膨脹。為了解釋這種現象，科學家給出了暗能量的假設，認為是暗能量在推動著宇宙加速膨脹。和暗物質一樣，目前沒有發現暗能量存在的直接證據。

如果能解開暗物質和暗能量問題，這個發現的重要性不會亞於相對論和量子力學。

科學研究的目的不是要推翻已有的規律，相對論、量子力學的建立也並沒有推翻經典力學和經典電磁學，只是給出了經典理論的適用範圍。今天的物理學課程中，首先要學習的仍然是經典力學。解開暗物質、暗能量之謎，同樣也不會是推翻了相對論或量子力學。

現在物理學界還存在烏雲、愛因斯坦、玻爾或將雙雙獲得嘉獎、或將二人各挨五十大扳。

現在丶物理界存在的烏雲就是愛因斯坦的絕對因果論和波爾的去因果論。在他們真鋒相的幾十年裡、兩位科學申土優雅而固執的對抗、幾乎耗盡了兩位科學太斗的畢生精力。也導至了全人類科學家群體各自排對、大有誓不兩立之勢！

愛因斯認為、絕對的因果性是人類科學發展的根本基礎、誰否定了它、誰就是科學之大敵、無法無天的量子行為最終都將被關進量子瘋人院之地底下。於是愛因斯坦狡盡腦汁、不止一次的設計了絕對的因果門、（雙粒子系統）企圖一舉將波爾派關進死衚衕、但是事與願違、到了量子層面、他根本找不著完全徹底的因果物件而敗北。這說明、愛因斯坦走的是肯定的哲學路線、首先它肯定因果性是正確的、誰要是找不到因性的肯定性、誰就必然是失敗者！而波爾呢、他以量子現象的實際效果為依託、專等愛因斯坦的因果性來否定它、他心中有數、如果愛因斯坦的因果性否定不了他的量子性、他就是最正確的。雙方論戰幾十年難分勝負。愛斯坦因拿不出否定波爾的證具而敗北、波爾因拿不出物理世界的因果證具而倍受世人的質凝。波爾在臨死前還喃喃的說“他們（指愛氏）不俱備科學家應有的發現歷史機遇的能力”。

今天、科學的發展遠遠超出了哲學復蓋的範籌、直接刺激了哲學的發展。使哲學來到了科學陣地的風口浪尖！我們有責任對兩位偉人的功果是非有一個公正的評判。

愛因斯坦、他對、就對在了、人類的科學基礎就是人類最普遍的：最一般的因果性規律、誰要是否定了它、誰就是否定了整個人類的科學發展史！錯、愛因斯坦肯定有錯、它錯就錯在了、他把人類因果性的可知性無條件推廣、人類可以無節至的把因果性的觀察性推廣到任何一個微觀層次的物理事件中去、（包括他把宏觀的事物推廣到光速）絲毫不能理性的看待海森堡測不準原理。測不準關係的背後意為著、人類的觀察到此為止了、它是人類觀察行為的最小極限！後來的歷史無一例外的都證明、在量子世界裡、任向一個人、要想透過觀察而企圖隔絕出一個絕對的系統、他必須要依賴於絕對的物件、而絕對的物件要依賴於絕對的觀察！而就在這個節骨眼上、海森堡給出了人類“觀察者”一個絕望的判決書！這其中也包括了我們最敬愛的愛因斯坦。

波爾對量子物理的貢獻、在量子世界裡、我們的觀察不起任何作用了！我們人類總不能停下追求的步伐、他用己知的：有關聯的量子對稱而互逆作為整體的假設、取代了人們習以為常的先確定絕對系統物件的習慣、結果得到了人們並不滿意的量子機率幅。總的來說：知道到了量子的某個機率幅、我們就能準確的知道量子其後的行為去向、這也同樣是人類的偉大進步、微觀世界裡、我們只要假設一半、另一半就被我的準確無誤的知道、相比那個一點都不知道而言、也算一個不大不小的勝利。就象中國的中醫、說不出強因果、但通過幾率的總結也可以給部分的病人治好病一樣。

波爾的錯誤：他錯就錯在徹底否定人類科學發展最根本的基礎、因果性。它沒有從物理因果性是真實存在的這一事實出發、（不知道、不等於沒有）說明人類的觀察、己經來到了觀察的極限這一鐵的事實去說服愛因斯坦、而是全盤否定了人類公認的、因果性的科學理念、因此他不但沒有說服愛因斯坦、同時也招來了全世界的質疑。

現在回頭來看：相對論和量子力學不是誰翻誰的問題、而是有批判的繼承和迂迴發展的關係、科學認識論一再告訴我們、科學的發展是螺旋式前進的、任何一個系統肯定的辺界一定是否定它自己的開始。就像牛頓當年宏觀的世界走向光速的辺界而失效一樣、當有限的觀察形式、光資訊、走進了被覌察的下限“電子”時、它的功能徹底失效了。用我的一句話、來結束這個沉長的科學嘮叨吧！那就是：愛因斯坦依賴嚴格的因果性而發現了相對論、因果意識的慣性、帶他來到了觀察的極限、“量子世界”、他不自覺的走向了因果性的反面。而玻爾用機率幅取代了不現實的觀察、取得了有目共睹的勝利、但他確拒絕了所有物理世界中的因果性、最終把科學引入到不可知的神學困境。