回覆列表
-
1 # 小龍女5505
-
2 # 劉坤忠120
歷朝歷代封建統治者都用酷刑對人民血腥鎮壓,在明之前犯死罪的刑罰為杖斃、斬首,犯謀反罪的有誅滅三族的,最高為滅九族。還有個別更殘忍的刑罰,象呂后對戚夫人的”人彘”,李存孝被五馬分屍等等。。。明太祖朱元璋對功臣特別警惕和殘忍,為子孫後代,對功臣大開殺戒。大將軍藍玉,剿滅元朝最後勢力,深入漠北,勞苦功高,雖居功自傲,不守法度,擬定為謀逆之罪,實行前無的刑罰革新,被剝皮處死。明成祖朱棣發動”靖難之變”,奪取其侄建文帝朱允文的天下,對忠於建文帝的大臣方孝儒處以滅十族的刑罰,真是前所未有,殘忍之極。明崇貞時期,抗金英雄袁崇煥被加以叛國通敵的罪名,被凌遲處死,總共被剮了三千五百四十五刀,不明真相的百姓爭相搶購生啖其肉,再碎一點可以做餃子餡了,袁督師真是悽慘無比。後來清廷對太平軍將士都用凌遲之刑,真是有樣學樣,無比淒涼。。。歷代王候將相死後都用活人殉葬,多的成百上千,奴隸與封建社會的百姓還不如牲口,任意被殉殺。明英宗朱祁鎮經”土木堡”事件後回國被幽禁,復辟後也沒好好治理國家,在駕崩前有良心的感悟,下令自己死後從此不得再用活人殉葬,開啟了封建時代不用活殉的先河,是人類文明的進步。。。宋朝自開國以後重文輕武,在刑罰方面比以前朝代都輕。雖然宋朝繁榮社會經濟,生產力各的面得到發展,時代有所進步,富國沒有強兵,兩宋長期遭到外族侵掠,人們生活在戰亂之中,死傷更重。明朝實施的刑罰較宋朝更殘酷,看似歷史倒退,但也是進步,只少是廢除了活殉的千年陋習,人類文明前進了一大步。像剝皮、凌遲之刑,就像現代的醫學解剖,現代所用的是屍體,可明代是活人。這也是明朝統治者用最殘忍的手段去對付所謂謀逆的人,是時代的黑暗,歷史的恥辱。
明朝實施的剝皮、凌遲、活埋、殉葬、滅族都是歷史上最狠毒的五大殘忍酷刑,既比宋朝更狠,也肯定是一種倒退。在無形之中為明朝滅亡也埋下伏筆。