首先明確一點，諸葛亮死於五丈原，享年54歲。這不止是演義，包括《三國志》等眾多史書，都很明確的說了這一點。所以關於諸葛亮的去世地點和年齡，幾乎沒有什麼爭議。

其次說一下諸葛亮的死因，目前流傳的，基本上是兩個版本。

第一種版本：操勞過度累死的。

諸葛亮善於算計，事必躬親，不僅大方向上去鑽研計劃，很多芝麻小事也要去管，因為覺得沒有可用人才，覺得自己去做才放心。

《資治通鑑》中這樣描述：說諸葛亮為了激怒拒不出戰的司馬懿，用了很多手段，但司馬懿都不為所動，反而還向人打聽諸葛亮的日常起居等情況。結果得到的訊息是，諸葛丞相睡得晚、起得早、吃得很少，而且凡是二十以上的軍棍處罰，都要親自過問。司馬懿嘆曰：“食少事煩，其能久乎？”果然不久諸葛亮就病危了。

因此，年齡趨大，操勞過度，又病魔纏身，導致了諸葛亮病死在了行軍途中。

第二種版本：被氣死的。

這種觀點主要是由《魏書》和《三國演義》提出來的。《魏書》不太可信，影響力又小，所以主要還是《三國演義》的影響。

《三國演義》裡說諸葛亮在北伐的過程中，一步步的喪失了很多大將，諸如趙雲、張苞、關興等人，每有他在意的人去世，他都會吐血暈倒。而在最後一次北伐時，諸葛亮設了一個很大的局，用大火，終於把司馬懿困在了上方谷，眼看著就要把司馬懿等人燒為灰燼，而司馬懿那邊被逼的就準備自殺，就在這時候，天突然下雨了，因此大火滅了，司馬懿逃跑了。諸葛亮看到這一幕，氣的又是一口鮮血，並感慨：“謀事在人，成事在天。天不佑我呀！”而後便一臥不起，沒幾日就去世了。

綜上所述來看，第一種可能性較大，因為相比之下，《三國志》等史書更接近於史實。

諸葛亮是怎麼死的？我查了一下《三國志》，書裡沒有記錄諸葛亮死因。倒是有很多內容，說他常年勞累過度，廢寢忘食，導致累死。可能跟勞累有關吧，現在不是經常有新聞報道說企業家過度勞累而死麼？看來做任何事情，都要有個度，身體是革命的本錢，這句話是誰說的？大家都要重視自已的身體，經常運動什麼的。

《三國志》有三處描寫諸葛亮過度勞累的：建興元年(西元223年),劉後主封諸葛亮為武鄉侯，可以開設官府,管理大小事情.不久,又兼領益州刺史的職務.政事不分大小,都由諸葛亮裁決，這是其一。建興十二年(西元234年)春天,諸葛亮帶領所有軍隊從斜谷出發,用流馬運送軍糧,佔據在武功五丈原,和司馬宣王(懿)在渭水南邊列陣對抗.諸葛亮常常憂慮糧食接濟不上,讓自己的壯志無法伸展。這是其二。先帝知道我為人處世的態度很謹慎，所以在臨死前將國家大事託付給我。自從我受命以來，早晚都在憂慮中勤勉盡職，深恐沒有做好他託付的事，而辜負了先帝知人之明。這是其三。

那麼《三國演義》描寫諸葛亮過度勞累？其一，諸葛亮是在六出岐山之時，馬謖失街亭使諸葛亮氣急生悲，深知自已命不久矣，就在臨死前做七星燈續命，這時司馬懿夜觀星象，發現諸葛亮將星搖搖欲墜，就命將領帶兵夜探虛實，魏延進賬求法，不小心打倒了七星燈主燈，諸葛亮口吐鮮血，臥榻交代了一些事情後就逝世了。其二，司馬懿問使者：“孔明寢食及事之繁簡若何？”諸葛亮的使者回答說：“丞相夙興夜寐，罰二十以上皆親覽焉。其三，主簿楊顒也說“某見丞相常自校簿書”，“今丞相親理細事，汗流終曰，豈不勞乎？”強支病體，出寨觀各營。楊儀也曾勸孔明，處理政事，各有專責，上下之間，也有分別。

還有的根據《三國演義》就推測說諸葛亮很有可能患有消化系統疾病和心腦血管疾病。這種不尊重史實的說法不足採信。

《三國志》說：亮疾病，卒于軍，時年五十四。及軍退，宣王案行其營壘處所，曰：“天下奇才也！

諸葛亮生於181年，死於234年，壽命有53年週歲，說實在的，就古代而言，這樣的壽命都不算短的，相比之下，周瑜就少了許多了。我們看諸葛亮的整個人生軌跡，可以看出，諸葛亮一直扮演很重要的角色，或者說承擔著重要的工作，尤其在劉備白帝城託孤之後，諸葛亮確實工作負荷大，工作壓力也大，還要揮淚斬馬謖，可以這樣說，諸葛亮確實是身心疲敝。

漢晉春秋曰：亮自至，數挑戰。宣王亦表固請戰。使衛尉辛毗持節以制之。姜維謂亮曰："辛佐治仗節而到，賊不復出矣。"亮曰："彼本無戰情，所以固請戰者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！"魏氏春秋曰：亮使至，問其寢食及其事之煩簡，不問戎事。使對曰："諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親攬焉；所啖食不至數升。"宣王曰："亮將死矣。"

魏書曰：亮糧盡勢窮，憂恚歐血，一夕燒營遁走，入谷，道發病卒。漢晉春秋曰：亮卒於郭氏塢。晉陽秋曰：有星赤而芒角，自東北西南流，投於亮營，三投再還，往大還小。俄而亮卒。（這段魏書記載雖然有誇大之言，但也可以看出魏軍也是知道諸葛亮勞累過度）

青龍二年春，亮帥眾出武功，分兵屯田，為久駐之基。其秋病卒，黎庶追思，以為口實。

總的來說，年歲也大，工作過重，身體抵抗力下降，連年征戰，身心疲憊，得病身死，也是很正常的事情了。