-
1 # 紅色手電筒
-
2 # 137億年前的氫二氧一
這個,《黑鷹墜落》你看過嗎?
如果沒看過,建議你看一看。
美國拍的很多電影片子裡都有反戰情節,表現戰爭的殘酷是慣例與常態。題主說電影里美軍無所不能,這個,這不是在“借鬼說人”的說“聊齋”吧?
我們還是說一下現實中美軍向塔利班妥協吧。
其實很簡單的道理,所謂“大勇若怯”。從來都不妥協在現實世界裡是做不到的!非要永不妥協,那不是魯莽就是幼稚。學會妥協,知道適可而止,知道進退才能進退自如。
美國並不打算佔領阿富汗的一寸土地,也不打算把阿富汗變成或者建設成什麼發達國家。美國大兵來到阿富汗,目的在於反恐,只要能做到遏制恐怖主義對美國的襲擊這個目的,那就行了,就夠了,就該撤攤子走人了。
美國本土的安全,經過將近二十年的反恐戰爭,基本上已經是有保障的了。剩下的,特別是擊斃本拉登之後,無非就是防止有規模有實力威脅美國的恐怖勢力死灰復燃,以及以最小成本處理善後了。美國不是天使,阿富汗那種所謂“兔子不拉屎的鳥地方”,要不是因為本拉登,美華人忙著努力登上火星呢,根本就不會到阿富汗,甚至不會正眼看一下阿富汗的。
所以,妥協很正常,妥協是手段。只要目的達到了,為了減少成本,為了儘快離開阿富汗這樣沒多大意義的地方,妥協也是很正常的選擇。
供參考。
-
3 # 凡尼老貓
電影往往和現實是反著的,現實裡缺什麼電影裡就拍什麼,美國大兵一直是怕死和紀律鬆散的代名詞,雖然國防預算世界第一,軍隊也是武裝到牙齒,但是縱觀美國的戰爭史,美國只敢欺負欺負與自己實力懸殊很大的小國,當面對實力相當的對手時,美國一定會認慫;事實上,美國手裡有兩樣最強大的神器保護著他們,一個是大西洋,一個是太平洋,如果美國在歐亞大陸上,早就給滅了不知幾回了。
塔利班最強大的武器就是落後,沒有飛機甚至沒有大炮,他們也不懂什麼是文明,什麼是戰場規則,塔利班的勝利其實就是超限戰的勝利;小布什總統出兵阿富汗就是戰略性的錯誤,又是航母又是戰斧,一派導彈打蒼蠅的架勢,幾百萬美元炸掉他們一個破帳篷,美華人還開心得雀躍歡呼,簡直是人傻錢多的真實寫照;推翻特利班政權後,發現阿富汗要錢沒錢,要啥沒啥,整個一個窮得只剩褲衩的國家,隔三差五還得搭上幾條美國大兵的性命,每年要用掉幾千億美元,幾年下來拖垮了美帝;正在美帝衰退之際,塔利班死灰復燃,招兵買馬養精蓄銳,時不常的給美軍迎頭痛擊;美國國內問題不斷,自然災害頻發,老百姓生活水平持續下降,象底特律這些鐵鏽區甚至是民不聊生,為縮減預算只能從阿富汗撤兵;不過進去容易出來難,塔利班的游擊戰早已把美軍打得焦頭爛額橫屍遍野,這次和塔利班談判很可能就是給塔利班一點好處,好說歹說的求他們行行好別再攻擊美軍了,讓他們活著回去過個聖誕節,塔利班他們剔著牙打著飽嗝尋思著:也別得理不讓人啊,這美華人態度挺好,就饒他們一條命吧。
現實印證了一個真理,只要是不怕死的民族,面對美軍就一定會贏;塔利班如此,北韓如此,越南如此,咱們中國更是如此;美國其實和新中國正面交鋒過兩次,都是完敗!第一次是北韓戰爭,把美帝打得到處找牙死傷無數;第二次是越南戰爭,如果越南沒有中國的軍事支援,給了他們強大的保障和指導,讓他們沒有後顧之憂,就不一定贏得那麼輕鬆;就像毛主席說的,美國就是一隻紙老虎!你怕他他就咬你,只有打服他他才會聽話。
-
4 # 許躍波
電影是用來娛樂和宣傳它的價值觀的,娛樂的同時還可以洗腦,所以世界上許多青年人都是從電影裡瞭解到美軍強大無比的。五六十年代出生的人就知道美軍是什麼東西,電影遊戲里美軍橫掃歐洲和太平洋戰場,別忘了美國是戰爭後期才參加的,德國和日本已經由於戰線過長消耗得精疲力竭,準確地說美國是去摘桃子的,美國真的摘到桃子了,而且獲得了戰後話語權。後來的兩場戰爭讓美國威風掃地,北韓和越南,對了,還有今天的阿富汗。這三場戰爭才是真正的美軍能力的體現,沒有絕對優勢的裝備美國誰都不敢打,而且只能找弱小國家打,打之前還要充分制裁對手,大家說丟人不丟人?就這樣還打不贏。我真不知道美粉們是怎麼吹捧美國的有點常識好不好?
不論是什麼年代,作為進攻方的軍隊開始都是勢如破竹,後來呢?大家想想,歷史和今天進攻者都是勝利進入,失敗撤出。
很多年青人認為美國接連打勝仗,都是從進攻初期認定為“勝利”的,戰爭是一個事件,有開始就有結束,我們判斷勝利應該以結果作為勝敗的結論。美軍除了二戰是勝利者,後來的戰爭什麼時候勝利過?
在電影裡別說地球人,外星人都打不過美軍,拍這樣的電影就是掩蓋內心的脆弱,用電影裡的科幻片找回美華人的自信心,僅此而已。
-
5 # 海派牛爺
美軍戰神都是在小國弱國和電影上煉成的,韓戰美軍影片有幾部?倒是中國有很多部影片,因為美軍在戰略戰役戰術勝的少,沒留給美軍可吹噓的故事,只留給他們的是不堪回首。
-
6 # 軍警校報考志願
電影裡面的美軍的確經常無所不能,但是現實不是我們臆想的,現實當中是沒有劇本的,最好的編劇可能應該是時間!
1.其實美國的軍隊在影視上也並不是完全無所不能的,可以嘗試看一看《黑鷹墜落》,講的就是美軍在索馬利亞的作戰經歷,因為情報失誤導致美軍受挫,行動導致美軍10餘人致命,近半數人受傷,另外還有兩架直升機被摧毀,應該說是美軍在海外行動受打擊很大的一次。
2.論美軍的優勢,的的確確是無論裝備、兵員的素質以及實際作戰經驗,應該說都是在世界上的佼佼者。但是按照矛盾論來說,優勢劣勢都是不斷地相互轉化的,就好像我們看《阿凡達》裡面的劇情,人類(其實主要是美華人)的武器確實很先進,但是納美人發揮好自己的優勢,同樣能夠立足自身取得勝利。
3.現實當中也是一樣,對於塔利班來說,與美軍面對面的戰鬥並不佔光,但是就好像蝨子、跳蚤一樣,可能沒辦法直接消滅你,但是可以不斷地騷擾你。同時,可以依託阿富汗多樣的地形,有效地儲存自己,就像孫子兵法說的那樣——“先為不可勝,以待敵之可勝”,美軍一旦想集中兵力對塔利班作戰,拳頭上是有力量,但是你打不到地方,打到了也不是致命的地方,反而自己卻在這個過程中不斷地被損耗,於是自己其實也經常苦不堪言。
4.其實這個某種程度上類似於“人民戰爭”,也證明了美軍並不是不可戰勝的,避實就虛,打消耗戰,其實美國自身也是有很多制約因素的,他們自身也耗不起,更何況他們的戰略重點也在不斷地轉變,這也是他們對塔利班政策出現變化的原因,美國最大的核心,還是搶佔資源,維護自己的優先利益,這是最根本的!
-
7 # 皓月千山
美軍對塔利班的軍事優勢是不可否認的,假設塔利班敢組織自己的全部武裝力量和美軍來一次總決戰,那麼不用幾天,塔利班就會被美軍全部消滅,然後美軍就可以勝利撤回,像一戰和二戰那樣,但是,現在美軍在阿富汗已經呆了快二十年,卻沒有消滅塔利班,是什麼原因?
首先是戰爭的理念變了,現在的民主國家發動戰爭,其最終目的是要和對手達成持久的和平,而不是征服和奴役。所以在戰爭中儘量減少人員、特別是平民的傷亡是一支軍隊必然要考慮的問題,而塔利班武裝分子經常混跡於平民之中,讓美軍不易發現,發現了也不敢輕易動手,塔利班難打的主要原因就在這裡。
西方國家的戰爭,如果一方承認失敗,談好投降條件,簽字認輸之後,該幹嘛的幹嘛去,但塔利班顯然不是一個現代國家,也不具有契約精神,正是瞄準了美軍的這一弱點,混跡於平民之中,發動一次次的攻擊。
假設美軍是一支前現代的軍隊,總是把暴力使用到極致,進行某些軍事專家津津樂道的超限戰,塔利班可能早成歷史名詞了!
只要像納粹一樣在阿富汗設立集中營,從美國遷幾個兵工廠過來,把所有的男人押解進工廠做沒有報酬的奴工,以戰養戰。女人嘛全部去做那種兒童不宜的事情,如果美軍被襲死亡一人,立即殺十個阿富汗人作為報復,或者在哪個村莊被襲就殺光村裡的人,城市裡遇襲就把一條街的人殺光……
這些戰爭行為,在古時候是常見的,納粹在現代這麼幹,所以被永遠釘在了人類的恥辱柱上。如果在美國如此血腥的殺戮下,山人不信塔利班還有活動的空間,當然,如果戰爭打成了這個樣子,美國已經不是反恐,它本身才是最大的恐怖分子了!說來慚愧,對於戰爭雙方的正邪的分辨,山人對此一直耿耿於懷,就為這一立場,山人遭到許多網友的反對和嘲笑,他們認為,只有小孩子才分對錯,而像他們這樣的大人,只考慮利弊,在他們看來,戰爭就是你死我活的競爭,沒有底線和不擇手段很正常,不知道他們想過沒有,戰爭是政治的繼續,而政治也是生活的繼續,沒有規則的戰爭除了殘酷性成倍提高,也會徹底摧毀人類的文明,讓全體人類徹底獸化。
如果真的這樣,美國可能阿富汗戰爭都不用打,當塔利班拒絕交出本.拉登的時候,直接上洲際導彈才真的快,可以看著秒錶,數著到計時一勞永逸地解決塔利班的問題。這才是真的不擇手段,和本.拉登的手下開著飛機撞向世貿大廈沒什麼區別。
如果美國進行的是這樣的戰爭,必然會被全世界強烈譴責,這裡山人不討論這場戰爭的正義性,只是要說明美國在這場戰爭中之所以久久不能取得最後的勝利,顯然是因為美國在某種程度上遵守了戰爭的倫理,而塔利班正是利用了美國的這一弱點,(弱點還是特點?)才最終在阿富汗存在下來。
正是基於這一現實,美軍如要徹底消滅塔利班,那代價將高得嚇人,現在基地組織已經解決,本拉登早已斃命,所以美軍在無法徹底消滅塔利班的情況下,透過談判有條件地撤軍,也是很正常的事。
-
8 # 不正經的軍棍
塔利班確實很難吃掉,但是美軍也不是和塔利班妥協了,而是抽身跑路了。
美軍從2001年入侵阿富汗一來,總共也就陣亡2400人,而阿富汗方面,保守估計,20萬人的傷亡。如果再細分一下,20%的美軍是戰死的,70%是被塔利班襲擊炸死的,平均每年美軍在阿富汗死幾十個人,說實話,不多。
塔利班和美軍交手,死亡比100:1,這還不算是打殘廢的,當然,塔利班的這些傷亡,有很大一部分來自於北方聯盟以及後來的阿富汗政府軍。這些北方聯盟當年可就是一個游擊隊性質的部隊,這夥人是藉著美軍的東風奪權的。
而美軍這邊呢,世貿大廈被炸,要求塔利班交出本拉登,結果不同意,美軍捎帶著阿富汗一起打了,抱著復仇的心態來的。美軍進攻的時候,美軍和北方聯盟都是打的非常狠,一點善心不留的那種。當年美軍進攻,玩的是地毯式轟炸,而北方聯盟玩的是屠殺。
當時呢,美軍導彈、轟炸機開路,地面部隊出動,北方聯盟推進。平民傷亡是非常嚴重,轟炸這邊其實是無差別轟炸,而北方聯盟衝上去之後,對支援塔利班的老百姓村民啥的,又來了一波屠殺。抓的塔利班戰俘,大多都被處死了,當時那達什特雷裡沙漠,北方聯盟用悶罐車運送俘虜,很多人都被悶死了,槍殺的又是一大堆,都是現在那個阿富汗副總統杜斯塔姆的部隊乾的。北方聯盟能有這麼大本事麼?還不是美軍開路。
前邊說了,這死亡比100:1,而且這100:1的比例,還是塔利班放棄了統治地位,放棄領土,跑山裡面才打出來的戰績。你如果不跑山裡冒充放羊的,真刀真槍打正面戰爭,他比伊拉克還慘,根本就打不過。這仗,要說美國吃虧,塔利班佔上風,我咋一點都不信呢?死了那麼多人,最後還是美國妥協的?
美軍其實目的已經達到了,塔利班已經威脅不是很大了現在的塔利班屬於打不死的小強,美軍怎麼打都滅不掉他。這個其實也不是美軍不行,是換誰打都一樣,甚至還不如美軍。但是美軍面對的問題就在於,你可以玩一招大屠殺,給塔利班直接滅了,但是你現在是21世紀,全世界都盯著你阿富汗看呢,你今天屠殺十幾個人,過幾天就全世界都知道了。
但是你滅不掉,你咋辦?阿富汗這個地方其實還是個很原始的地方,保留部族制度的,全國大城市就兩個,剩下全是村落一類的。這種村落戰鬥呢,美軍吃虧,打個比方,你美軍來了,他放羊呢,等美軍走了,他把AK47從羊群裡拿出來了,你說你咋辦?這你咋滅他?
而且,阿富汗這種國家呢,對付大國他很有一套,早年蒙古人就在這就是這樣。他這個部落,才是國家主體,他不是幾萬人聚在一起和美軍決鬥。平時,大家安安心心的放羊,在自己部落裡過日子,而等到美軍走了,離遠了,或者處於一個相對弱勢局面下,這些人再湊一起了,幹一票大的。然後等美軍反擊,他散開了,這樣做呢,就讓美軍根本就無從下手。
塔利班這樣做的好處就是沒辦法被消滅,但是呢,壞處也很明顯,沒地位了,統治區域越來越少了。但是這樣做對美國是有很大好處的,美國在這的代價,無非就是死幾個人花點錢。但是呢,你塔利班不一樣了,阿富汗打成一團漿糊,無法擰成一股繩對付美國了。那麼,你這阿富汗、塔利班還能說自己打贏了麼?
現在,美國目的達到了一大部分,主要目的達到了,但是唯獨塔利班滅不了,既然滅不了,壓制住了就行了,我還和你玩命,傻啊?那好,撤了唄。美國唯獨擔心的就是,他一走,塔利班這邊給阿富汗政府滅了,這就糟了。
-
9 # 話匣子聊天
軍人只是政治的工具之一,軍人是不能左右政府的決定。所以,在現實中與塔利班妥協的是美國政府,而不是前線的美國軍人。美軍再無所不能,再有毀天滅地的能力,卻必須要遵從遠在萬里之外的政府命令。那就是,決定能不能使用這種毀天滅地的人不是前線軍人。再有本領的美國軍人,在未獲得授權使用大殺器,那他的這種無所不能又有什麼用呢?
電影裡面美國佬的無所不能,只是想告訴你,美國有這種“無所不能”的能力。告訴你有這種假設,一旦限制美軍的韁繩被鬆開,美軍立即就能變身成地獄魔鬼,能夠輕鬆毀滅一切。這也是宣傳美軍強大的一種辦法,算是美國宣傳自己強大的陽謀!
現實中,美軍的作戰是要儘量嚴格區別平民和武裝人員,打起仗來就束手束腳。一線指揮員要在第一時間判斷是否動手,判斷錯誤就要被自己的上級收拾,而判斷延誤就是自己可能會受傷甚至死亡。這種壓力是非常大的,因此美國前線軍人有很多都有心理疾病,這是“文明人”打仗必須承受的代價。誰讓你認為自己是文明之師,誤傷多了怎麼再掛上“文明”二字呢?
但塔利班可沒有這種“文明人”打仗的限制,一切都以殺傷敵人為目的,這就讓美軍前線人員始終處於無所不在的壓力下,因為你根本不知道敵人在什麼地方隱藏著,或者用什麼你意想不到的辦法來傷害你。但又不能把每一個靠近你的本地人都統統打死。
如此長久下去,前線的美國兵就吃不消了。自越戰開始,美國軍人中的厭戰情緒,全是讓這種“身懷利刃,卻不能肆意殺人”憋出來的。明明有足夠辦法保全自己,卻因為上級剋制的嚴格命令,造成了不必要的傷亡,這是最殺傷士氣的行為。
但文明發展到了現在,軍隊確實要比二百年前的野蠻之師進步吧,這就是進步的代價!
回覆列表
任何國家的電影裡邊,都是有正派反派。美華人拍的電影裡邊,自然是美軍是大正派,而且也是主角光環非常的明顯。
美劇裡邊的美軍自然是戰無不勝,而且任何一個影視劇中,都有一個叫做“主角光環”的東西,一般說來主角不能掛,而且什麼都能幹,無往而不利。
美華人現在可以說是佔據了世界上主要媒體的控制權,所以對於美國的絕大部分訊息都是正面的,除非象原來的維基解密那樣,把大量的保密材料抖落出來,這樣美軍的殘酷審訊手段、濫殺無辜的事才被外人所知,否則這些事情就是“沒有發生過”。
美軍在作戰時專門是有軍官負責和媒體的聯絡,這一做法從海灣戰爭開始,一直持續到今天,這是美軍吸取了越南戰爭的教訓,不能再讓新聞記者隨便跑。在越南戰爭中,美國的記者報道了美軍在美萊村進行的屠殺行為,而且其他記者大量把當時現場的視像傳回了美國國內,當時美國已經進入到電視時代,大量的美華人透過電視看到了越南戰場上的樣子,使美國國內分裂,而且參加過越戰的美國士兵回到國內,不但沒有回家的感覺,反而回國以後備受歧視。
美軍在阿富汗的區域性戰鬥中處於優勢地位,憑藉著強大的軍事機器,塔利班在戰場上佔不到便宜。
至於電影裡邊的美軍,尤其是大部分美劇裡邊的主角-特種部隊,普遍都是受過嚴格的訓練,戰鬥素質比自己的對手強的多,而且美軍的特種部隊在作戰時都是會有強大的支援力量,前邊看著只有一個4~6個人的作戰小組,但是後邊的支援力量可能有好幾百人,能看見的是天上有一架炮艇機,這種力量是塔利班什麼的無法抵擋的。所以,在電影裡邊自然是無所不能。
別說美國沒有中宣部,中情局就是美國的“中宣部”,透過和好萊塢的合作,影視劇中的美軍自然都是高大上,而且永遠打不敗。
在現實中,和美軍交戰中,塔利班的確是負多勝少,但是游擊戰的特點就是隻要游擊隊沒有被消滅,游擊隊就是勝利者,而美軍在阿富汗就是這種情況,曠日持久的戰爭是使美軍無法繼續消耗下去,雖然在戰場上美軍所向披靡,擊潰游擊隊無數,但是終於美軍是耗不下去的。這些困境在電影中是表現不出來的。