這怎麼會當成問題來問呢！李小龍肯定非常歷害，外華人從不知道不想信功夫，到人人皆知中國有功夫，是李小龍一拳一拳的打出來的，如果李小龍不打倒外華人心中的高手，人家會認可李小龍嗎？

畢竟死去多年，不處在當時哪個年代，我們說的話總會蒼白無力，就算是記錄的資料有的人也會認為太不可思議而說是吹出來的，這個問題和他同處一個時代的人回答最合理，李小龍和當時的拳王阿里私下切磋多次，應該他的步伐就是學的阿里的，阿里當時也認為無規則打鬥自己不是李小龍的對手，洪金寶也曾說過自己根本就和李小龍過不了招，可想而知李小龍是真的能打，而不是吹出來的

李小龍沒有傳說中那麼厲害。

首先還是要充分肯定李小龍的驕人成績，他對改變華人的形象，動作電影進入西方影視圈等等，他的成就有非常多，但是當下有很多人過份誇大了李小龍的功夫，我感覺會誤導愛好者，這是我的觀點。

李小龍生卒：1940年11月27日-1973年7月20日，在他生活的年代已經有合法的競技擂臺。拳王阿里就是那個時代的代表，穆罕默德·阿里（Muhammad Ali，1942年1月17日—2016年6月3日）如果李小龍有傳說中的那樣厲害，完全可以上擂臺證明自己的功夫。但恰恰相反，李小龍一生都在迴避擂臺的格鬥術，也許有人說李小龍強調無規則的實用格鬥，但是這種理由不成立，擂臺的競技運動員90%可以秒殺街頭小混混，而小混混所謂的街頭格鬥98%是無法在競技擂臺取得勝利。

六十年代就已經有很多運動訓練學的書籍問世，《李小龍技擊法》這本書裡，是李小龍最權威的作品，如果網友真想研究武術，可以把六十年代的一些訓練學書籍找來對比，李小龍有很多的術語也是套用現代體育的內容。當然他有自己的一套理論，值得後來的武者尊敬，但沒有必要神話他。

《現代運動訓練體系》(蘇，奧卓林)、

《運動訓練的遠景規劃》(蘇，納巴特尼柯娃)、

《運動訓練的分期問題》(蘇，馬特維也夫)、

《運動訓練方法的研究》(保加利亞，彼特科什傑列夫)、

《現代運動訓練中的身體訓練問題》(羅馬尼亞，柯茲馬)等已經構築起了運動訓練學理論的主體框架；而《運動訓練的生理學問題》(蘇，法爾費裡)、《運動訓練的生物化學基礎》(蘇，雅可夫列夫)以及《運動員心理訓練的概念、內容和分類》(捷，瓦涅克)

------

如果當下還有很多人想拿李小龍的理論和技術拿來培育一個專業運動員，是非常困難的，截拳道壓根就沒有一個完整的體系，只是一種理論的架構，個人習武的感悟，固然有很宏觀架構，但沒有辦法具體的操作訓練。 這就是為什麼李小龍的功夫傳聞總是非常厲害，但是具體的武館，能成為優秀格鬥運動員的幾乎沒有。

哈哈，相信總會有人抬槓，李小龍是偉大的，但屬於他的那個年代，有喜歡運動訓練的朋友，看看這三本書籍，《李小龍技擊法》

和《運動訓練》《中國武術教程》自己比較下，再來罵我。

李小龍肯定沒有傳說中厲害，根據傳記記載：沉拳、勾漏手、李三腳為李小龍的最擅長的技擊術。沉拳記錄：355磅，勾漏手和李三腳電影很多打鬥中都可看到展示。

李小龍在美國自己的拳館外面掛了一塊牌：“歡迎在任何時候、任何地方同任何人進行切磋”(中央電視臺拍李小龍傳奇都有的劇情)。美國很現實的，沒有那種中國傳統師徒觀念，有實力人家就跟你學，你沒有實力，人家是不會跟你學的。所以李小龍真功夫是有的，只是沒有傳說中那樣厲害吧！