差別是絕對有的，但卻不是性別所致，能力代表一切。既便男人之間也是天壤地別的，男人與女人的根本差別，就是性別，拿男人女人說事的，首先看看你自己象個什麼人。難道有些男人還能叫個男人嗎？有些女人難道還比男人差嗎？思想不改，並不代表世界不變。

，

謝謝！看法這幾位政治權利智慧的人物！英拉是（貪心）那個國家人們都有私心。朴槿惠是交友不慎重，閨蜜藉機會鑽空子了。樸政治家族成長的！（崔順實）家庭人品相差甚遠。默克爾：中立觀點眼界守望國家利益最大化。幾位不能“相提並論”所以沒有什麼聯絡！也不能放在一起考慮！

肯定沒有必然聯絡。

英拉很可能是政治鬥爭的犧牲品。但不管英拉的結局如何，英拉都擁有不少支持者。

朴槿惠的命運是南韓總統的宿命，是南韓的體制機制造成的，不改革財閥制度，不整治官商勾結，南韓總統都是朴槿惠這種命。

希拉里敗給特朗普，原因很多，有主觀的，比如“郵件門”、不懂新媒體等；有客觀的，正如她說的奧巴馬、拜登、科米等，都是導致她失敗的原因。

默克爾、梅姨就不用說了，每個國家有每個國家的情況，她們遭遇一些挫折是難免的。

這又有什麼關聯呢？

是不是你想起了中國的一句老話：“女人當家，房倒屋塌。”？那麼男人呢？男人就沒有失敗者嗎？是的，因為歷史上的原因，女人登上政治舞臺上的機會不是很多，女人成為政治領導核心的更是鳳毛麟角，但是，也不是沒有成功者。

大唐曾有武則天，她的歷史功績絕不是誰可以輕易抹去的！

還有英國的撒切爾夫人，她的鐵娘子的美譽也不是浪得虛名的！

她們這幾個國家都有一個共同的特點，都是軍隊掌權。先說說朴槿惠，大家都知道南韓是美國的傀儡政府，從建國以來，歷任總統不是被刺殺，就是自殺，還有坐牢的，做南韓總統沒有一個有好下場，由此可見，朴槿惠也決不會有善終。再來說英拉，泰國的國情和南韓不可同日而論，英拉的下臺只是政治鬥爭中的犧牲品，欲加之罪，何犯無詞，是政治鬥爭的貫用伎倆，英拉已經出走，泰國政府也不會趕盡殺絕。 希拉里當不了總統，那是美華人的心理在作崇，不想要一個娘們對他們指手劃腳。默克爾的作風可圈可點。梅姨的風格也各領風騷，只是生不逢時。

女性真的不能執政。至少不能當最高決策者

女性大多數是感性大於理性，但是無論是在政治鬥爭還是在國家治理中，感性是一個可怕的思想，導致決策出現根本性錯誤，那麼無論對己對國家，都是有害的。

感謝你們邀請我回答這個問題。英拉與他們之間沒有必然的聯絡。英拉雖然獲得大多數群眾的支援，但是遠遠不夠的。一個女人要成就一番大事業，僅僅靠自己的單槍匹馬是不行的，更不能持久發揮，她必須有男人的支柱，必須有多方面的全才和上層群體勢力，才能控制住各方勢力的平衡，很多方面還會受到國際方面的影響，作為弱勢群體英拉還受到美國方面的干擾甚至破壞，特朗普在這些方面是慣於使用伎倆。這諸多方面的因，致使英拉處於敗戰走為上計的困局。

她們四個不同的國家政黨自然相互之問沒有任何關糸！泰國的英拉也是被反對派以及軍方聯合彈劾被趕下臺，同時為了防止英拉的反樸用司法的手段強制利用一項罪名讓她十年之類不得翻。美國的希拉里眾所周知，她是去年與特郎普競爭美國總統因俄羅斯仞絡攻擊競選失敗？希拉里是一位非常專職的政治家，個性極強，想要的不惜一切代價，至今也沒有忘記隨時反功特郎普。德國總統默克爾實際上她也是想透過修憲再次連任總統遭到反對派的強力反應！一段時期以來她的對手不斷的在給她製造矛盾，利用國會社會民眾對她不斷的進行攻擊目地就是一個，你默克爾休想再連任總統。英國的首相梅姨脫歐讓她處處不順？歐盟不可能讓英國順其自然的脫歐，必須負出重大代價而在英國內面對反脫歐派梅姨自然形成寸步難行，梅姨既要脫歐又不想負出，是否過於異想天開？如果沒有頇枓錯的話英國沒有中國的支援幫助，鞏固政權能撐多久還是個大問號？。

有一定聯絡，但這聯絡跟“女性政治”沒啥關係。

這幾位不是作為女性被討厭的。大家不喜歡她們，更主要是因為她們都算 “建制派”。

建制派就是特朗普尤其討厭、天天要懟的那幫人，他們是精英，是主流，一般身段柔軟，講團結不太講原則。個人風格另說，執政風格都有點老幹部的路子。

他們有問題會先開個會，特朗普則會先發個推。

平時，建制派還不太不遭人討厭，但要是老百姓日子不好過了，精英們就會變得更不順眼。如果這個精英，恰好出生世家，而且還風光了更多年，情況就會更糟糕。

英拉是前首富和總理他信的妹妹，原本的支援就已經被他哥消耗了一些，現在已經是流亡了。

希拉里在2016年美國大選裡頭能走這麼遠，主要是因為民主黨人覺得對老太太有把虧欠：2008年她在黨內一馬當先，最後時刻輸給了小鮮肉奧巴馬。沒有這點虧欠，她就是傑夫·布什的下場：爹和哥哥是總統都沒用，照樣黨內出不了線。

默克爾要感謝歐洲其他地方的一片混亂，不然她能再連任還真不好說。

梅姨也是保守黨裡頭的建制派，本來是反對英國脫歐的。卡梅倫一看脫歐公投居然過了，好吧我跑路吧。梅姨臨危受命加上臺時間不長，還算是有點新鮮感。

說回女性政治。老實說，這幾位能上位，跟她們是不是女性真是關係不大。

英拉如果是他信的弟弟，照樣能當總理。希拉里當年看著克林頓出軌，後來為了選舉還得天天舉案齊眉，這不要說女性了，連人性都快遭質疑了。默克爾和梅基本沒凸出過自己是女政治家。

全球現在真的夠得說女性政治的，可能也就瑞典等少數北歐國家，那可是真心把女權或者說平權融入執政理念的。

不過她們所在的泰國、美國、英國、德國至少給了女性平等參與政治的機會，沒有一棍子打死，故作高深地說什麼女性參與政治既是女性的不幸，又是政治的不幸的。

像默克爾和特蕾莎·梅都沒有孩子。沒有就沒有，尊重個人選擇，更不會因此暗自推測人家心理有問題。這才是成熟和開放的社會。

其他幾個人有聯絡，但是英拉和他們沒啥關係。

但是世界右翼的崛起是不可逆轉的潮流。

女性政治也好，政治女性也好，她們的生存空間一定是左翼政治給的。因為在右翼當中，無論是保守系的右翼、軍國式的右翼，還是宗教式的右翼，在意識形態層面或是政治執行層面都基本上沒有女性的生存空間。所以女性政治的空間只可能存在於注重尊重普世價值，尊重價值觀，倡導新式世界主義的左翼陣營。

在左翼浪潮的高潮階段，希拉里其實已經走上了自己的巔峰，兩次參與總統大選，出任國務卿，憑藉美國自身的影響力成為21世紀女性的偶像與楷模之一，希拉里自己的缺憾只是在於沒有成為首任美國總統而已，但是她在世界政壇的路，基本上已經走到了盡頭，在世界民眾已經厭倦了道貌岸然文縐縐但又手腕不硬的聖母政治家之時，左翼政治家的紛紛謝幕其實並不是什麼偶然事件，而是歷史發展的大勢所趨。

梅姨其實是被卡梅倫作到絕境之後保守黨祭出的鐵腕右派，但是梅姨的困境在於之前卡梅倫在奧巴馬的陰影之下，只能打右燈但是一直左轉，對於脫歐睜一隻眼閉一隻眼，對於自己國內的左翼勢力也不敢重拳出擊，不過這也不能完全歸咎於卡梅倫，因為在此前十年的G8的舞臺上，話語權已經被明顯左翼的美國、法國和德國左右，英國只能在曲折中生存，所以在卡梅倫為英國脫歐陪葬之後，梅姨雖然在政治上沒有太多的阻力，但是英國的方向已經靠左的太多，梅姨在無力洗牌國內政治的情況下，只能首先自己打出鐵腕右派的牌，在泥濘之中試圖將英國往右拉。

最後要扯扯英拉，英拉的上臺是他信的政治遺產延續。紅衫軍為什麼選擇這個顏色和這樣的表達諸君可以放開腦洞去猜想。英拉的下臺，其實是希拉里在奧巴馬重返亞太戰略下作為國務卿四處攪局的結果，也就是說，英拉作為東南亞非親美國家的人氣總理，其實是被美國一系列東南亞政策所拉下馬的，真正在女性政治中崛起而又中道崩殂的，是希拉里生生捧出來啊的昂山素季和某地區的蔡姓領導人。而這些人，相信關注國際新聞的看官，也已經明白，她們已經時日無多。

人在風調雨順，民意高調，熱浪歡呼的時期最容易脫軌，轉入叉道的折點，往往被人們所忽視，越走越遠，一旦風雨交加，這個人將被泥濘所拖住，不能自拔，Sunny下才顯得那麼難堪，敗露無疑。時間會檢驗一切。

有聯絡她們都是女人都有女人的通病看世界的方法不對沒有一個女人是-開國者就是證明所以她們的失敗根源是一樣的不分地域不分國情!

把希拉里從這些人中拿出來，因為她不配。她是一個名副其實的戰爭販子。例如：什麼什麼之春、亞太再平衡、延坪島事件等等。全世界令人噁心的事件都有她的身影和主張，並竭盡全力推進。稱她為：邪惡的蛇蠍老孃們兒，一點兒都不為過。

女性在世界政壇中表現日趨活躍，英拉、希拉里、默克爾還有梅姨，這些都是女性政治精英中的翹楚。但是她們之間的不順，並沒有任何的關聯。

英拉在泰國政壇中聲名鵲起，拾起了哥哥他信的接力棒。然而在根深蒂固的強人政治國家，這種意圖從底層獲取支援，進而發動改革，走向民主程序的方式必然和頑固的勢力之間展開殊死搏鬥。

想要以一己之力對抗整個腐朽的統治集團，這種可能性最起碼目前看來還是微乎其微的。所以最終只能落得遠走他鄉的結果。

希拉里被特朗普翻盤，其實是人們已經厭倦了建制派的那一套做法和說辭。希拉里上臺，人們明白情況並不會和奧巴馬以及克林頓有什麼不同。建制派的那一套標準做法，人們早已經審美疲勞，而特朗普雖然是一個商場老油條，但是在政界卻是一個小清新。他的放蕩不羈，很多時候暗合了已經消逝的美國精神。

與其說希拉里敗給了特朗普，倒不如說敗給了人們對建制派的厭倦更加合適。

默克爾被問責是早晚的事情，從目前來看，左派出身的默克爾，雖然依靠德華人高度的自律和教育，獲得了經濟上的穩定和成功，但是她給社會帶來的破壞性更大。只是目前才展現出來冰山一角而已。德國最終變綠默克爾難咎其責。

而梅姨則是因為想要努力挽留英國於歐盟，作為一個清醒者，明白一旦脫離了歐盟這個大的環境，那麼對於英國而言，帶來的不僅是經濟上的壞處，還有政治上的不穩定。但是她的呼籲卻被英國民眾打臉。最終英華人必然會自食惡果。