近幾天看到一則報道，當地時間11月25日，美國前總統老布什以93歲又166天之齡，打破該國前總統福特93歲又165天記錄，成為目前最長壽的美國總統。時間過的真快呀，老布什任期內的海灣戰爭已經好多年了，可是大家仍記憶猶新。1990年8月1日，薩達姆領導的伊拉克入侵了有豐富石油資源的鄰國科威特。老布什第一時間發表宣告，譴責伊拉克入侵科威特，緊接著，在聯合國安理會決議授權下，美國組織多國聯盟展開對伊拉克的區域性戰爭，即海灣戰爭。1991年2月將伊拉克逐出科威特，恢復了科威特主權。

歷史總有驚人之處，在小布什任期內，美國又發動了第二次海灣戰爭，但這場戰爭性質完全不同於上一次，這次的理由，是美國認為伊拉克藏有大規模殺傷性武器並支援恐怖分子。其實並非如此，美國是為爭奪石油資源而發動的戰爭，屬於非法戰爭。在安理會沒有授權，遭到包括中國等多個國家和國際組織反對下，美、英組成多國部隊攻打伊拉克，最後推翻了薩達姆政府。由於美國利己私心，戰後的伊拉克依然陷入戰亂之中，民眾生活水平直線下降。這完全歸功於小布什的美國政府，小布什就是戰爭罪犯。

一共發生過兩次美軍為首的多國部隊進攻伊拉克的戰爭，通常被定義為第一次海灣戰爭，第二次海灣戰爭。

為什麼會發生戰爭呢？伊拉克是一箇中東國家，薩達姆是伊拉克的獨裁者，為了稱霸，實現他的野心，就與伊朗幹了一仗。伊朗當然也不是什麼好東西，不過它並不是先挑起爭端的。伊朗和阿拉伯世界的關係不好，可以說有千年的矛盾，都想做老大，所以薩達姆為了在阿拉伯世介面前爭老大，就主動去進攻伊朗。伊朗軍事實力不如伊拉克，但它面積廣，人口多，所以伊拉克根本啃不下來。薩達姆本想一鼓作氣摧毀伊朗，結果一直損兵折將，被迫撤軍。

薩達姆撤軍後，越想越氣，就想要科威特出錢補償。為什麼？薩達姆的意思是，這場仗是為阿拉伯世界打的，我出了大力，你們得補償我。科威特不幹了，說，咱錢都存了餘額寶，現在沒有現錢。薩達姆氣壞了，心想，一不做二不休，乾脆順路把科威特滅了得了，總得撈回一點老本吧。於是，薩達姆發動了對科威特的入侵。美國看薩達姆動手了，就要教訓一下他，於是有了第一次海灣戰爭。薩達姆雖然兵強馬壯，但是在美軍面前不堪一擊，被揍得屁滾尿流，賠光了老本。這下子，薩達姆對美華人恨之入骨。薩達姆治理下的伊拉克，開始積極支援國際KB主義，一心就想找老美晦氣。在巴格達飯店的大廳門口，地毯上印著個老布什的頭像，進出的客人不可避免都得踩上幾腳。簡直就是兒戲，把“阿Q”精神發揚光大了。小布什當上總統，對老爹在伊拉克的“待遇”肯定憤憤不平。

有人說，第二次海灣戰爭，是美國為了石油。大概是有一點的。不過，伊拉克的石油產量在中東的比例不算高，美國在發動第二次海灣戰爭的時候，也並不依靠那點石油，說完全是為了石油，只是一面之詞。為了石油，那是肯定的，但不是主要原因。消滅潛在的針對美國的威脅才是主要的。伊拉克雖然被打殘了，還有40萬正規軍，200萬民兵，這麼多軍隊都是美國的敵人，而且伊拉克直接給某些組織輸送黑錢用於反美，也是一個公開的秘密。

之所以第二次海灣戰爭不是聯合國軍，是因為美國知道俄羅斯是薩達姆的後臺，肯定會投反對派飄否決，走聯合國的路徑根本不通。上次是薩達姆入侵他國，觸犯了眾怒，俄羅斯不好吭聲，而這次不同。所以，美國乾脆耍開聯合國直接開戰。

因為，70多年來，以聯合國名義組建軍隊出兵只有一次，那就是在1950年~1953年的半島戰爭。其他的，都是某些國家拿著聯合國決議作為尚方寶劍，建立的多國部隊，例如在海灣戰爭戰爭中，攻打伊拉克的軍隊，是以美國為首的多國部隊。

雖然半島戰爭從爆發到停戰已經過去了近70年，但給美國留下的心理陰影一直揮之不去。為了保持對東北亞的戰略控制，美國一再在半島地區製造地緣衝突，試圖破壞該地區的和平與穩定，以便從中漁利。就在近日，美國主導的“聯合國軍司令部”又“發話”了，該司令部對半島雙方進行了強烈的批評。

據俄衛星通訊社5月26日訊息稱，美國領導的駐韓“聯合國軍司令部”就不久前發生在半島非軍事區的槍擊事件發表了一份宣告。該宣告表示，半島雙方違反了1950—1953年締結的停戰協定。據瞭解，本月初，南北雙方軍人在非軍事區互相開槍射擊，但沒有公佈人員傷亡訊息。

按照“聯合國軍司令部”發言人李•彼得斯的說法：“駐韓聯合國軍司令部結束對在非軍事區發生的互射事件的調查。聯合國軍司令部認為，南北雙方武裝力量違反了非軍事區停戰協定。”其發言影片還發布到了推特和臉書上面。從“聯合國軍司令部”的宣告來看，其對互射事件十分不滿，半島雙方似乎應該給美國一個說法。

眾所周知，1950年6月，半島戰爭爆發，這原本屬於半島地區的一場內戰。後來，美國拉攏英法加澳荷土等十幾個國家組建了一支“聯合國軍”強行登陸南韓，使得這場內戰演變了一場國際性的大規模區域性戰爭。不過，聯合國軍並沒有達到預期戰略目標。1953年7月，參戰雙方在板門店簽署《停戰協定》，戰爭得以停止，但沒有結束，半島地區形成了南北對峙的局面。根據《停戰協定》，參戰雙方以三八線為軍事分界線，在三八線附近劃定非軍事區。當年10月，美國以保護盟友的名義，與南韓簽訂了《美韓共同防禦條約》，宣佈在南韓駐軍。同時，鑑於對東北亞局勢的戰略考慮，美國在南韓也保留了“聯合國軍司令部”。

雖然聯合國軍是在1950年根據聯合國安理會相關決議組建的，但聯合國並沒有在南韓駐軍。南韓媒體據此認為，所謂“聯合國軍司令部”並沒有得到聯合國的真正授權，它不過是冷戰時代的產物，是美國彰顯軍事霸權的象徵，不具有合法性。因此，“聯合國軍司令部”的宣告對半島雙方不會產生多大作用。

不過，有南韓觀點指出，此次“聯合國軍司令部”的宣告，對外釋放了三大訊號。首先是美國在南韓長期駐軍，並保留“聯合國軍司令部”，其明顯是為了控制威懾南韓。即便半島趨於穩定，但美國仍然有可能為了自己的戰略目的而重新啟用“聯合國軍司令部”，再次點燃戰火。

其次，南韓的軍事指揮權一直掌握在美國手裡，很難在軍事上擺脫美國。“聯合國軍司令部”的宣告，可以看作是其對半島雙方的一個警告。美國隨時都會找藉口繼續挑動半島局勢，加劇南北對抗。

最後，從戰略角度看，美國在南韓加緊軍事動作，旨在破壞東北亞戰略穩定，從而藉助南韓這枚棋子吸引周邊大國戰略注意力，牽制周邊大國崛起。南韓已成為美國攫取利益的主要物件，只要半島保持對抗局面，那麼美國便有理由要求南韓支付更多軍費，購買更多武器。南韓想要擺脫美國控制，恐怕還得一個漫長的過程。坦白說，在印太計劃和大國競爭的戰略指導下，美國不會放棄南韓，反而可能會在半島地區製造衝突，加大戰略砝碼，這需要引起周邊國家的高度警惕。

根據聯合國憲章。

“聯合國軍”是聯合國軍事力量的最高組織形式，組織聯合國軍需要全體安理會常任理事國全票同意，以安理會軍事參謀團領導。

這一點很難做到，從來也沒有做到過。

我們在國際新聞中可曾看見過“安理會軍事參謀團”這個名詞？

沒有！一次也沒有！

其實，歷史上真正意義上的“聯合國軍”從來也沒有組建過。（北韓戰爭的時候，蘇聯缺席，沒有投票)。

是故意翻譯的，為得是顯示挑戰了全世界（確實挑戰了大半個世界），挑戰了聯合國。

其實就是多國部隊。

因為組建聯合國軍的步驟過於麻煩，其實也根本永遠組織不起來，五大理事國的意見永遠不會統一的。

有時候，聯合國就採取折衷手段，授權某大國（通常就是美國，但也有例外，比如當年派駐盧安達的多國部隊就是法國帶隊）代為組織“X國為首的多國部隊”，以執行聯合國的軍事任務。

完全照搬聯合國憲章的話，一埃真正建立起“聯合國軍”。

按照理論來說，“聯合國軍”擁有使用一切手段及聯合國所有成員國武裝力量的許可權。

相信只要不是和外星人打仗，“聯合國軍”永遠也不會組建起來的。

聯合國調解一般的小衝突，都是派出“聯合國維和部隊”，儘量不使用武力。

除非遇到了不得不使用武力的時候，才開始考慮使用”多國部隊“。

第一次海灣戰爭勉強算是“聯合國授權的多國部隊“，算是師出有名。因為確實伊拉克先侵略了科威特。

老布什出兵也經過了聯合國授權。

第二次海灣戰爭，小布什繞開了聯合國，因為他連安理會會議也沒能召集起來，當時，不僅僅中俄兩國反對出兵，連法德兩國也是投了反對票的。

但是，美國被“9.11”炸的瘋狂了，儘管國際上缺乏 支援，可是美國民眾瘋狂的支援小布什開展“報復”。

小布什告訴他的美國選民說：“我打的是反kong戰，打的是本·拉登的後臺。“

所以，2003那一年，美國領導的多國部隊既不可以稱為“聯合國軍”，也不可以稱為“聯合國多國部隊。”

根本是“美國和他的小弟組成的多國部隊”侵略了伊拉克。

以上。

請查一下歷史去，中國在聯合國透過是否出兵攻打伊拉克的表決時，投了棄權票！聯合國有規定:對任何一個國家用兵，需五大常任理事國一致透過，有一國反對便流產，但有棄權則可視為透過。所以不能叫聯合國軍，只能叫多國部隊。