導氣式的武器肯定得在槍管上開導氣孔，而導氣孔的直徑往往在3mm左右。而以M16為例，它有六條膛線，而內圈的槍膛圓周為17mm多點，因此導氣孔多多少少會開到膛線上。

但就這麼一個小孔，對膛線整體影響不算太大。到時導氣孔這個位置更容易被燒蝕是真的

想多了，當然會破壞膛線，任何機械的再加工本身就是次破壞，但這種破壞無足輕重，並不影響槍械的射擊效能。

比如上圖的AR-15槍管，人們鑽導氣孔時直接就是拿電鑽在合適的位置開口，鑽開就行，誰管裡面的膛線會怎樣。

這張AK的剖面圖更清楚，斜向開進的導氣孔很有點寬度，目測直徑已經有7.62mm口徑的AK47（實際陰刻7.92mm）槍管內壁的一半了，膛線被啃掉一塊是必然的。

上圖是一支AKM步槍的導氣活塞口，實驗者將一支鑽頭塞了進去，這個導氣孔的大小是3.75-3.80毫米，斜著走會有個更大的開口面積。

看看，左邊是南斯拉夫仿製的AK47，右邊是蘇聯改進型AMK，摘掉活塞頭后里面就是這樣的，斜向的開孔慘不忍睹，內部膛線的情況可想而知，說沒傷害是侮辱老毛子。

上圖是德國G36的導氣口，與AK的長杆不同，它採用了短行程活塞，活塞口也開的是直口，這樣可以避免在槍管內壁造成更大的破壞。

HK416延續了這一點，小小的垂直細口連著活塞，如果是美式AR系，這裡則連著的是導氣管，氣口也稍大些。

順帶給看看AR系的導氣管，氣吹式就源於這個道理，它們弄了根管子連著機匣，讓槍管往後面吹氣。

上圖又是張AR-15的槍管，就當M4、M16看吧沒毛病，可以看到，美式導氣管設計其實並不比蘇式的斜打孔對內管傷害小多少，無論是氣吹式，還是長行程活塞式，對氣體的用量都比較大，為了更好的幫助氣體匯出，AR-15槍管內做了個∠形漏斗斜口。

為了更好的看清楚，特意拿屁挨絲軟體放大了這個部位，可以明顯的看到氣口對槍管內壁的影響，為了導氣功能，它們不得不在某些小效能上做出取捨。實際上這個小缺陷有時候影響還挺大，導氣孔堵塞、積垢、槍管斷裂、掛銅、燒蝕變形都有可能出現。但沒這個孔，槍械就無法實現自動化了，槍管也很無奈呀。

起訴這事兒很好理解，利大於弊還是弊大於利，要獲得一種新的高階效能，就必須做出小的取捨，否則都去拉大栓算了，後拉槍機全都不用打孔。

答案是明確的，導氣孔會對膛線產生破壞，並影響槍管壽命和槍械射擊精度。

在槍械設計中，確定導氣孔的直徑大小時，要考慮的一個主要問題，就是如何減少導氣孔對膛線的損壞。導氣孔與槍管內壁的交線是一個相貫線。導氣孔軸線與槍管軸線夾角越小，這個相貫線圍成的面積就越大，對膛線的破壞也就越大。只有當導氣孔軸線與槍管軸線垂直時，這個相貫線圍成的面積才最小。這就是為什麼有些自動武器採用垂直導氣孔的原因。

從理論上說，如果導氣孔能夠完全開在膛線的陰膛線部分是最為理想的。但是由於膛線形狀複雜以及加工精度和加工成本的原因，一般槍械難於做到這一點。

槍管在槍械射擊時，相當於一個承受高溫高壓的內壓容器。導氣孔的存在，相當於在這個高壓容器上存在一個缺陷（大家可以想像高壓鍋的側壁上開了一個小孔的情形），會在開孔處產生很大應力集中，影響槍管的強度和使用壽命。為了克服這個問題，槍管就必須採用更大的壁厚或強度更好的鋼材，從而增加槍管的重量和成本。

導氣孔對槍管的影響除了會影響槍管強度和壽命之外，對槍械的射擊精度也存在不利影響。因為在槍械射擊時，彈丸被甲與膛線是緊密嵌合的。導氣孔缺口的存在，會在彈丸被甲上產生劃痕，影響彈丸被甲的完整性和質量均勻性。前者會影響彈丸的空氣動力學效能的穩定性，後者會影響彈丸繞軸線迴轉時的動平衡精度。二者的聯合作用，會使彈丸在飛行時偏離理想彈道，影響射擊精度。現代高精度步槍、狙擊步槍一般均不採用導氣式自動原理，而普遍採用手動單發裝填方式，一個重要原因，就是要避免導氣孔對膛線的破壞而影響射擊精度。