這些問題不光我等吃瓜群眾感興趣，全世界圍觀的也少不了。儘管川普執政已有一年，這些問題的熱度依然不減。

在回答題主問題之前，首先來看看什麼是投票率(turnout )。投票率指的是合法選民登記參加選舉的人數，而不是所有合法選民都去參加選舉，如2008年投票率是64%，而2016年投票率為53%，1996年投票率只有53.6%。也就是說約有一半的合法選民由於各種各樣的原因沒有參加選舉，不過，即使如此，選舉結果也合法有效。

川普到底是什麼樣的人？房地產商，電視節目真人秀主持人，政治素人，沒有任何從政經驗，以一張毫無顧忌的大嘴而聞名。競選口號是“使美國再一次強大”。

那麼，這麼一位毫無經驗的老頭怎麼就當上了總統呢？

2016年美國大選中，川普一路過關斬將，戰勝了十七位來自共和黨內部的競選者，並在最後關頭擊敗希拉里的原因大致如下：

一，沒有最爛，只有更爛。共和黨內部儘管有布什家族成員以及兩位前總統佔臺助威，但終因選民不願看到老面孔，反而將票投給了川普；

二，本來希拉里的獲勝已成定局，所有媒體(包括中國大陸)都看好老太太打破天花板，突如其來的“郵件門調查”使形勢急轉直下。最後關頭，川普反敗為勝；

到底誰是川普的基本盤？

為川普投票的都是美國底層老百姓嗎？非也。川普的票倉集中於美國內陸或中部“鐵鏽地帶”的一些州的歐洲裔沒有受過高等教育的白人工人和富人，而不是所有的底層民眾(黑人，窮人和拉丁裔移民)。白人工人投票是因為“白人至上”作祟，要奪回失去的工作；而富人投票則是因為川普競選中減稅的承諾。這些人構成了川普的基本盤。佔絕大多數的中等收入人群沒有參加選舉投票。我的很多美國朋友要麼沒有出來投票，要麼投給了希拉里；沒有人認同川普是“我的總統”。

川普總統的寶座還穩嗎？

到目前為止，儘管“通俄門”如火如荼的深入展開，但對川普核心團隊來說，並未傷筋動骨。沒有確鑿的證據，共和黨不會輕易認輸；而經濟的持續走好與民調的下滑形成了強烈的反差。以川普的性格，他絕不是一個主動低頭的人，完成一屆任期不成問題。以他鼓吹的“不可預測性”，再幹個四年也未嘗不可。

個人以為：主要是因為美國選民厭倦了過去歷任總統的執政風格和競選風格

美國雖然實行民主選舉制度，但美國總統仍大多出自政治世家——畢竟他們掌握著更多政治資源，競選優勢更大。特朗普就任總統前是房地產大亨、真人秀節目主持人，從沒有過任何從政經歷，從某種意義上而言正是選民們對以前歷任總統的執政風格和競選風格的厭倦使他們選擇投票給毫無政治經驗的特朗普。

或許正因為特朗普的真人秀節目主持人出身使他不像以往歷任總統那樣中規中矩，但正因為如此他才顯得不浮誇不做作，心裡想啥就說啥，於是媒體和總統互懟的推特治國就誕生了。從某種意義上而言：民主會在一定程度上導致民眾的八卦獵奇心理，而特朗普恰恰滿足了這種心理。既然以前那些一本正經的總統都無法真正對改善美國民眾的生活做出多大實質性的貢獻，那麼換上一位不太正經的至少還能娛樂大眾。

也正因為特朗普沒有政治經驗，所以他對美國的政治慣例無所顧忌，一切都只以維護國家利益和人民群眾的利益為最高標準，大刀闊斧改革整頓，雖遇到很大阻力但矢志不渝，志在必得，而在他就任的一年左右的時間裡美國的各項經濟指標的確穩步提升。

當然目前我們還無法斷言特朗普這個沒有任何政治經驗的美國總統究竟能不能真正對美國的發展做出什麼實質性的貢獻，但人民早已對只會說大話空話而鮮有政績的歷任總統失望至極——在他們眼中沒有最爛，只有更爛而已。於是特朗普幸運被選民們認為：雖不見得是最好的，但至少是最不壞的選項。

正好相反，不是底層支援，是絕大多數中產階級及基督徒還有中小企業主支援還有三觀比較正確的人支援。因為不想大麻合法、不想男女共用廁所、不想用自己辛苦交的稅去養社會的寄生蟲。相反很多非法移民和底層的人不支援他，因為從此不勞而獲的時代結束了。

原因很多因為特朗普總統要讓製造業迴歸，讓就業環境更加寬廣，提高外華人投資美國建立工廠的優惠稅收制度，讓美國的就業環境更加多元化，減少移民到美國，讓底層了美國藍領減少就業競爭環境，特朗普減少稅收的同時讓企業主提高員工的待遇，讓美國重新迴歸製造業，不斷最佳化外資的投資來促進美國就業，還吸引外國大公司的投資讓美國底層的老百姓能在大公司裡得到更高的報酬，還有提出美國優先的政策，打壓那些與美國存在貿易逆差的國家，加強美國與這些國家之間的貿易平衡與出口，來穩定美國的出口就業環境，所以美國特朗普這些惠民的舉措很瘦美國老百姓歡迎，他讓美國製造業迴歸，從新讓美國底層工人找到了就業飯碗，又徵收富人稅減少個人所得稅的比例讓美國很多底層工人受益匪淺，所以特朗譜在美國基層的支援率越來越高。