如果您的意思是金銀作為貿易的本幣交易這是不可能的，因為到大宋以後就有紙幣發行，雖然不是現代意義上的貨幣，說明經濟體量太大以後，金銀本幣一定要退出。

如果是布雷頓體系的金本位已經不存在了，而貨幣本身就是從金本位發展而來的，今天基本上也回不去了，可以說布雷頓體系是最後一個金本位，是靠強權和當時佔世界一半的美國經濟體量。

除非20國集團達成共識，發行“世界幣”，就可以回到金本位。

至於說到美國薅羊毛，是美國滅霸太強，用美元割韭菜是碰巧而已，搶劫的辦法多的是。

富人搶窮人，強國搶弱國，社會生態鏈本來就是這樣，人和國家一樣只能改變自己在生態鏈中的位置。如果想改變整個生態鏈，基本沒有可能。

通貨膨脹和通貨緊縮是貨幣本身的屬性，您就是用金銀本幣也避免不了。

不管是金本位還是銀本位，都不可能再出現了。它們只會依照自己的價值殘存力來左右當下的金融市場。

任何一種貨幣的自身，都是一把雙刃劍。其強勢出現或退居幕後直至消亡，都與其自身的體量和信譽度有關。

比如近期央行退出的數字貨幣在區域性封閉執行，就是在檢測其生命活力，規避意外風險的舉措。

即便是實行全面推廣，也只能替代一部分紙幣。它有一個循序漸進的過程。

不同的貨幣都有其自有的使命，不同的階段，其使命也要迭代，也要更新，否則，就會失勢。

不管什麼時候，強勢貨幣都會成為割韭菜的利器。也會成為通貨膨脹中最大的既得利益者。

如果現在還是金銀本位，那麼其價值會超高，即錢重物輕，其弊端自古就有專文論述。

其實考慮這個問題的時候，首先需要了解金銀何以退出的歷史，明白了這一點，才能明白重回有什麼問題。令它退出的因素現在可以解決嗎？如果能，就可以重返，如果不能，就不可重返。

貨幣的根本性質是作為交易中介，但實際上馬克思在《資本論》中就已經論證貨幣發展的趨勢是不需要物質載體的，將來純粹是信用符號，他用物價標籤交易模式的例子說明，整個交易過程完全不需要貨幣實體。現實生活中，“口數”的存在就證明了這一點。

貨幣唯一需要保證的是其價值相對穩定，社會發展財富（分子）不斷增加，有限的金銀作為分母不可能維持價格穩定，必須成比例投入新貨幣，不能超發而已，但貨幣供應量是必然會增加的。

信用貨幣的價值來自於權力（power）。