這個問題其實很好解決，下面墊一個墊板就解決了，至於1.0還是0.7的好用，因人而異。宣紙摩阻大一些，但出鋒沒有影印紙明顯

中性筆有粗有細肯定效果不一樣，需要什麼效果就用什麼筆。而紙也是一樣，畫細膩的用平面光潔的，畫粗獷的用麻面的，各有其特色。

實事求是的說，是審美與認知問題。書寫技藝水平是關鍵，正確規範的執筆法、運筆法、結字法等基本功必須紮實，此外，對書寫工具、材料的效能及使用方法也是必須要熟悉的。

各種各樣的筆、紙，效能與用途各有所長，應根據實際應用所需有針對性的選擇，只有科學、正確、合理的運用才能達到預想效果。比如，用普通中性筆練習書法，寫作品，刻意追求毛筆字稜角特點……純粹是自討苦，充其量是反串藝術，模仿秀而已，並不是硬筆真實本色。

我認為，硬筆字分實用類、藝術類，書寫技法有所不同，字型功能性與適用性不一樣。但是，不管怎樣，失去了書寫性，就不是書法了。書法的基本概念是: 依照科學法理自然書寫。如果附加一些修飾性的筆法動作，屬於畫蛇添足，等於印刷體美字的寫法，沒有值得深入研究的價值，也沒有推廣普及意義。

其實，毛筆書法、硬筆書法，書寫技法基本上都是一樣的，只是筆不同罷了。哪有什麼藏鋒、頓筆、回描……如圖:

1.0與0.7的中性筆筆尖雖然只差0.3毫米，但寫出來的筆畫線條形態，差別是非常明顯的。不僅線條視感差異大，很多書友都反映，還存在著寫不習慣的問題。（▲1.0中性筆）

1.0的中性筆，線條酣暢粗重，控筆提按空間大，線條的粗細變化也是十分的明顯。這對硬筆當成毛筆寫，或者直臨古帖非常有益。如果在紙下墊紙板，效果則更為顯著。

（▲0.7中性筆）

0.7的中性筆明顯比1.0纖細很多，如果寫慣了1.0再寫0.7，就會感覺線條撐不起字、字壓不住紙。如果寫同等大小的單字，0.7中性筆就顯得太“弱不禁風”了。因此，由粗筆切換為細筆時，單字的字幅應適當縮小。

說到底，其實也只是個習慣的問題，寫多了，就會逐漸適應了，要堅信，用1.0的筆能寫好，用0.7的也一樣能寫好。至於品牌品質之間的差異問題，道理亦與此相同。

（1.0中性筆）

淺談。插圖為抱庸硬筆習作。