這個不用考慮。單從排量上來選，都是肯定1.5T的，而且CS75是6速手自一體變速箱，比雙離合的變速箱穩定。配置上也是CS75有優勢。僅供參考，純屬個人觀點，不代表任何人的觀點。

對於當下增長最為火熱的SUV市場來說，哈弗H6和長安CS75都是沙場老將，也都是自主品牌的生力軍。這些年，這兩款車銷量都不錯，尤其是哈弗H6，一直穩坐冠軍寶座。但是長安CS75也是很有實力的一款SUV，所以，這兩款SUV都是消費者選擇的首要物件，是能夠理解的。

長安CS75

哈弗H6

就問題中提到的兩款車，消費者肯定首先關注價格，我們不妨先看一下。

這兩款車型的廠商官方指導價都是12.58萬元，但是從全國經銷商處平均指導價來看，長安CS75為10.88萬元，長城哈弗H6為11.08萬元，有3000元的差距。

再來看動力。

從發動機配置上來看，長安CS75是1.5T，而哈弗H6是1.3T，在最大馬力和最大功率上，顯然哈弗H6有些吃虧。但是，從最大扭矩來看，哈弗H6又優於長安CS75。具體見下圖：

從變速箱上來看，長城哈弗H6明顯要優於長安CS75，因為哈弗H6用的是7速雙離合，而長安CS75則是6速手自一體。見下圖：

最後來看配置。我們先來看幾個主要的配置對比圖：

主被動安全配置，長安CS75比哈弗H6多了前後頭部安全氣簾。

內部配置，哈弗H6比長安CS75多出了一個方向盤換擋。

輔助操控配置，哈弗H6比長安CS75多出了發動機啟停技術，而長安CS75比哈弗H6多出了一個全景攝像頭。

多媒體配置上，長安CS75比哈弗H6多出了一個導航系統，一個車聯網，3個喇叭。

燈光配置上，哈弗H6的燈光以鹵素為主，比長安CS75多出了一個轉向輔助燈，而長安CS75則以氙氣為主，遠光燈為鹵素+氙氣。

以上對比可以看出，在主要的安全配置上，哈弗H6要優於長安CS75；在多媒體配置上，長安CS75要優於哈弗H6。

綜上所述，筆者以為，雖然價格比長安CS75高出3000元，但還是推薦購買哈弗H6。畢竟發動機和變速箱以及安全配置，才是一款SUV最重要的組成部分。