找了一些網路資料，貼上給你。

狐表，總體評分5.4分

foxtable太複雜，太難了。不客氣的說，它簡直就是為水平一般的程式設計師開發的高效程式設計工具。對於沒有一點程式設計知識的一般使用者，真的需要花太多的時間和精力才可以學會。

勤哲，總體評分7分

勤哲基於Excel，所有的Excel公式也就都支援，保持了Excel的靈活。軟體已經集成了一些外設，比如打卡機、文件管理等。但是，你要使用勤哲就需要購買正版Office，否者構成侵權，而且版本繁雜的問題較難解決。勤哲屬於C/S架構，跨平臺性不好，使用者需要裝伺服器、裝客戶端軟體，因此軟體升級和維護成本太高，此外，由於其用的.net技術，所以其伺服器端只能基於Windows。勤哲也有B/S架構，但是功能簡單，而且需要重新制作軟體。另外，勤哲非SOA體系，靈活性不高、結構脆弱。而網表基礎功能方面，勤哲的查詢、公式、許可權等功能偏弱，複雜功能則必須用VBA程式設計。

魔方網表，總體評分8.9分

魔方網表是基於web的網表產品。一臺機器裝了魔方網表，其他使用者只要用瀏覽器就可以在任何時間和地點訪問管理系統。銷存、MRP、ERP、OA、CRM、SCM、MIS系統以及其他任意小眾、個性化的管理系統都可以透過魔方網表定製生成。

魔方網表支援H2、Mysql、sqlserver，oracle等多種資料庫。excel可保留格式樣式匯入魔方網表平臺，使用者能最快的遷移原有資料，再結合查詢過濾、許可權控制、回寫公式、報表圖表、資料portal，就已經可以實現大部分企業管理系統需求了。

除此之外，魔方網表還開發了若干擴充套件功能，支援企業全方位的需求：A:複雜業務邏輯的BPM工作流，B: h5模組讓普通人也能建立動態網站，讓資料後端和網站前端一體化，C：外部欄位組可以使魔方網表整合任意其他軟體系統，比如金蝶/用友/管家婆等等，D:同步服務讓魔方網表的資料在不同終端、不同地域進行資料同步。E：可快速生成app端，且無需單獨維護資料，只要維護PC端資料即可。這些功能一結合，就讓魔方網表變的非常強大，企業各種系統需求都能響應。

魔方、狐表沒用過，不過用過勤折和雲表，下面我就來說說勤折和雲表的優缺點。

首先說勤哲，勤哲Excel伺服器是由勤哲軟體於2003年發明，是一個面向終端使用者的管理軟體系統設計工具與執行平臺，它將電子表格軟體Microsoft Office Excel、WPS電子表格和大型資料庫管理系統MS SQL Server整合為一個網路資料業務協同工作環境。

再說雲表，雲表是樂圖軟體公司旗下的一個高階軟體品牌，雲表倡導的表格程式設計技術是一種面向業務、面向管理、以陳述式(申明式)的方式來實現軟體系統的開發，與傳統程式碼程式設計方式不同，表格程式設計更符合人類的思維習慣，只需告訴計算機需要什麼，而不用告訴如何做的過程，使開發者能更專注於業務邏輯，而不用關心底層實現技術。雲表企業應用PaaS平臺，基於表格程式設計技術，面向企業管理精英，幫助企業快速在雲端自主建立個性化的管理系統。

下面從10個方面來做一個比較：

一是多人協同使用簡便性方面：勤哲部署麻煩，每個客戶端都需要安裝excel外掛；雲表有專用瀏覽器，在普通瀏覽器上訪問快速下載，部署方便。

二是在對excel的依賴性方面：勤哲依賴excel，版本多，存在相容性問題；雲表有自己的電子表格核心，不依賴excel。

三是在網際網路使用方面：區域網架構，公網訪問不方便；雲表支援區域網網路訪問，主要伺服器能在網路訪問即可在網路使用。

四是在智慧填寫支援性方面：勤哲的取數公式功能很弱，碰到複雜的功能需要依賴VBA寫程式碼程式設計，不是專業人士很難掌握；雲表有強大的填表公式，不需要寫程式碼，可以實現複雜的使用者互動操作。

五是在設計能力方面：所有介面都擠在一個表格內，而且軟體介面脫離不了Excel介面，看起來不像一個專業的管理軟體；雲表不依賴Excel，支援多表格靈活佈局，可以擺出非常專業的使用者介面，能開發出與傳統程式碼開發相媲美的使用者介面。

六是在導航方面：勤哲較弱；雲表擁有強大的圖形導航設計能力，可以設計出和web相媲美的介面效果。

七是在業務處理性方面，勤哲很多客戶反映當資料量大，很多人同時使用的時候，容易出現數據不準確的情況；雲表的業務公式也更強大，有完善的事物處理機制。

八是在BOM的支援性方面，勤哲使用複雜；雲表支援無限拆分。

九是APP運用上：勤哲需要另外設計；雲表在PC端設計好雲表系統後，APP自動生成。

十是在APP執行速度方面：勤哲APP執行很慢，互動體驗很差的；雲表速度較快。

狐表是老品牌了，但是可能湛江的位置不佳，這麼多年使用者很多但是依然登不了大場面。勤哲在華南地區沒怎麼聽到。魔方網表這幾年發展比較大，產品層面、市場層面都有所作為。因為都是擅長資料填報分析類的業務，這三者在我眼裡其實大差不差，畢竟都是老品牌了，嚴格來說硬是把大家分個優劣等級其實不科學，每個甲方需求和側重不同，只能說誰更適合！從技術、業務和服務逐一對比就分得清啦！

低程式碼平臺發展真的如火如荼了，擅長資料填報分析的各種“表”、擅長複雜業務流程的天翎、擅長網站APP小程式的牛刀雲。。。。雖然大家都叫低程式碼平臺，但是各自的理念、技術和擅長業務差別很大，如果一定要我這個過來人給提點建議，那就是概念泛化下有很多廠商在渾水摸魚，建議選型低程式碼平臺最好選擇專注這個行業十年以上的廠商！