要看你的實際運用了。的確屬於入門級的CPU，但是是Sandy Bridge中入門級別中的最便宜的CPU。
但是實話說“瘦死的駱駝比馬大”，雖然G620在目前所有的Sandy Bridge架構的CPU中，主頻最低，不支援Sandy Bridge最大的特色AVX指令集，不支援SMT同步多執行緒技術，不支援睿頻2.0技術，幾乎就是一普通的CPU，但由於架構的大幅最佳化，效能還是要比酷睿系列雙核表現得好。
G620的效能完全可以和E8400媲美，但實際上是G620在大部分測試中都是大幅的領先E8400，只有極少數的測試要比E8400稍差些，也就是說G620綜合性能完全壓死E8400。
但你可以想象，E8400在當時是要買1000元+的，而G620只有520元。但你要是和i5，i7啥得來比，那完全就不可比了，G620把SMT，睿頻，AVX等這些特有的東西都拿掉了。
一分錢一分貨是不會錯的，價效比而言還是很不錯的，與競爭對手的AthlonII*3 440相比，綜合來看，就效能而言半斤八兩，440會稍強勢些，但不明顯。但440可以超頻和開核機會，主機板也可支援RAID磁碟陣列和SATA 3.0，更多記憶體插槽數支援。當然要不要還是看個人，效能的話，G620絕對更好，功耗更低，當然對於低端平臺，更多的功能到底有沒有使用價值，畢竟還是要去花錢去買裝置才能用的，而這也是錢。
買的話還是值得。但是我個人比較推薦CORE2 I3就好
要看你的實際運用了。的確屬於入門級的CPU，但是是Sandy Bridge中入門級別中的最便宜的CPU。
但是實話說“瘦死的駱駝比馬大”，雖然G620在目前所有的Sandy Bridge架構的CPU中，主頻最低，不支援Sandy Bridge最大的特色AVX指令集，不支援SMT同步多執行緒技術，不支援睿頻2.0技術，幾乎就是一普通的CPU，但由於架構的大幅最佳化，效能還是要比酷睿系列雙核表現得好。
G620的效能完全可以和E8400媲美，但實際上是G620在大部分測試中都是大幅的領先E8400，只有極少數的測試要比E8400稍差些，也就是說G620綜合性能完全壓死E8400。
但你可以想象，E8400在當時是要買1000元+的，而G620只有520元。但你要是和i5，i7啥得來比，那完全就不可比了，G620把SMT，睿頻，AVX等這些特有的東西都拿掉了。
一分錢一分貨是不會錯的，價效比而言還是很不錯的，與競爭對手的AthlonII*3 440相比，綜合來看，就效能而言半斤八兩，440會稍強勢些，但不明顯。但440可以超頻和開核機會，主機板也可支援RAID磁碟陣列和SATA 3.0，更多記憶體插槽數支援。當然要不要還是看個人，效能的話，G620絕對更好，功耗更低，當然對於低端平臺，更多的功能到底有沒有使用價值，畢竟還是要去花錢去買裝置才能用的，而這也是錢。
買的話還是值得。但是我個人比較推薦CORE2 I3就好