“青春損失費”，這是民間的一種通俗叫法，大家口中所說的“青春損失費”，實際上指的應該是法律中所規定的“離婚損害賠償”。青春損失費一般是指在男、女雙方因戀愛分手時，或婚姻關係解除之後，女方或男方（一般為女方者居多）自覺為對方付出較多（還沒有結婚，已經佔有了別人，成為一方發洩工具），希望對方對自己的青春損失進行一定經濟上的補償。下面有兩個案例，可以說明問題：

（一）結婚十年，夫妻雙方生活很完美，妻子自己在家裡帶好小孩做賢妻良母，男方在外做生意賺了不少錢。後來妻子發現丈夫出軌，索要30萬的青春損失費，並且提出了離婚的請求。丈夫說：你那青春在哪都得沒，你憑啥管我要青春損失費。

（二）女方今年20歲，與一男子自由戀愛，期間多次發生性關係，半年內，女方先後兩次懷孕，第一次忍痛墮胎。第二次又懷孕時，女方向男方提出結婚，男方卻以女方年齡小、性格不好不適合結婚為由，提出終止戀愛關係。女方傷痛欲絕，將此事告知家人，家人知道後非常氣憤，找到李男方理論，並要求他一次性給付“青春損失費”十萬元。男方要求女方立刻打掉孩子，然後再給“青春損失費。”

現在社會上在婚姻（或者談戀愛）方面出現了問題後，關於一方要求賠償青春損失費的案件也時有發生。一旦男方提出離婚，女方就想當然男方要賠償其青春損失費。有些男方不禁要反問，難道男方就沒有精神損害嗎?

事實上，青春損失費是指戀愛、婚姻等關係解除後，希望對方對自己的青春損失進行一定的經濟補償，但中國法律中沒有相關規定，或者說，從法律的角度看，離婚青春損失費是沒有被直接認可和支援的。現實生活中，“青春損失費”的糾紛在男女雙方解除同居關係時經常發生。那麼在民間世俗的社會中又能否得到民眾的支援哪？（王壽雲）

男女離婚時，女人向男人要青春損失費，而男人卻要不到，這是法律的不公！以後法院判定男女離婚時，法院應裁定：男女都應該互不提什麼青春損失費！

當今社會，男女交歡到底誰吃虧？男女朋友分手誰的損失更大？誰的青春最耽誤不起？……應該是男人吧！不能把舊時那些事拿到今天來說事！

有幾種女人分手不會索要青春損失費：

一種是主動甩男人的。

另外一種是離婚的。

還有一種是存在重大錯誤實在沒臉開口的。

第四種是害怕不敢開口要的。

第五種是自己有錢而男人實在沒錢的。

除此之外，所有女人都會找你要。

（早戀的、學生妹、剛踏入社會的除外）

女人之所以索要青春損失費，是因為女性特殊性決定的。

一是女性青春易逝，男人的擇偶標準都是越年輕越好，導致女性青春“很貴”。

二是社會依然存在女性越“純潔”越好的觀念，戀愛經歷多且久對於女性來說是貶值的。

三是女性在社會中掙錢的能力沒有男人強，男權社會中女性自我定位也是依附於男人的，既然你不要我了，那給我損失費！

我認為，當今社會男女平等。女人有青春，男人就沒有青春嗎？如果你是處女，可以要。但是現在還有處女嗎？男人也可早青春損失費，因為你耽誤人家了，讓人家用青春陪你啦。所以，不該給！

還不是因為男權社會下女人都被當作商品造成的習慣性思維，女性被長期的歷史性的視為男人附屬品的結果，她被徹底物化了！男人是主子，主子就得付錢女僕的服務費

看題主的附加說明感覺最少是95後，還屬於根本不知道女性這個“青春損失費”的由來，就冒冒失失的提出問題。

正常情況下女子的初次是有較為明顯標誌的，這個證明男性不具備。還有就是生育對女性的身體影響比較大，生過孩子的女性身材走樣、腹部面板走樣非常明顯，甚至對面部也有影響。

客觀的說婚姻對女性身體的影響比男性的影響大。

自解放後至改革開放初期，男女婚姻成本中男性的成本不高也是事實。相當多的婚姻就是領個結婚證，請親朋好友鬧鬧新房、發發喜糖，女方搬到男家或者向單位申請住房就是全部婚禮了。然而這段時期內絕大多數婚姻也相對穩定，所以矛盾也不是很明顯。

這正是基於這樣的狀況，女方家庭有一定的經濟補償要求也是客觀存在。

問題出在改革開放之後，西方的性價值觀和婚姻價值觀對中國的衝擊還是非常大的。於是當時由於兩性問題造成的離婚上升，其中以男方出軌尤為嚴重，這就是女性提出“青春損失費”的歷史背景。

由於當時法律條款不健全（現在也差不多），對於男性出軌也沒有更好的抑制辦法。女性的這個訴求在民間通常是被認可的，而且過失的男方更是百般抵賴，女性“青春損失費”真正能夠實現的並不多。

由於事後的“青春損失費”的訴求得不到滿足，於是女方家庭事先提出“彩禮”這個要求被各方認可，並迅速普及開來。那時“彩禮”只是藉助古禮的名頭，對男方在婚姻過失中的提前制約。由於當時的現狀，男方家庭很難拒絕。這時的“彩禮”包含了兩個意義，第一層是對女方家庭的經濟補償，另一層是“青春損失費”的預提。

正是這樣的歷史原因，才會有現在所謂“彩禮”是單方面的習慣。

現在“彩禮”這一概念被女利主義者利用並逐步放大，成了他們無限攫取利益的工具。而女性做為獲利的一方無條件的支援，也是女利主義者猖獗盛行的助力之一，另一個推波助瀾的幕後黑手是資本。

這個問題好解決，要看是誰提出的分手，如果是男方提出分手，就應該給女方青春損失費，因為女人青春很短就十幾年，如果是女方提出分手男方難道就沒有青春損失嗎？

只有一個原因，適婚人群男女比例嚴重失調，男性遠遠多於女性，所以在婚戀中，女性往往扮演著高高在上的角色，供不應求只有漲價！我調查過周邊很多結婚人家，高彩禮低陪嫁能佔到一半，剩下一半由高彩禮無陪嫁、雙方對等、高陪嫁低彩禮、無彩禮有陪嫁組成。但是女方收費專案可是五花八門，粗略介紹一下：初登門費，問好紅包，衣裝費，三金費，結婚時的進門紅包，端鞋費，岀門費，上轎費，下轎費，進門費，改口費，壓床錢，儀式上的大紅包。有的地方名目更多，甚至女方村裡攔車要紅包，不給滿足不讓走的都有。因為多數女方有恃無恐，房子你買了，彩禮在我手，婚慶你請了，婚宴你訂了，親朋你邀了，我鬧點妖蛾子可以美名為考驗，你忍不了損失慘重的是你。這一切的根源：男多女少，供不應求！

因為女人的資本也就是最大的本錢就是年輕的臉蛋，性感的身材，過了這個階段，就成了大齡女青年或者大齡剩女了，而男人靠的不是這些東西，而是實打實的努力賺錢的本事！

我發現的反而是相反的

都是男人要分手費，要所謂的青春損失費

男人的青春不是不值錢，是價值昂貴啊，貴的有時候必須要拿女人的命來交換。所以才會有明明雙方己分手，男人還要窮追不捨，打擊報復，窮其惡劣卑鄙下流之手段，對女方進行傷害，這樣的新聞全國各地太多了，讓人聞之恐慌，甚至造成好多女孩恐懼婚姻生活。婚姻生活的確有風險，走進需謹慎！

其實在婚姻生活中，很多女人還是很隱忍的，為了孩子，為了家選擇將就著男方，大多數女人也很保守，本著家醜不外揚包容男方。其實男女雙方在走進婚姻時，女方放棄了很多，孤身一人走進一個陌生的大家庭，遇到一個好的幸福一生，相反委屈一生痛苦一生。

在現實生活中，男人面對問題好象更傾向於採取極端手段，要說青春損失費，雙方都有損失，勢均力敵。