去年年初，由於來自T-Mobile和Sprint的壓力，AT&T和Verizon也都宣佈推出不限量(Unlimited)套餐。這一舉措則是為了防止客戶流失，然而當時的眾包資料顯示，影片流媒體和密集的Instagram服務對這兩家公司的網路服務產生了負面影響。

現在，距離這一服務推出已經過去了近一年時間，然而來自眾包網路分析公司OpenSignal的最新資料顯示，AT&T和Verizon仍在遭受著這一負面影響。

當然這也不能百分百代表速度下降就跟無限量套餐推出有關。Verizon網路支援部門的高階副QuattroporteMike Haberman告訴媒體，他所看到的跟Ookla和OpenSignal資料呈現的完全不一樣，他們的網路一如既往地強大。

不過根據Open Signal的資料瞭解到，這兩家公司現在似乎已經進入恢復期，在過去三個月內，它們的網速開始慢慢上升。而T-Mobile則是這四家公司中2017年平均速度最高的。

任何事情都要分兩方面來講，第一是對使用者而言，第二是對運營商。

首先咱們先說說對使用者而言，我其實一開始也不特別在意無限流量套餐，覺得夠用就好，直到我自己在去年4月份正式轉入199冰激凌套餐，發現自己的流量使用是逐月上升的趨勢。目前基本上穩定在每月80G。附上我剛剛查詢的情況：

而在使用冰激凌之前，我每個月套餐流量只有4G。很難想象吧？

第二是越來越多的影片不能離線，尤其是動漫，在沒有WiFi的情況下讓我不得不去用流量看。

第三是直播，不光是各大平臺的直播，還有電視直播也算在其中。所以真正算下來冰激凌套餐的流量單價是2.5/G，便宜太多了。

對於運營商來講，移動使用者基數大，如果大規模推廣無限量套餐，勢必會對網路進行大規模擴容，一般移動容量冗餘一半，即超過50%就應該考慮擴容了。但是擴容並不是簡單的1擴2，有可能是1億擴2億，所以對於移動來講這將是無底洞，所以移動不鼓勵。

對聯通而言則是不得已而為之。去年年初聯通4G網路利用率僅有13%，有很大的庫存量，處於國家供給側改革和自身止負需要，大規模發展冰激凌套餐和網際網路套餐。到今年年初，聯通4G網路的綜合利用率已經到達53.5%，對聯通自身的收入很有很大幫助。電信就不說了，移動業務層面和聯通的境遇差不多。

但總體來講，運營商推出無限量套餐最高興的還是網際網路公司，尤其是主營2C業務的公司，因為無限量套餐的月租費是不變的，所以使用者使用網際網路公司的服務成本（流量單價）門檻就被固定死了，而且根據反摩爾定律，這個門檻只會下降不會上升，至少也是持平的。

我覺得無限流量是好事，不用擔心流量，不用到處找WIFI，我現在就是聯通冰激凌省內98無限流量，限制網速看電視無壓力，就是下載東西慢一些沒影響，跟正規4M光纖速度一樣，支援聯通，越來越好，未來就是聯通發展我覺得還不錯支援，每一個手機消費基本上差不多100甚至不管用，所以超過一百塊還不如辦理冰激凌無限流量

對於運營商來說並不是好事，先不說網路基站是否能承受天朝的所有網民無限制的使用，無限流量套餐會降低運營商的收益，用運營商的話來說就是損已利人的事。畢竟現在移動流量還要30元1G，每個月平均2個G，用套餐最少得50元吧。當然，如果是聯通、電信的網際網路套餐都能用過40G吧。以下是我這個月使用的流量，24G，平均1天1G多。至於5G能否有真正地無限流量呢？技術上是可行的，不過運營商會不會開放使用就不知道了，以三大運營商的慣性，肯定還是有多少G限速多少G斷網了。目前真正的不限量套餐只有一個，移動飛昇卡，價格高達999元，就算是價格高，依舊不能在全國普及，只限某地區辦理而已。

不過5G+攜號轉網後，三大運營商格局將改變，移動流失的使用者是最多的。不過聯通的基站擴建太少，真擔心聯通承受不住大批次的使用者擁入。聯通忙著混改了，對於基站擴建可能是沒錢了，不知道聯通高層是怎麼想的。不管三大運營商怎麼競爭，競爭越激烈，使用者得到的優惠就越多。不用再擔心流量用超了，有可能可以把WIFI拋棄了，不用再到處找WIFI了。

就像固網寬頻一樣，從56k電話撥號的每分鐘2塊錢，到512k的ADSL寬頻每月80包月繫結固話，再到現如今的100M兆光纖每月80包月無需綁固話，是這個行業發展的必然趨勢，無所謂好事與壞事。保守估計，現今4G時代無限流量普遍是省內100元左右，全國200元左右，等到了5G時代，省內50元左右，全國100元左右，應當是完全沒有問題的。