精確制導炸彈

空地導彈屬於單點攻擊武器，可單枚對敵地面目標有效實施定點打擊，它的制導方式有著GPS及慣性導航相結合雙模方式，相對來講，在遠距離對敵打擊作戰時，效果明顯，而精確制導炸彈也算是一款單點目標的打擊利器，但在作戰時，它是作為短距作戰武器使用的，而大多數精確制導炸彈的引導方式是採用鐳射制導的方式進行的，這也意味著，要麼戰機不但在作戰中需要掛載鐳射制導炸彈，還要掛載有鐳射照射功能的吊艙才行，或者需要地面人員攜帶鐳射反射器對目標進行持續照射，才能發揮最大功能。

對於打擊精度而言，精確制導炸彈相比更為精準

說到這兩者誰是主流空襲武器，那麼要從具體作戰任務以及需打擊目標距離的遠近來區分，所以不能來簡單區分這兩者誰是主流的問題。空地導彈最大的優勢便是可在非敵交戰區進行目標的打擊，所以它也分為長程、中程、近程導彈，像空射巡航導彈不但可在1000多公里的距離外對敵陸地目標進行打擊，還有著打擊海上水面艦艇的不俗實力。

空射型對地導彈

而精確制導炸彈的優勢則在於物美價廉，本身就屬於低成本武器，雖然空射對地導彈的價格及製造成本也在不斷下降，但相比精確制導炸彈則還是高了不少，所以精確制導炸彈從效費比上還是有著不小的優勢，但若放到作戰飛機的安全性而言，攜帶精確制導炸彈的已方飛機必須飛臨敵方目標上空才能進行作戰，這對於飛機的安全、飛行員的心理考驗極大，但若能夠有效打擊，則對目標而言則是毀滅性的，因為鐳射制導炸彈有著無可比擬的精確打擊能力。若說空地導彈還有著圓周機率誤差的問題，那麼精確制導炸彈只需考慮天氣是否有霧、雨、雪等因素即可，

空對地導彈和精確制導炸彈都屬於制導武器，一樣都有的制導系統，也許主要的區別為：前者擁有自已的動力系統，安裝的火箭發動機，後者則沒有動力系統，只能透過高度產生的動能，利用彈翼來修正方向了。

是否擁有動力系統，主要的不同就是射程不一樣，有了動力系統，少則十幾公里，多則幾十公里，甚至上百公里，沒有動力系統那麼只有幾公里，十公里以上非常少見。同時，它們在成本上有很大的不同，空對地導彈往往價值地幾十萬美元，甚至上百萬美元，制導炸彈往往要便宜許多，可能幾萬美元，許多都普通航彈改裝的，所以在價枚上兩者區別往往是1：10以上。

至於說它們那個是主流武器，這個說法沒什麼意義，因為它們同屬性卻非同類，其用途與目的也不盡相同，所以誰比誰更好的問題，根本談不上，只能說它們各有自已的任務。

空地導彈的制導方式比較多，又可以遠距離對目標實施在打擊行動，制導炸彈的制導方式少了一些，主要半主動鐳射或GPD制導等，其在較近距離打擊目標。

如此一來，這兩類武器往往分工合作的，空對地導彈往往擔任打擊為第一波，打擊防空火力點等目標，高價值目標。消除地面的對空中機群的威脅能力，然後後繼攻擊機使用精確制導炸彈對目標進行逐一清除。

不要誰是主流了，它們是合作關係，空對導彈打回要害，制導炸彈則憑藉成本低，可以大量使用，精除目標，各有優點，各有任務。

美軍現在大量使用的JADM衛星精確制導炸彈單價約為2萬美元左右。

而先進的JASSM遠端空對地導彈單價則為150萬美元，比JDAM高出數十倍的成本，註定其打擊方式不可能用來玩地毯式轟炸。

這兩款機載精確制導武器實際上都是主流的空襲使用的武器，只不過區別在於，空對地導彈除了配有制導元件，還有彈翼及發動機，可以自主飛行來打擊更遠距離的目標。而精確制導炸彈則只是在常規炸彈上加裝制導元件，其本身並沒有動力，主要依靠空投後的高度和尾翼來調整瞄準目標的姿態。

這兩種武器屬於是相互補充的關係，因為空對地導彈的造價成本遠高於精確制導炸彈，因此空對地導彈更多還是要對付敵方 重要的、距離遠的(有些目標是在敵方防空火力範圍內，需要戰機在其進入敵方打擊範圍將空對地導彈發射，讓其在衛星制導下自行飛向目標。這樣可有效儲存已方戰機及飛行員的安全)、高價值的目標，也就是現在流行的“斬首作戰”。現在先進的空對地導彈，還可以在飛行過程臨時接收指令，然後根據最新的指令來選擇打擊的目標，這樣就是說即使目標是在不停的移動中，也不影響空對地導彈的對其的精確打擊。其較高的成本就意味著不可能與精確制導炸彈一樣，一次投個幾十上百枚來進行地毯式精確轟炸。

而精確制導炸彈，本身就是為普通的航空炸彈加上制導元件，包括導航定位系統，有的甚至還加上了滑翔機翼來提升打擊距離。但總體上這樣的成本也要遠遠比空對地導彈要低得多。適合在已方獲得空優的情況下，對敵方的大叢集目標，如兵營、工廠、軍隊集結地等等進行大範圍、大彈量的連續轟炸。目前，美國為了提升精確制導武器的打擊能力，為其賦予了打擊移動目標的能力。這種情況下將更有利於降低使用成本。

還有一種GUB-12型鐳射制導炸彈的成本也不貴，約在2－2.5萬美元左右，適合大量應用。

空對地導彈和精確制導炸彈共同點都是空載對地精確打擊武器，不同點是空對地導彈能夠自帶動力、自主長距飛行，可以多方式制導，造價高，不可能大規模使用，主要針對防空能力較強的敵人使用。精確制導炸彈沒有自身動力，只能飛臨敵方高空凌空投彈，靠鐳射或其它形式指引目標，靠彈翼控制炸彈下滑方向來擊中敵方目標，造價較低，可大規模使用，但只能針對防空能力較弱，如只有高射炮和中低空防禦系統的敵人使用。哪個是主流空襲武器，要看對付什麼樣的敵人。

圖注：F-15E投擲GBU-28鐳射制導鑽地彈

區別一：有無動力。空地導彈屬於導彈分類，是依賴自身動力裝置推進的；而精確制導炸彈，不論是GPS制導還是鐳射制導，不論是否安裝了滑翔元件，仍屬於航空炸彈分類，屬於投擲使用的武器，是沒有動力裝置的。

區別二：射程遠近。空地導彈因為自帶動力裝置，可以在空中飛行，因而射程普遍大於精確制導炸彈，不是大一點，而是遠遠超過。精確制導炸彈哪怕安裝了滑翔元件，其射程也很難超過100千米，空地導彈的射程能輕鬆達到數百上千千米。

圖注：航母彈庫內的普通航彈

區別三：造價高低。導彈基本都是根據作戰需求全新研製的，即便在研製過程中借鑑了其它導彈的設計，但也是全新的產品，因而造價普遍比同級別的制導炸彈高。而精確制導炸彈為降低造價，基本都是在普通航彈基礎改進的，只要研製出制導元件和彈翼元件，將其加裝在航彈上，就把普通航彈變成了精確制導炸彈。比如著名的“寶石路”鐳射制導元件，就有不同的版本，將其裝在500磅的MK82航彈上，就是GBU-22/B；裝在2000磅的MK84航彈上，就是GBU-24/B；裝在用203毫米榴彈炮廢舊炮管改造的戰鬥部上，就成了GBU-28鐳射制導鑽地彈。因而，精確制導炸彈的造價普遍低於同級別的空地導彈。

圖注：為普通航彈裝上鐳射制導元件就成了精確制導炸彈

至於說那個是主流，只能說都是未來發展趨勢，二者的應用範圍在很多時候並不重疊，要根據作戰需求實際分析。空地導彈尤其是防區外空地導彈適合用來“踹門”，精確制導炸彈更適合在掌握了制空權後對敵方重要目標進行定點清除。

各有各的用途，現在主流空對地武器1.導彈2.炸彈之母.3鐳射制導炸彈.5jdam.6.常規航空炸彈。7航空火箭。價格從高到底，各有各的用途，現在最常見的導彈加jdam以及火箭彈