法聯軍大概在1860年10月6日的時候接近北京北郊，從安定門攻入北京，然後最先搶了清漪園（萬壽山）、靜明園（玉泉山）。不確定是不是從這兩個地點附近進攻的圓明園。

八國聯軍，是指1900年（清光緒二十六年）以軍事行動侵入中國清朝的大英帝國（英）、美利堅合眾國（美）、法蘭西第三共和國（法）、德意志帝國（德）、俄羅斯帝國（俄）、日本帝國（日）、義大利王國（意）、奧匈帝國（奧）的八國聯合軍隊。

英法聯軍趁著太平天國作亂，率領兩萬軍隊佔領京城，咸豐帝帶領皇后和一干大臣，以打獵的名義逃往承德避暑山莊。

英法聯軍他們被圓明園的珍寶所震撼，米啟爾中將率領3500人進駐圓明園，大車拉了三天三夜，大火燒了三天三夜，整個北京城一片狼煙。

擴充套件資料

1900年春，義和團運動成為了八國聯軍侵華戰爭的導火索，以此為藉口，八國聯軍以鎮壓義和團之名行瓜分和掠奪中國之實。

侵華軍隊總人數前後約為5萬人，裝備精良，聲勢浩蕩，1900年，8月14日，北京城徹底淪陷，八國聯軍所到之處，殺人放火、姦淫搶掠！從紫禁城、中南海、頤和園中偷竊和搶掠的珍寶更是不計其數！其中著名的萬園之園“圓明園”繼英法聯軍之後再遭劫掠，終成廢墟。

八國聯軍總司令瓦德西在後來也承認，‘’所有中國此次所受毀損及搶劫之損失,其詳數將永不能查出,但為數必極重大無疑。‘’1901年，9月7日，以《辛丑條約》的簽訂為結果，中國自此徹底淪為半殖民地半封建社會，給當時的國家和人民帶來了空前沉痛的災難。

影響：付出龐大的賠款，並喪失多項國家主權。華北大亂之際，東南各省督撫自行宣佈中立，從此清中央政府權威低落，漢族權臣抬頭，從客觀角度上來說，八國聯軍事件加速了清王朝的滅亡。後來美國向清政府減少了約1千萬兩白銀的賠款。

退款主要用於中國向美國派遣公費留學生，清華大學也是在這樣的背景下建立的。美國的兩次退款，產生了很大的國際影響。加上第一次世界大戰後，中國也涉足於戰勝國的地位，因此停止對戰敗的德、奧賠款支付；各國都表示願與中國“友好”，以便用和平的辦法維護和擴張其在華利益。

所以都緊步美國的後塵，其中英、日、荷三國將庚款餘額修改償付辦法。這一方面間接促進了中國向西方學習的程序，另一方面加強了列強對中國的控制。另外俄國十月革命勝利後，俄國部分的庚款餘額，蘇俄亦在1920年宣佈放棄 。

《辛丑條約》的簽訂，不僅給華人民帶來了沉重負擔，還損害了國家主權。從此，清政府完全成為了帝國主義統治中國的工具。

帶八國聯軍進北京的是龔自珍的兒子龔橙（存疑）。火燒圓明園的是英國的詹姆斯·布魯斯。

龔自珍的兒子龔橙

將龔橙與火燒圓明園聯絡起來，有一個演變過程。最早記載有漢奸引洋兵入圓明園的是王闓運，他記雲：“夷人入京至宮闈，貴族窮者，偶率奸民，假夷之名，遂先縱火”。

但他未明說“貴族窮者”及“奸民”是誰。後來，劉成禺在《世載堂雜憶》中說；“龔孝拱，字橙，號匏叟，仁和龔自珍子，英人攻天津，廣州，威妥瑪尊為謀主，多用其策”。於是，龔橙因威妥瑪“多用其策”，落下了漢奸之名，但與火燒圓明園還無甚關係。

至劉叔問為《同治重修圓明園史料》寫跋文時說：“初有奸人龔孝拱者，至庚申京師之變，乃乘夷亂，導之入園，縱火肆掠。”從此，龔橙就成了引英軍入圓明園的元兇了。 但是，這一重要的史實，在最初的記載中卻完全找不到根據。

首先，是當年的侵略者的回憶錄中沒有提及，如英軍書記官斯文侯記敘說：“當夕陽西下時，有聯軍想進園，被門監多人所阻，乃格鬥，殺門監，一鬨而進。”

第二，清廷留在京城的大臣如恭親王奕欣、僧格林沁、瑞常等在火燒圓明園之後給咸豐帝的奏摺中，也未提到龔橙引洋兵入園之事。

第三，當時的清人著作中亦未言“奸人引洋兵”，如陳康祺《郎潛紀聞》：“咸豐庚申，西事孔棘，津門被兵，付之回祝”。

第四，當時留京的官僚的日記中，詳細地記載北京城裡對火燒圓明園的傳聞，也未提及龔橙引洋兵事，如翁同和《翁文恭公日記》、李慈銘《越縵堂日記》。日記是自己看的，應是有聞必錄，未記龔橙，說明後來所說龔橙引洋兵入園事值得懷疑。

其實，在三四十年代，已經有人為之雪冤。有說洋兵是按地圖進入，並無“奸民”引導，有人說，確有奸民作倀，但系無名之輩，並非龔橙。還有人說，圓明園富麗堂皇之宏，金銀珠寶之富，舉世皆知，何須龔橙去唆使，而且，有人舉出英軍入因後迷路，反被法軍搶先進宮庫一事，反問道：“英軍既有半倫為之嚮導，何至失道後至” 。

總之，說龔橙引英軍入圓明園，缺乏第一手確鑿材料。至於人們為什麼把這事牽到他身上，我想原因有二：一是他為英華人作過事，二是他不檢細行，劣跡昭著。

另外，八國聯軍進京時，圓明園已經被英法聯軍毀掉四十年了，圓明園已經基本是一片廢墟。