光緒要真是一塊帝王料，就應該學會韜光養晦，而不是去扳到！因為他比慈禧小了近四十歲！這是多麼大的年齡優勢！1908年慈禧死時，他才三十八歲呀！這不就是當皇帝最合適的年齡嗎？為什麼要在二十多歲血氣方剛，心智非常不成熟時冒險奪權呢？歷史上那些成功的帝王之所以成功，主要是懂得忍耐，等待，韜光養晦，而不是魯莽地去火拼！

光緒年輕，有朝氣，有理想，容易接受新事物。可是他稚嫩，沒有經驗，可以說，用帝王的標準衡量，他是不合格的。他與他的老祖先康熙比，甚至不如康熙十幾歲時的心智與成熟！假如，他十八歲大婚後，慈禧徹底交權，結果會怎樣？不見得他會成功地把中國從危機中拯救出來！

從他主要經歷的兩件大事，一個甲午戰爭，一個戊戌變法來看，遇事不成熟，無主見，朝令夕改。內心脆弱，經承不起大的動盪與災難！不善於處理與平衡各種矛盾，幼稚，簡單，魯莽，一個愛國的熱血青年，但輕信他人，難以成為當時那種局面中，敢做敢為，成熟機敏的成功帝王！

作為一個政治家，僅靠熱情與理想是遠遠不夠的，魄力，手段，胸懷他哪個方面都不具備！

坦率地說，我覺得一點希望也沒有。光緒帝和慈禧太后比實力太差了。慈禧太后自從辛酉政變到百日維新時掌握權力已近四十年，朝廷官員基本上都是由慈禧太后一手提拔，自然對慈禧太后感恩戴德。

另一方面，慈禧太后雖說做了許多損害中國利益的事，但卻是為了保住清朝的統治。如果沒有她苦苦支撐數十年，清朝恐怕早就結束了。她對清朝是有功的，愛新覺羅家族和朝廷官員看在眼裡記在心頭，早就習慣了慈禧太后的權威。光緒帝當時親政才幾年，何況他是慈禧太后立的，他的權力都是來自慈禧太后。船再大也不可能離開水。

最後，光緒帝身邊盡是些豬隊友。維新派的領袖康有為、梁啟超起碼在那個時候政治上是不怎麼成熟的。做過的一些事、說過的一些話讓咱們今天這些普通人都瞠目結舌，他們把光緒帝帶到溝裡完全是必然的結局。

為光緒帝計，他當時唯一能做的事就是等待。他比慈禧太后年輕三十多歲呢。如果他和慈禧太后母子關係沒有破裂，清朝不會再出現孤兒寡母臨朝的局面。國賴長君。我不認為辛亥革命可能成功，大概中國近代史就被書寫為另一篇了。

光緒皇帝有扳倒慈禧的機會，但是卻沒有扳倒慈禧太后的腦力，可以說光緒太嫩了跟慈禧不是一個檔次，當年咸豐皇帝去世之前給同治留下了顧命八大臣，結果慈禧就聯合恭親王奕欣發動了辛酉政變，廢了顧命八大臣慈禧與恭親王掌管國家大權，等到大權在握以後慈禧就把恭親王踢到一邊自己成了這個王朝的決策者，那時候慈禧才三十，手段就如此老辣。

後來同治長大慈禧本打算讓權，可沒想到同治竟然去世了，慈禧不得已立了僅五歲的光緒皇帝，自己繼續垂簾聽政，等到光緒長大以後慈禧的影響力對於清王朝來說已經不容忽視了，一旦嘗試過權力的滋味，慈禧如何肯放手，再者光緒還不是慈禧的親兒子，慈禧怎麼甘心，後來即使讓光緒親政，慈禧也是把人事權以及兵權牢牢把握在自己手中，光緒不過就是個傀儡皇帝罷了。

光緒不是沒有機會扳倒慈禧，光緒皇帝儘管沒有實權但是多年親政之後也擁有了一批擁護自己的大臣，例如戊戌七君子，但是光緒錯就錯在太著急了，光緒之所以支援維新變法不是因為變法有多好，而是光緒想要藉助維新變法把慈禧弄下臺，但是光緒沒有實權，一個沒有實權的皇帝帶著一幫沒有兵權的文人想要變法，這不是滑天下之大稽嘛，光緒失敗是必然的。

其實這裡面戊戌七君子也有錯，他們不明白皇帝與慈禧之間的內部矛盾，他們認為只要搞定了皇帝就能實行變法，直到最後才發現光緒不過一個傀儡，所以他們出了兩個主意，一個是聯絡袁世凱，因為袁世凱有兵權，另一個是聯絡日本來華的伊藤博文，但是這兩條計劃都被慈禧知道了，慈禧直接出手發動了戊戌政變囚禁了光緒，光緒人生的最後十年就是在囚禁當中度過的，只能說光緒太嫩了並且還很天真，跟慈禧不是一個檔次。

有機會的，身為帝王，哪怕是沒有實權，但身份地位擺在那，當時的光緒帝非常年輕，完全可以慢慢來，畢竟慈禧只有一個，她一死，皇權自然會回到光緒帝