針對如果你是來女士，你會把其中一套房子分給繼子嗎？哪種情況下你會給？這個問題我的觀點如下：

第二，如果是我的話，我會把其中一套房分給繼子。因為來女士沒有自己兒子，只有女兒，自己己有一套住房，把多餘一套分給繼子也不是別人，更能贏得二婚丈夫許某利對來女士的愛和真心，也就不會出現震驚國內碎屍案這人間殘劇，錢乃身外之物，生不帶來，死不帶去，可能來女士把錢看得太重了，而忽視親情。

第三，在以下情況下，會把房子給繼子。

A，當來女士很愛她丈夫許某利的時候。

B，當繼子跟來女士關係很融洽，很愛他繼母，很孝順他繼母的時候。

C，當來女士真正的把她繼子，當自己的兒子看待的時候。

不會給，因為那個時候來女士和許國利的感情生活已經不像以前初戀的時候那般美好了。

為什麼不會給。

許國利炒股沒賺到錢，反而虧了很多錢，經常想著法問來女士要錢，一開始來女士肯定會給，畢竟在一起也生活了這麼久。但是當許國利要錢的次數多了，而且每回都是因為炒股的原因虧進去的話，來女士肯定就不會再給許國利錢，因為來女士知道，就算給了許國利錢，這些錢也會陪進去，所以乾脆不給。

而房子這種固定資產是可以變現的，許國利以前向她要錢的種種，來女士有理由相信許國利弄走這套房子有可能就會賣掉而去炒股。所以來女士堅決不給許國利房子，雖說許國利是打著給兒子當婚房的理由要房子，在她看來有可能就是許國利自己想要這套房子找的藉口而已。

哪種情況下會給。

如果許國利沒有炒股，安安心心的當個平凡人，沒有想著靠炒股發財的心思，而且在生活中也對來女士很照顧事事都考慮來女士一家的話，我想來女士很有可能就會給這套房子。

雖說許國利的兒子不是來女士親生的，而且也不經常見面，沒什麼親情，但是許國利這麼照顧她們一家，處處為她們家著想，來女士感動之下肯定也會更加依賴許國利，愛屋及烏，也會對許國利的兒子照顧有加。在許國利兒子要結婚這麼大的事情上面肯定也會出一份力。

堅決不給

繼子親生父母都健在，房子問題理應由他們共同解決，還輪不到繼母，畢竟一套房產市值百萬，不是小數目，可以在能力範圍內給予適當的幫助。繼子不是從小養在身邊，跟自己也沒有任何血緣關係，這樣的孩子你能指望給你養老嗎？畢竟來女士還有兩個女兒，人都是有私心的，當然希望留給自己的孩子，來女士已經虧欠大女兒很多了，如果給了繼子房子，肯定會引起大女兒的不滿，到時候得罪了女兒就得不償失了。畢竟以後養老還是要指望親生骨肉的，從來女士失蹤來看，最著急的還是大女兒，畢竟血濃於水，其他人都靠不住。即便給了房子許某某父子也未必放過來女士，有第一次還會有第二次，直到把來女士榨乾為止，最後落得個人財兩空。

所以，如果我是來女士，我一定不會給繼子房子，任何情況下都不會給，我會把房子留給自己的兩個女兒。

來女士一共有三套房，都是婚前財產，歸來女士所有。既然東西是自己的，無論什麼情況下都不會把東西白給別人。況且兒子又不是她自己的，也不會有所謂的繼承權，說實在的，換作是誰也不可能這麼大方把自己東西給別人。有人會說你都有這麼多套房子了，給一套給老公與前妻的兒子做婚房也不過分。其實這跟過不過分沒有關係，這跟自己願不願意給有關係。有沒有想過一個道理？房地產開發商有這麼多房子，他們也不會捐給窮人一兩套。握在自己手裡的東西，屬於自己的，幹嘛要給外人呢？念夫妻情也不是這樣唸的。許某自己沒本事幫兒子買房，不是來女士造成的。況且這麼多年來，來女士也幫過許某好多。包括他炒股失敗，做生意失敗。都借了他很多錢，也沒喊他還過。所以，在我看來不給房子不是來女士的錯，她這是做一個正常人的選擇。縱觀整一件事的經過，錯就錯在來女士所託付的是一個徹頭徹尾的心狠手辣的壞人。

如果我是來女士，我也不會把房子給繼子的。

首先，沒有血緣關係。繼子是現任丈夫與前妻所生的孩子，在血緣上沒有任何關係。血緣關係是親情的基礎，沒有血緣更談不上感情。

其次，沒有親情關係。許某與前妻離婚後，兒子一直跟著前妻生活，與繼子沒有撫養關係。而且繼子內心應該是充滿恨意，痛恨來女士拆散了父母的婚姻，導致自己成為單親孩子。生活上，來女士一家三口生活在一起，應該是與繼子幾乎沒有往來和交集的，缺乏培養關係的土壤和環境，雙方是沒有任何母子感情的。即使繼子突然主動親近、孝順，來女士也有足夠的理由懷疑其動機不純。

再次，保障未來生活。來女士今年53歲，小女兒才11歲。假如小女兒上大學的話還得撫養13年左右，加上婚姻嫁娶，這期間的花費是比較大，許某又指望不上，基本全靠來女士的積蓄，而且沒有兒子，養老基本靠自己。房子就是生活的底氣，若沒有了房子作保障，就會擔憂以後的生活，將來應對風險的能力將會降低。

人生在世，關鍵還是靠自己。我想來女士為了小女兒的未來、為了保障自己的優質生活，在任何情況下都不會將房子給一個完全沒有任何親情的繼子的。