在初中政治課本上就有答案。美國實行的是大選制度，美國雖然規定任何美國公民都可以競選美國總統，但是競選總統的成本是非常高的，一般的平頭百姓根本就無力負擔。

以美國前任總統奧巴馬為例，2008年美國總統競選，所有候選人一共花費了大約16億美元，光奧巴馬自己就花費了超過7億2千9百萬美元，在奧巴馬的第二任總統競選中，他自己又花了超過7億美元，光廣告費就花費超過4.8億美元。

這些錢是哪裡來的？其中大部分是奧巴馬的支持者捐贈的，具體捐贈數額大約在4.8億美元。這些人大多數是非常有錢的財團、資本家等，美國總統一年的年薪是40萬美元，很明顯，按照投資回報率來說，低的嚇人。他們為什麼願意給奧巴馬提供如此多的錢？那還不是為了奧巴馬上臺以後能夠給這些大財團提供利益？我們中國有句話說得好，拿人的手短，吃人的嘴軟，你拿了人家那麼多錢，卻不給人家辦事，這可能嗎？

特朗普競選總統花了多少？拒他自己所說，一共花費了50億美元，這個數字有吹牛的成分，但是有一點可以肯定，他肯定也花了很多錢。特朗普自己就是資本家，他上臺如果說要服務普通美國公民，誰信？

由此可見，美國總統確實就是為財團服務的，從這個意義上來說，我們中國不受資本家控制，比美國的先進多了。

我是健身驛站站長，我回答下這個問題。

美國總統為誰服務，要從兩方面來看，

第一、要看真正掌控美國總統選票的人是誰。

第二、要看支援總統選舉資金的是誰。

下面我們就來圍繞以上兩點做一個具體的闡述。

我們認真看下，美國總統選舉制度的選票具體分佈情況，如下:

美國全部"選舉人票"共538張，是參議員（100名）、眾議員（435名）、華盛頓特區代表（3名）的總數。參議員按州分配，50州每州2名；眾議員按人口產生，約50多萬人選出一名。例如紐約州約有1,600多萬人口，就有31名眾議員，再加上2名參議員，總共有33張選舉人票。

從上面的選舉人票可以看出，決定美國總統歸屬的表面看起來好像是每個州的普通選民，但實際上代表普通選民的參議員只有100名。

（注:上圖為美國眾議院旗幟）

在總共538張選票中，代表普通選民的參議員選票其實佔比重還不到20%，

而佔總選票80%是眾議員，80%的選票也意味著，他們才是真正決定總統選舉的結果的人。

那麼眾議員都是一些怎樣階層身份的人擔任呢？

我們以我們經常會在媒體上見到的眾議院議長南希佩洛西為例，看看眾議員們都是些怎樣階層身份的人。

南希·佩洛西（全名Nancy Patricia D"Alesandro Pelosi，南希·帕特里夏·達歷山德羅·佩洛西），1940年3月26日生於馬里蘭州巴爾的摩。

佩洛西的父親湯米·亞利桑德羅從年輕時代就表現出了政治才能，23歲那年，他就已經成為了州議員，8年後，他成為了國會議員。

佩洛西的丈夫保羅·佩洛西，是佩洛西政治事業上的堅強後盾，這位投資銀行家讓夫妻倆坐擁1600萬美元的不動產，讓佩洛西成了美國議會中排名前8位的富翁。資產的富足為佩洛西開展募款活動提供了條件。

（注:下圖為南希佩洛西與他的丈夫）

從以上佩洛西父親的履歷可以明確，佩洛西出生於所謂的“政治世家”，其父親本身就是州議員和國會議員，這可以說佩洛西從出生開始就已經和其他人不在同一起跑線上。

而更重要的是她的丈夫的身份就更有趣了，保羅佩洛西是一位“投資銀行家”，有點常識的人都知道，在美國，投資銀行家是華爾街資本的代表者。

所以，我們僅從眾議院議長佩洛西的背景，就可以很清楚，美國的眾議員通常都是所謂“精英階層”，而這種精英階層又是典型的華爾街資本與黨派政治的結合體！

那麼，很顯然，他們所代表的絕對不是80%普通人的利益，他們多數代表的是華爾街資本與美國政治精英的利益。

綜上所述，如果拋開兩黨競爭的選戰因素不談，任何一屆美國總統都需要為自己80%的選票來源負責，也就是美國總統要為眾議院負責。而眾議院議員們代表的是華爾街資本與政治精英們的利益，那麼，美國總統是為華爾街資本與政治精英們的利益負責！

在2016年的總統選舉中，特朗普募集到的競選資金，堪稱美國曆任總統中最少，但也有1.63億美元。而被他擊敗的對手希拉里，則募集到4.49億美元。

這樣的資金數目，如果讓競選者自己出，那絕對是天文數字，所以，即使是像特朗普這樣有一定資本基礎的地產富商，也需要透過總統競選前募捐來獲得選戰需要投入的資金。

而2018年美國的國會中期選舉中，特朗普號稱自己已為2020年的競選活動籌集了1億多美元，其中主要針對預算較少的私人捐助者，即超過98%的資金透過200美元或更少的小額捐款募集。

而2018年中期選舉中，最大方的是亞馬遜CEO貝索斯，捐款超過1015萬美元，其中有1000萬美元投向了跨黨派組織基金會 With Honor Fund，這也是目前已知最大規模的政治捐款。該基金會今年以來已經支援了33名候選人，包括14名共和黨人和19名民主黨人。

貝索斯一個人就貢獻了所有CEO捐款總額的42%。

以上這些資料，是距離最近的美國國會中期選舉中的部分總結性資料。

雖然只是部分資料，但已經可以看出，無論是最終的總統大選還是兩年一次的國會中期選舉，背後都是有大企業與資本出面支援的。

而當選的國會議員與總統，面對自己背後的支援金主（大企業主與資本家們）的訴求，必定會是他們施政決策的優先考慮選項。

綜上所述，美國民主政治，被稱為“金元政治”和“資本政治”是有明確原因的，建國兩百多年的美國，缺少資本與企業支援卻能成為總統或議員的人，可以說寥寥無幾。

而從這一點，我們也可以更清楚的理解，為何當下美國疫情確診200萬人，死亡已經超過12萬人的基礎上，以特朗普為首的美國政客們不關注民眾死活，卻只關注儘快復工的問題。

原因其實很簡單，因為他們代表的是資本的利益，而不代表普通美國民眾的利益！