如果是實職正處長，轉普通副縣長比較耽誤事，掛職無所謂，轉常務副縣長或副書記比較合適，過幾年升縣長就可以在政治上有所作為了！

不合適，和縣裡相比，高校的環境單純得多。在大學正處，在處裡說了算。

去縣裡當副縣長，如果不是常務副縣長，而是普通的副縣長，新來乍到，下面的局長根本不買賬。大學的同事來縣城，自己請人吃飯，還得求局長給報銷。

如果有過硬的後臺或手腕，另當別論。那就比在大學獲得暴利了。縣裡的幹部爭權奪利很激烈，嚴重的會死人。沒有兩下子還是呆在大學，好好幹，下一步就是副廳級。

如果不是掛職，而是實職副處，趕緊去！高校裡的正處普遍不如街道辦的一個副科實在，何況還是副處！能夠從學校正處到政府的實職副處，是家裡祖墳冒煙了！說實在，在高校裡，正處基本上是百分之九十中層幹部的天花板，要想再上去，除非省裡有人，不然基本等退休了。而到政府裡去，雖然轉正處實職也有很大的難度，但畢竟還有一些希望。趕緊去吧，還猶豫啥？

43歲，還是國家工作人員，關於政治前途的事，跑來網路問？43年活到狗了？正處的國家工作人員水平這麼底？不會是為了流量，不擇手段，挑起爭論？

不合適，真的不合適！

高校和地方政府部門，是兩套生態系統，就像鹹水魚和淡水魚的兩套生態，其工作物件、方式方法都有很大的不同，這兩個系統也有幹部交流現象，感覺到“黨口”的交流比到“政府口”的例子多。以43歲的年齡來說 ，行為特點、工作方法方式都基本上形成了定式，很難再適應另外一套生態系統的工作氛圍 。這是其一 。

其二 現在已經都是正處了，在轉任地方副處，非特別情況 ，建議不要做這個選擇 。

其三其四的理由我還可以找到，但我感覺這都不是重要的，最重要的是下面一個理由：

我覺得題主說這事有點不靠譜，怎麼說也是43歲的正處級幹部，我分析在學校你雖然是正處幹部，但不一定是處長，轉地方任職也是你的訴求，現組織已決定你轉任地方副縣長，又心裡打鼓。我認為你還是別去了，因為你沒有一個為民辦事的心，真的下去了，會生出很多不順心的事。一個有抱負有擔當的人，一個下決心為民乾點實事的人，是不會有這種思想的。我認為不合適。

我認為合適。雖然處級幹部是流動的，即你可以從事業單位（高校）到行政單位（縣政府）任職，但這需要上級（地、市級）編制辦公室（簡稱：編辦）批准。現在事業編制要轉行政編制越來越難了，如果你不降半級要平級調動，估計不太可能。43歲當副縣長，政府的責、權、利是你高校不能比擬的，況且以後晉升的空間還是很大的，退休以前至少是正處，也有可能副廳（地、市級四套班子，副廳的職數不少）。你在高校正處級已經頂天了，要升為副校長太不容易，就是升至副校長，你也無所作為，因為你只能看到眼前的一畝三分地。

傻子，兩樣都不要當，直接當普通教授，退一步海闊天空。高校裡面，普通教授最舒服。你已經過了不惑之年，這一點都看不透？？？白活了

不合適。理由如下：

1.高校正處了，轉任地方副縣長，是副處，這明顯下降了。如果轉任縣長或者書記咧，差不多。

2.在縣裡不太好做工作。基層諸多事務煩惱，搞不好工作被動，上不去。而且，只是個副縣長。

3.在大學人文氛圍好，利於學術研究，著書立說，也是不錯的選擇。更何況，評上教授就是副廳級了。加上雙肩挑，當上個把副校長，也是挺有前途的。

4.在大學還有兩個長假，比什麼都好。這對於“不求轟轟烈烈，但求安逸、寧靜”的想法，在大學是個明智的選擇。

5.大學文人之地，不知是否有“相輕”？這需要看個人個性而定。

6.在哪裡多好，需要個人決定。但是，如果是組織的需要，那就服從組織的安排。

合適，高校的正處只是聽起來級別高，其實際權利還沒有鎮長大

更別說才降了一級，我相信就算降兩級也是大把的人願意

看個人追求，希望做科研，搞教育，追求生活穩定，照顧家庭，當然高校最好了。

要是先走仕途，從政為民，實現指點江山的人生宏圖，明顯去縣裡合適。不過這種調任，或許會去離家較遠，發展落後的地區，個人要和家裡商量一致，畢竟長期離家在外，對任何家庭也很不容易。

高校管理五級職員也就是正處能夠轉崗地方擔任副縣長，個人認為已是相當不錯的安排，有意從政可以嘗試去搏一搏。

高校最大的優勢是級別高。普通的本科院校一般都是正廳級單位，專科院校也有副廳，在高校走行政路線晉升職級相對地方容易太多，30出頭的正處副處一抓一大把，因此不能完全將高校的級別與地方行政級別劃等號，兩者沒有可比性。這點從組織部門選派高校幹部到地方掛職普遍都是“降級使用”，比如正廳安排地市市委副書記、正處安排地方副縣長或市直機關副職，就可以看出學問。

高校畢竟不同於地方。在高校擔任一個正處級領導職務，管得無非一個部門或一個區域性系統的工作，涉及的人和事體量有限，說白了，管天大了也就是幾十號或者幾百號人。而一個地方的副職特別是副縣長這樣的職位，協助縣長分管幾攤子事，面向全縣，上對市級部門，下對鄉鎮街道，管的事情、涉及的人以及工作的複雜性都遠遠大於、難於高校。從幹部成長和基層鍛鍊的角度考慮，能夠把一個高校幹部直接放到縣區政府副職的崗位上實屬不易，更遑論更高級別，對把握全域性、解決問題能力要求更高的縣長和書記了。換言之，如果涉及調整的高校幹部此前不是在地方基層有過任職經歷，對地方事務比較瞭解，無論級別再高，組織部門原則上是不會把一個只有高校經歷的幹部使用到地方或部門主要領導崗位上的，多半情況會以“蹲苗”等方式降格下派到地方任職，享受級別待遇，經過一段時間的鍛鍊後才有可能有機會使用到原級別的崗位。

說得更透徹點，高校的級別其實只適用於高校，代表的是工資待遇和學校內的政治待遇，現實中如果高校幹部不是自身有深厚的“內功”，幾乎不會有到地方任職的機會。也就是說，高校幹部可以到地方任職而不是掛職已經難能可貴，不是什麼人都能做到這一步的，因此對職務最好不要奢望太多。有能力有本事，眼光應該會放得更長遠。

身邊有個典型的案例。

有個兄弟是80後，早早在高校提拔了正處，後來被組織部門派到市農業局掛職副局長。兩年期滿後，這個兄弟很想留下來，為此找了很多關係。期間他放話，只要能留在地方保留待遇，不管去哪裡幹什麼都成，崗位他不挑。儘管如此放低身段，但最後這位兄弟還是沒能如願留任。回到高校後，因為有執念，有兩年他幾乎都在忙乎轉任的事，可折騰來折騰去一直沒有下文，慢慢也認命了，現在每天下了班就去鍛鍊，過得也挺瀟灑。他的經歷或多或少映射了由高校轉任地方的難度。

言歸正傳。43歲能從高校正處崗位轉崗副縣長，就崗位的匹配度而言已經可以了。下一步能幹到什麼程度，要看個人努力和造化。當然，43歲的年齡也是一個小問題，在這個年齡有正處級別留在高校會相當舒服，一般不會輕易選擇出走地方，畢竟地方事多人雜工作難開展，一旦轉崗勢必面臨很大的壓力，值不值得，實話實說值得商榷。

到地方應該是正處吧，趟那趟渾水乾嘛？到了地方噁心的人事，噁心的權勢，地痞流氓啥樣沒有。好一點的學校院長比縣長強多了。

不合適！

43歲，高校正處級，轉任地方副縣長，這樣的安排對自己來說是不合適的，主要可能有以下兩個方面的考慮。

首先從職務來說，是不太合適的。雖然高校正處級可能沒有地方上管理的事情多，但是畢竟也是正處級了。如果到地方上任職副縣長，雖然也可以括弧正處級，但是實際上對於自己的今後發展來說是不合適的。

在高校已經正處級了，那麼下一步就有可能校長助理了，甚至有可能一下子就提拔成副校長了，那可就是副廳了。

而如果是在縣裡面副縣長一職，想提拔成副市長，可能需要幾年轉任縣長，然後過幾年轉任縣委書記，然後才有比較大的可能提拔成為副市長等職務的。

因此，如果從職務上來說，可能有點不合適。

在高校工作，正處級，本部門就是自己說了算了，上面跟學校領導彙報好就好了，而且工作上可能更得心應手，而且事情也不是很龐雜，年齡才43歲，未來提拔副校長的機會是很大的。

但是如果到了縣裡任職副縣長，那麼事情可能就比較多了。一般縣裡面的副縣長，管理的事情非常龐雜，而且事情可以說更加難處理。而且作為副縣長，很多事情可能也是很難做主的，再加上事情多，人員多，可以說事情更難處理。而未來想提拔成為副市長，可以說困難是比較大的了。

因此，從工作複雜程度來說，可能也不太合適。

綜上所述，高校正處級轉任地方副縣長，是不太合適的。一般來說，從高校出來到地方任職，如果能夠高套一級，比如正處去擔任科技副市長，可能就是比較合適的事情。

不合適。

從職務晉升方面來說，43歲高校正處級，按常規來說，退休前能混到副校長解決副廳級或者熬資歷解決副廳級待遇問題不大。43歲下去如果當縣長或者縣委副書記（正處級還有一定前途），但如果只是普通副縣長，你晉升途徑是：常委副縣長（或其他常委級職務）→常務副縣長或者縣委副書記→縣長→縣委書記→副市長（或其他副廳級職務），每個臺階至少需要兩年左右時間，到你退休前大機率很難解決副廳級職務或著待遇。

從經濟方面來說，高校正處級薪資待遇比一般縣的同職級待遇要好那麼一點，如果你是奔著下去抓實權撈錢另說，進去風險很高。

從人際關係處理來說，43歲說明你已經在高校待了一二十年，高校人際關係處理相對地方來說還是比較單一和諧的，而地方人際關係要複雜很多，你下去後未必能適應複雜的人際關係和工作方式，如果你沒有強有力的政治關係的話，很有可能會受排擠而影響你的發展。

PS:你已經是正處級了，按照常理來說，有不錯關係的下到縣城一般都會是縣委副書記或者常務副縣長（正處級），下一步就是縣長的人選。而你下去只是普通副縣長，說明政治關係不是很有力，而你的級別要比副書記都要高，但是政治地位缺連普通常委都不如，下去後也會很尷尬。

不合適。降級安排使用，如果排除不勝任學校工作的原因，自己要求改變環境，那就需要另當別論了。

隔行如隔山。高校正處無論做行政管理，還是從事教學工作，都與地方副縣長職位的工作性質大相徑庭。

雖然還是降級使用，畢竟自己也難免會有屈才的感覺。當然如果從仕途發展方向去考慮，43歲還有發展提升的潛力。

如果剛剛踏上換屆的步子，屆滿之中，或者換屆時，還有升任正職的可能性，不過前提是適應工作速度非同凡響，還是在越級提拔。

按部就班，需要轉任縣委副書，或者安排為縣委常委、副縣長，才有＂轉正＂的可能性，否則處於排隊等待狀態，牛年馬月才能是個頭？

而且，副縣長也罷，縣委書記、縣長也好，行政崗的工資，與大學的工資差距不是一星半點。是遠遠低於大學的工資，而並非有高於的可能性。

某某同志，現年43歲，高校正處級幹部，現在要你去地方任副縣長級別(享受正處級待遇)的領導幹部，這不是你自己的意願吧，因為你自己是絕對沒有權利私自決定去地方任副縣長的，而應該是組織上經過長期的考察，覺得你適合這個工作，才決定派你去任這個副縣長的。所以，這不存在合適不合適的問題，而是工作需要你這麼做的問題。所以，對組織部門的這個決定，你沒有權利拒絕，而只能絕對服從，去履行這個職責。這是黨的幹部管理條例明文規定的，你沒有選擇。

毛主席的戰士最聽黨的話，哪裡需要到哪裡去，祖國要我守邊卡，打起被包就出發。

這段話不僅適合於戰爭年代，而且也適合於和平年代的每一個領導幹部。

如果是教學科研出身的院長或者系主任，就請安心在高校，專心搞教學科研，把自己的能量和能力真正發揮出來！

如果是從事行政黨務的書記或者處長，可以考慮到地方，也許會有更大的舞臺和平臺！

提出這個問題的朋友顯然遇到了人生的關鍵抉擇，助人為樂乃是平生快事，我從以下幾方面來給您進行詳細分析：

第一、先從你所在的高校來看，如果是雙一流（既是985又是211）或985綜合性大學，那就沒必要去地方轉任副縣長了。因為在這種大學裡擔任正處級幹部，特別是在重要院系擔任實職（院長或書記）的話，那職位含金量就很高了，實在點說就是權力大、交際廣、空間寬，在研究學術、培養後進的同時還可以搞搞專案申報、合理使用經費，日子不要太爽哦。

第二、如果你所在的高校在全國來看是比較重要的211大學，那就按第一點的建議辦。如果只是普通的211大學，那咱們再接著往下分析：您在工作的高校所任職位是否關鍵？您的職稱是否已經評為了教授？您研究的學術方向是否為該大學的王牌專業？如果上述問題答案有一個“是”的話，那也沒有必要到地方轉任副縣長了。

第三、如果您所在高校只是普通的211大學，所任職的崗位並不關鍵，評聘的職稱並不算高，研究的學術方向在本校也並不算主流的話，那就要看看擬轉任副縣長的縣城的具體情況了。

第四、擬轉任副縣長的地方如果滿足以下條件，那就建議您下決心離開。1.所在的縣為省會城市所轄縣；2、所在的縣經濟社會總體發展情況在全省排名能達到第一方陣系列（也就是能夠在全省排名前30位）；3、轉任的職務為縣委常委、常務副縣長（正縣長級）。

第五、如果您所在的高校只是普通的二本或三本大學，只要滿足第四點中提到的任何一個條件，那就沒必要猶豫了，直接下決心走人就是。

第六、轉任地方副縣長的優勢如下:1.高校正處級幹部是事業編制，副縣長是行政編制，轉任後可轉軌進入公務員序列。2、普通二本或三本高校的正處級幹部，在本校職務上基本已無上升空間、職稱上要更進一步也夠嗆、專案申報上比不過王牌專業、經費佔比上也比較吃虧，轉換人生跑道也許能柳暗花明；3.從傳統觀念來看，高校中層幹部是吏、地方副縣長是官，學而優則仕也是人生幸事；4.轉任副縣長特別是常務副縣長後會分管不少工作，在合理合法的範圍內牽線搭橋，幫助親朋好友做成幾個專案，既為地方建設添磚加瓦、又能積累擴充套件人脈。5.高校學者轉任地方政府副縣長後，在傳統官員中您既是領導幹部又是專家學者，具有較強的競爭優勢，有望在實績突出、人情練達的基礎上搶先更進一步喲。6.為官一任、造福一方，這是普通高校正處級幹部終其一生也無法體驗到的人生經歷，當您退休以後回想在基層政府工作的激情歲月，能不多飲一盅否？快哉！

合適

轉入地方升遷的機會大一些，雖然很多行政縣的副縣長是副處級，但也有很多縣的副縣長是正處級幹部，比如直轄市的副縣長就是正處級幹部。如：重慶彭水縣、秀山縣、城口縣、巫溪縣等等

高校的正處級幹部一般升遷的範圍不大，都在高校徘徊，政治生涯不夠長遠，而地方基層幹部能更好的鍛鍊自己，一般地方副縣長屬於分管領導，能夠在基層得到更多的鍛鍊，如果在地方上表現優異，很有可能升任縣長，再幹幾年就有可能是縣委書記，妥妥的一把手，如果把該縣GDP、工業、交通、教育、科技、醫療等提高上去，有可能會升任至副廳級幹部，從縣裡面直接提拔到市裡面做副市長等等職務，我覺得地方基層工作遠遠大於在高校工作。

當然不管在哪裡都是為人民服務，組織分配去哪裡，我們就得完全服從。