PMU電源管理單元，是一種高度整合的、目前也只是主要針對行動式應用的電源管理方案，即將傳統分立的若干類電源管理器件整合在單個的封裝之內，其好處在於可以極大的縮小PCB板子的空間，同時可以很方便的實現智慧控制，比如原來如果你要關閉一塊LCD屏，你要分別關閉其控制部分的5V，同時還要關閉偏壓的-19V和背光的部分等好幾顆晶片，而如果你使用PMU則只需要控制LCD的相關的電壓即可，非常方便。且以前的3顆電源的功耗加起來已經超過PMU本身了，所以PMU加入本身已經在減低功耗了。
另外，PMU單元還能控制電流的流向，可以實現對板子上的所有模組進行實時的監控，智慧休眠，可以最大限度的減低不使用模組時的待機功耗。目前在手持裝置領域，“主控+PMU”越來越受到業界的認可，特別是一線大廠的認可。比如TI,NS等行業領導者就有相應的產品線，那麼PMU真的就可以橫行天下嗎？事實並非如此。
大家知道，以因特爾為首的半導體廠商們正在以前所未有的速度推動半導體制程的進步，連90奈米技術都已經不是什麼了不起的東西了，IC的整合度越來越高，SOC的核電壓也越來越低，儘管其功耗也在不斷降低，但是卻無法趕上人類的貪婪，大家都想把更多的電路賽進去，實現更高的效能和更多的功能，從而導致需要的電流在承上升趨勢，這也直接給電源管理帶來極大的挑戰。
一方面要解決效率和體積問題，一方面還要適應其遠距離佈線的要求，所以越來越來的設計將採用POL(Power On Load)原則，即整個板子用相對高壓佈線，在需要供電的IC旁邊就近放置電源管理晶片，從而大大減少了佈線的寬度，同時實現了較好的反應速度和效率。同時，PMU缺乏替代品及應用中缺乏柔性，也是導致其很難取代分離電源的重要原因之一，且其具有很強的行業性，也直接導致了其缺乏規模效應，所以其價格有時未必比分離電路來的便宜。
綜上所述，未來的趨勢大概是消費類手持裝置多數會走主控+PMU，而大多數產品則會選擇高效能的分離電源，POL將是其發展的趨勢！
PMU電源管理單元，是一種高度整合的、目前也只是主要針對行動式應用的電源管理方案，即將傳統分立的若干類電源管理器件整合在單個的封裝之內，其好處在於可以極大的縮小PCB板子的空間，同時可以很方便的實現智慧控制，比如原來如果你要關閉一塊LCD屏，你要分別關閉其控制部分的5V，同時還要關閉偏壓的-19V和背光的部分等好幾顆晶片，而如果你使用PMU則只需要控制LCD的相關的電壓即可，非常方便。且以前的3顆電源的功耗加起來已經超過PMU本身了，所以PMU加入本身已經在減低功耗了。
另外，PMU單元還能控制電流的流向，可以實現對板子上的所有模組進行實時的監控，智慧休眠，可以最大限度的減低不使用模組時的待機功耗。目前在手持裝置領域，“主控+PMU”越來越受到業界的認可，特別是一線大廠的認可。比如TI,NS等行業領導者就有相應的產品線，那麼PMU真的就可以橫行天下嗎？事實並非如此。
大家知道，以因特爾為首的半導體廠商們正在以前所未有的速度推動半導體制程的進步，連90奈米技術都已經不是什麼了不起的東西了，IC的整合度越來越高，SOC的核電壓也越來越低，儘管其功耗也在不斷降低，但是卻無法趕上人類的貪婪，大家都想把更多的電路賽進去，實現更高的效能和更多的功能，從而導致需要的電流在承上升趨勢，這也直接給電源管理帶來極大的挑戰。
一方面要解決效率和體積問題，一方面還要適應其遠距離佈線的要求，所以越來越來的設計將採用POL(Power On Load)原則，即整個板子用相對高壓佈線，在需要供電的IC旁邊就近放置電源管理晶片，從而大大減少了佈線的寬度，同時實現了較好的反應速度和效率。同時，PMU缺乏替代品及應用中缺乏柔性，也是導致其很難取代分離電源的重要原因之一，且其具有很強的行業性，也直接導致了其缺乏規模效應，所以其價格有時未必比分離電路來的便宜。
綜上所述，未來的趨勢大概是消費類手持裝置多數會走主控+PMU，而大多數產品則會選擇高效能的分離電源，POL將是其發展的趨勢！