孔子與顏回的這個故事，說的是做事和做人的方法，是對錯的相對道理。

小米和大米相比，小米是小大米是大；而大米和黃豆相比，大米是小黃豆是大。

三八二十三的結果是對是錯，要看具體場合與需求。

簡單做算數的話，二十三的答案肯定是錯的。

但與堅信二十三是正確答案的人相處時，你若比他更堅持二十四才是正確的，你們就無法達成一致。

下來就要看你們無法達成一致的後果與二十三是否正確的後果哪個更嚴重了——比如，堅持二十三正確的結果要死人，那二十四的算數“對”就會產生爭執結果上的“錯”，那暫時算二十三正確就是更重要的。

做人不能究死理，否則看似堅持了真理實則失去了做人、做事的根本目的。

當二十三或二十四是原則性問題時，孔子肯定不會讓顏回放棄；而當二十三或二十四不是原則性問題時，孔子在教顏回從更高的層面上如何做人、做事。

謝謝朋友邀請回答！這是一個有趣的問題，我個人認為如果從事物進化的角度來說沒有對與錯！對與錯是正反相等的！力平衡相等了事物就不會動！但失衡的話：3×8=24=24+（-1）欠著的那一個數或許是推著事物前進走的不平衡動力！或許是教人做人不要太滿足於現狀，一定要留下進步的空間！（孔子曾經問禮於老子他應該也有辨證的思維思想因素的影響）正應了那句：謙（虛）受益，滿招損！虛就正好是那個欠著的負一！

謝邀，3x8二23，您可以糾正是24。不必強爭。有人在中原地域說，"山東河北是一年三季，"你糾正他，他愣說是三季。別理他。有兩個人為一件事爭執起來，事實正確的爭不贏事實錯誤的，看見一個賣糊湯米酒的老者，正確一方就希望找個人當評委，評議下誰對。非正確一方說，“行，誰輸了，誰買碗糊湯米酒給贏者喝"。二人去找那位老者，老者聽完二人的觀點，哈哈哈…大笑，邊笑邊對正確一方說，“這麼簡單明瞭的事有什麼可爭的，你錯了，錯了，你不用爭了，該你買糊湯米酒，"。正確一方無可奈何，只好買碗糊湯米酒。非正確一方得意了，“贏了"，白喝碗糊湯米酒得意洋洋地走了。正確方忿忿不服氣，問老者，明明是我對，你為什麼說他對?老者答，你們為這件事爭得臉紅脖子粗，血壓上升手冰涼，值嗎?正確者說，“我輸了一碗…”老者打斷他的話說，“你是贏者，你這一碗糊湯米酒，可以讓他糊塗一輩子"。“哈哈哈……3X8=23。三乘於八是等於二十三，哈哈哈…:呵呵呵……

這是個小故事，其實故事本身沒多大爭執的意義，關鍵是在寓意。

有時你爭贏了你所謂的正確，卻可能失去更重要的。事總有輕重緩急之分，不要為了爭一時之氣，失去重要的而後悔莫及！

顏回是孔子最得意的弟子，一日顏回在街上看見兩人在爭吵，顏回進前一聽，原來是兩人因3ⅹ8等於23還是24爭辯，其中一人臉都氣綠了，趕緊上去相勸，對那一人說，您算錯了，3x8等於24，那人還是不信，那人賭氣說要是我算錯了，就賭我的人頭，若你算錯賭什麼，顏回說就賭我頭上的冠帽吧，並磕頭賠禮。

顏回說那就去請教我的老師孔子吧，兩人一同去見了孔子，說明原因。顏回有十足把握。孔子一見張口說道，顏回錯了，快向人賠禮並摘冠給之。顏回想再想說，孔子對他擺擺手，顏回只好搞冠送之並磕頭賠禮，那人笑著走了，等走後顏回復問孔子，為什麼不給那人講清糾正。孔子笑了說你沒見那人臉都氣綠了，若當時說他錯，他會一頭氣死，至於3x8等於23的對錯以後慢慢教化，不要爭一時之對錯。說你錯你輸的是一帽冠，而他卻是一條人命孰重孰輕，汝要掂量。顏回和弟子們一聽，老師大德，看事更遠，更佩服孔子的智慧和學問。透過這件事也告訴我們了一個道理，不要爭一時對錯，遇事要根據實際判斷，不要死記書本上的東西，靈活運用，活學活用，放開眼光，看的更遠，讓時間慢慢告訴你什麼是真理，對與講不清道理的三季人讓他慢慢領會。

古不存在真，今不認識正，談不明是非，論不公道理。內生陰陽學，外長相對論，正反內矛盾，世襲沒統一。相生自互克，肯定已否知，無奈獨深化。孔子與顏回，三八二十三，長輩官作風，咋說應該尊。全新時代啦，需正棄誤進，減亂回自然，三八二十四。建議今後人，未來共遷新，對於古今道，別跟忽悠理。請與參考吧，我謝邀答啦。