個人認為他在歷史上比較尷尬的地方在於他以極高的呼聲篡漢建立自己的王朝，但是王朝卻只堅持了15年就覆滅這一方面吧。其實在歷史上篡權的皇帝也有，像是宋太祖，皇位坐得也還可以，後人對他的評價也不像王莽這麼差，而用現在的角度去看王莽當時的一切行為，又覺得也不是不能理解，所以只能說一個詞語來表述，就是不合時宜。

其實在我看來，王莽的野心並不只是逆襲上位，他要的是一個更為廣大的理想和國家，他認為只有自己坐上皇位，掌握朝政，才能讓這個國家朝著自己想要的方向去發展，他要成為的不僅是一個君主，更是一個聖賢，而且他從來都不曾認為自己有錯，即使是最後，他也是選擇做高傲的亡國之君。

有人說王莽的一生是傳奇的，還有人說他像是一個穿越者，這些言論我都認同，因為在我看來他也是這樣的，他確實是傳奇的，能夠從一無所有到最高統治者，這沒有開掛估計都很難做到，而說他像穿越者也確實是的，他在建立王朝之後，執意要用一千多年前西周的制度，而他的後來的那些改革也被後來人認為是多年以後改革的先驅。

不過王莽最終還是失敗了，也可以說他的失敗是註定的，他是成於儒家思想，敗於儒家思想，但是卻不能怪罪於儒家思想，當時的王莽敗了，但是儒家思想卻在後來的兩千多年時間裡，不斷的衍化，不斷地完善，最終成為了君主專制的不二選擇，只是可惜王莽了。

歷史上篡位的人是不僅是王莽一個人，如果說怎麼就王莽一個人蒙受汙名這句話是缺乏考量的，這個要取決於人們對歷史階段的熟悉程度和某個階段的宣傳有關。讓人們有一個先入為主的印象，就象一說到奸臣人們馬上和秦檜掛上了鉤，難道中國的歷朝歷代就秦檜是奸臣嗎，答案當然是否定的。所以也沒必要把歷史人物過分分解剖析。

首先，王莽就是篡位了，又沒有冤枉他，談什麼“蒙受汙名”？其次，王莽之所以被屢屢提起，因為他是篡位當皇帝的鼻祖，甚至開創了篡位的標準模式，是“始作俑者”。另外，總有人對王莽莫名其妙的崇拜，好像他做了多少貢獻一樣。其實，王莽是有很多改革，但結果真的是一塌糊塗，民不聊生，留下罵名一點都不冤。

秦始皇統一六國後稱皇帝，所以之前的篡位最多隻是篡王位，而秦滅後楚漢相爭，都是真刀真槍打出來的。漢朝得天下後一直到西漢末年，才迎來第一個篡位稱帝的人，也就是王莽。王莽篡位的模式非常標準、完備，所以成了後世權臣篡位的“榜樣”。

第一步，王莽篡位得益於自己的身份，外戚。他是漢元帝的皇后王政君的侄子，家族勢力顯赫。以這層關係，王莽輕鬆做官。第二步，博取名聲，收攬人心。白居易那首著名的詩“周公恐懼留言日，王莽謙恭未篡時”。王莽以禮賢下士、仗義疏財的形象，在一眾貴族子弟中脫穎而出，從而接任最高官職大司馬，也是夙夜憂勞，克勤克儉。後來漢哀帝繼位，王莽失官其間，還逼令犯罪的兒子自盡，搏得一片美名。第三步，掌握兵權。復任大司馬後，王莽掌握了內外兵權，尤其是禁軍的兵權，從此，皇帝只能是他手中的棋子。第四步，獲得超常規的高官爵。漢朝宗室成員可封王，其餘臣子最高封侯，王莽卻獲得“安漢公”爵位，成為西漢僅有的公爵。官職上他還成為凌駕於三公之上的太傅，進而加號“宰衡”，最後又加九錫，權力地位無以復加。第五步，鞏固外戚身份。王莽又將自己的女兒嫁給漢平帝做皇后，自己成為國丈，進可攻退可守。第六步，廢立新君，平帝死後為防止年長君主繼位自己不能掌權，而立了兩歲的孺子嬰為太子，自己擔任“假皇帝”。第七步，禪讓。一切就緒，就導演一場禪讓的戲，讓孺子嬰禪讓皇位給自己，做了真皇帝。

王莽這一套，後來成為曹氏篡漢、司馬氏篡魏，乃至十六國、南北朝、五代十國標準版本。一個個野心家、陰謀家仿照王莽的模式，如曹操進位魏公、魏王，加九錫，司馬昭進位晉王，加號“大丞相”等等等等。或許不是第一代，但最終都是導演一出禪讓的好戲，從容稱帝。王莽為這些人樹立了一個教科書般的榜樣。所以，當歷朝歷代對篡位者深惡痛絕時，能不把這個始作俑者拉出來痛斥一頓嗎？

再說王莽稱帝之後的行為。我們說隋文帝楊堅聲望不錯。雖然他也是篡位，但人家統一了亂世啊。你看看王莽幹了什麼？對，他一直在改革，問題是百姓生活好了嗎？就拿貨幣改革來說，八年間四次改革，老百姓剛剛被收走了老的貨幣，還沒弄懂新的貨幣怎麼用的，新的貨幣就被廢了，又有更新的貨幣。最後老百姓發現，一圈下來，自己手裡一個錢都沒有了。讓人家怎麼不造反？就拿著名的“一刀平五千”來說，王莽用兩個小小的刀幣，就要從官員、百姓手裡換一斤黃金，這不是等於明搶嗎？誰能幹？因此，百姓怨聲載道，綠林、赤眉軍起義，推翻王莽，他自己也身首異處，千刀萬剮，只能說咎由自取。

所以，對當時他弄的天下大亂，百姓遭難；對後世他給陰謀家野心家樹立了榜樣。你又怎麼能讓人不罵他呢？