張儀年齡比蘇秦稍長，但出道比蘇秦要晚。生卒年不詳，大約生活在公元前三六O至三一0年間。據說出身魏國名門之後，和蘇秦同為鬼谷子教授的學生（這位鬼先生看來也是一位大牛人，他是中國第一所軍校的校長兼教授，出自他門下的學生除了蘇秦和張儀外，還有孫臏和龐涓呢！此是後話，不提。），張儀按歲數是蘇秦的老哥和學長，他的仕宦之路不象蘇秦那樣砍坷，總體上還算比較順暢的。由於蘇秦出道較早，為官在前，他就找到小學弟幫忙給自己弄個一官半職，因受到蘇秦的冷遇怒而向秦，得到秦王信任拜其為丞相，居百官之首，成為秦庭的二號人物，權傾朝野。隨後，他賭著一口氣，專門和蘇秦對著幹，你不是“合縱”嗎？我就“連橫”，分劃瓦解蘇秦倡導和組織的“合縱”陣營，並終於如願以償。張儀的連橫策略為秦國的東進和崛起產生了積極的推動作用，為秦的最終統一奠定了基礎。被後人稱為“連橫之父”。

　　史書記載和後世之人均把二人相提並論。這是有一定道理的。從出道之前看，二人均是一介寒儒，蘇秦更是窮得連飯都吃不上，第一次失敗回家，連窮嫂子都看不起他，不給他飯吃，蘇秦只好有一頓沒一頓地硬撐著，沒日沒夜地“頭懸樑、錐刺骨”地苦讀兵書；張儀雖說是名門之後，也不過是個破落戶弟子，不然就不會跑到深山老林去和鬼先生學習捭闔之術了。但比蘇秦還是要強一些，至少還沒有衣食之虞。從權力擁有程度上看，蘇秦似乎又比張儀稍強，除了出道較早外，張先生還啥都不是的時候，人家蘇秦就是身掛六國相印之人了，六國軍政大事圴決於蘇秦一人，就連虎狼之國秦國因為有蘇秦當權，十五年竟不敢出函谷關，足見其地位和作用。即便張儀後來做了秦國國相，那也只是一國之相，怎能和用有實權的聯合國秘書長相提並論呢？從實際操作上看，二人基本旗鼓相當，蘇秦倡導的“合縱”不可謂不成功，但張儀主張的“連橫”也卓有成效，都是憑著過人的學識和詭譎的計謀，以三寸不爛之舌把各國君王鼓譟得頭大，大事小事悉聽尊便。從運作的結果上看，張儀有過蘇秦之處，雖然蘇秦“合縱”在先，張儀“連橫”在後，但最終還是讓張儀用“連橫”之術把把蘇秦的“合縱"之策打破，六國終久還是被秦國各個擊破，最終被徹底滅掉。從人生的結局看，張儀明顯比蘇秦要強得多，雖然二人最後都被罷了相，但蘇秦在齊國的陰謀暴露後，被齊王“車裂”而死，而張儀只是被秦逐到魏國老故，怎麼說也算得到了善終。

　　從以上四個方面的考查情況看，二人各有優劣，旗鼓相當。

　　但值得注意的是，無論是蘇秦的“合縱”抗秦還是張儀的"連橫”助秦，這一切均出自蘇秦的自導自演。張儀的所作所為不過是蘇秦一盤棋上的一個“棋子兒”而已。

　其實蘇秦自己心裡最清楚，靠一張嘴混飯吃最好就是把天下這盆水攪得越渾越好，他認為，要使自己長久地立於不敗之地，必須要有勢均力敵的對手，必須讓各國始終感到威脅的存在。沒有強秦的威脅，就不會有他賣弄“合縱”的市場，如果秦國因懼怕六國聯合抗秦而始終不敢輕舉妄動，時間一久，“合縱”也就失去了意義，“縱約長”也就自然沒有存在的必要了，這是蘇秦不願意看到的。他必須要找一個專門和自己對著幹的人，鼓搗著秦國分化瓦解六國，時不時地攻打某些國家，只有這樣他的六國相印才能掛結實掛長久，才能顯現出他的地位、作用和價值來。就是現在也是一樣，如果沒有大國之間的爭鬥和東西陣營的存在，美國的基辛格，前蘇聯的戈爾巴喬夫的演講也就不會值那麼多錢了，他們的斡旋行動也不會那麼引起世界關注了。

　　其實早在張儀找蘇秦“開後門兒”的時候，蘇秦就設下了這個計謀。他表面上對張儀不鹽不淡，冷冷清清，甚至從禮節上怠慢張儀，用傲慢的語言激怒張儀，並讓張儀到秦國去試試看。實際上蘇秦對這位學長的才能和性情還是很有數的，知道張儀在他這裡吃了閉門羮之後，一定會找機會和平臺出這口惡氣，如此，則這個世界一定會被弄得一刻也安定不了了。這樣一來，不但自己始終有用武之地，就是張老哥也一定會因此而飛黃騰達。果然，張儀不知是計，懷著對蘇秦強烈的不滿，罵罵咧咧地離開蘇秦前往秦國去了。

　　事實正如蘇秦預料的那樣，張儀到秦國後，化憤怒為動力，為秦王竭盡忠智，以希用秦國之力，掃平六國，讓蘇秦知道他張儀也不是吃素的。為了打破“合縱”，他憚驚竭慮，穿梭於各國之間，目的只有一個，你蘇秦不是看不起我張儀嗎？今兒老子就讓你瞧睢是你蘇秦有本事還是我張儀有能耐！你不是“合縱”嗎？我堅決讓你合不了也縱不成，你不是聯合抗秦嗎，老子堅決要一個一個地收拾你。就這樣，一個七雄並立的世界在二人的操縱下，到處爭戰不止，到處腥風血雨。

　　雖然張儀最後基本上達到了目的，然而，張儀到死也不會知道，這只不過是他的學弟使的一個激將法而已，就連他當初到秦國謀生的盤纏錢還是蘇秦給他的呢，只是蘇秦並沒有讓張儀知道罷了。張儀有知，豈不愧煞老臉呼？

　　由此來看，他們兩個最牛的還是蘇秦。但以我們現在的觀點來看，雖然他們的主張客觀上加速了歷史的程序，但終久他們在主觀上是為了自己的仕途和權力，並且是以千萬人的流血犧牲作賭注和代價的，從人格上看，他們兩個誰也不值得牛！

春秋戰國同是鬼谷子教出的徒弟蘇秦與張儀誰更強？

張儀與蘇秦非同時期人，更談不上是師兄弟，

據1973年長沙馬王堆出土的漢墓帛書《戰國縱橫家書》顯示，蘇秦略晚於張儀，大約相差了一個身輩，二人不是師兄弟。司馬遷在《史記》裡寫蘇秦“習之於鬼谷先生”，又在張儀的傳記裡寫“張儀者，魏人也，始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生”，這讓人們在很長一段時間內認為這兩人是同時代的，蘇秦以合縱對張儀連橫。實際上，此係太史公誤記。

誠然，僅馬王堆出土的帛書便說蘇秦晚於張儀略顯武斷，但它至少對司馬遷之說提出了挑戰，讓人們對張儀與蘇秦所處是否為同時代產生疑問。司馬遷是敢頂撞皇帝，值得一身殘疾也要正史的人物，沒有疑問時，誰都不會懷疑太史公瞎編，但既然有了疑問，為我們指明瞭方向，查證起來就簡單了很多。如何查證呢？

張儀、蘇秦，二者皆為大縱橫家，是投機到了巔峰的人物，一生不甘人後，矢志不渝地在各諸侯國的政治上層煽風點火，那他們所接觸到的各國門面人物不會少。如果這二人所接觸的上層政治人物是同一個時代的，那就證明這二者的確身處同一時代，我們再細細討論他們是不是師兄弟——如果這二人接觸到的政治人物多數非同時代人物，那他們必然不是什麼師兄弟。

司馬遷寫《史記》時，對蘇秦的活躍時期已經拿捏不準，他在《蘇秦列傳》的末尾寫道“然世言蘇秦多異，異時事有類之者皆附之蘇秦”，就是說，這裡面的風流事兒，相當一部分不是他乾的。戰國時，有縱橫家名公孫衍，與張儀同時代，他才是那個“佩五國相印，能合縱連橫”的高手，《孟子•滕文公下篇》有載，“公孫衍、張儀豈不誠大丈夫哉！一怒而諸侯懼，安居則天下息”，若蘇秦是跟張儀正面互懟的人物，這樣寫將老蘇置於何地？

在《戰國策》內挖一挖，我們也可以找出此事情來證明蘇秦晚於張儀，二者活躍的時間差了二三十年。公元前328年，張儀相秦，其時為秦惠文王十年，為燕易王五年，齊威王二十九年，沒有誰出道就能坐上丞相高位，他必須積累相當的名氣才能有此成就，由此觀之，張儀應是於公元前四世紀三四十年代冒頭。據《中國歷史大事編年》、《中國大百科全書•中國歷史》等書考據，張儀應在公元前310年左右逝世。

公元前328年連橫攻魏，公元前322年合魏、韓、秦之力伐齊楚，公元前312年被楚國抓住下獄，同年遊說五國戮力伐秦；公元前323年，公孫衍行“合縱”之策五國對秦，公元前320年，公孫衍坐魏相攆走張儀。跟張儀唱對臺戲的，皆是那公孫衍。

而據《戰國策》記載，蘇秦活躍的時候，“是齊湣王時候”，公元前299年，“孟嘗君將入秦……蘇秦欲止之”。蘇秦與孟嘗君、李兌等人活躍於同一時期，其最重要的政治舉動，是與李兌等人策劃齊、楚、魏、趙、韓攻打秦國。