韓非子更是一個純正的政治家，而非一個權謀家，也就是韓非的心思不在權謀，而在政治上。

真正害死韓非的並非李斯，而是姚賈，姚賈的名字，總共見到四處。除上述《史記》、《戰國策》外，另兩處，也在《戰國策》中。一是《趙四趙使姚賈約韓魏》“趙使姚賈約韓魏，韓魏以友之。舉茅為姚賈謂趙王惠曰：‘賈也，王之忠臣也。韓、魏欲得之，故友之，將使王逐之，而己因受之。今王逐之，是韓、魏之慾得，而王之忠臣有罪也。故王不如勿逐，以明王之賢，而折韓、魏招之。’”；另一處是《魏四周最（同音假借，取字上加寶蓋頭）入齊》“周最入齊，秦王怒，令姚賈讓魏王。”

其實即使不知道這兩條，單從《秦五四國為一》也能看出，姚賈的職業與身份（加上這兩條就更加清楚）：姚賈是個標標準準，專以外交為務的遊說之士，也就是所謂的縱橫家。

姚賈和韓非可是沒有任何利益衝突的，而且說道韓非影響到姚賈地位，這不見得，同殿為臣，不同政見是很正常的，不可能因為嫉妒就痛下殺手，而且姚賈是一個籍籍無名之輩，相對於韓非和李斯來說就是太無名了，如果不是寫這篇文章，我可能對這個人也不熟悉。因此姚賈出於本人利益去害韓非的可能性很小。

縱橫家的特點就是左右逢源，見風使舵，因此姚賈肯定是看出了什麼，有人想殺韓非，我猜想這個人應該是嬴政，為什麼呢？或許就是因為韓非太過鋒芒畢露了。仔細讀一讀《韓非子》，你會發現韓非寫的不是作為一個臣子該如何輔佐君王治國，而是作為一個君王該如何治國。《初見秦》一文是韓非求見秦王的上書，他說秦國大臣不盡忠，他說秦國制度不好……這些秦王看了會舒服嗎？秦王會說自己制度不好嗎？秦國的哪個大臣會承認自己不盡忠？這幾乎是將秦王和秦國所有的大臣都得罪了，而且有些話即使是正確的，也要委婉一點。不能打君王臉不是嗎?

有人說《初見秦》是主張滅韓，與韓非“存韓”的思想也不合，其實這從側面證明了韓非是想留在秦國建功立業，但是太過鋒芒畢露，得罪了秦王，而且讓李斯感覺到了危機，所以李斯只是跟姚賈一樣看透了秦王的心思，順水推舟了一下。因此李斯應該是幫兇而不是主謀。

不完是。如果沒秦始皇意思。李斯是讒殺不了韓非。從最早看秦始皇是看重韓非的。而韓非給秦始皇講的是，天道自然生長下，人正確的社會行為規範（宏觀法治）。這也許是韓非所理解的天道之下，公平維護人類安全延續不帶任何傾向的法治觀。這也許是韓非對法治的最高領悟。而秦始皇根據當環境需的是能成帝王霸業的對人生存而言區域性公平的法治。秦始皇的想法是界與特別情況之下的特別行為。韓非站在正常環境下最高法制觀看法治。秦始皇站在當時時事的情況之下看法制。兩人站的角度不一樣。韓非講的是搗底的真心話，但讓秦始皇聽起來有想玩弱秦國的想法。