清兵入關使中國社會進步倒退了二百多年！（如同蒙古人佔領莫斯科使俄國倒退一百年一樣)清兵入主中原後倒行逆施強令（剃髮易服，不從皆殺）慘絕人瞏的楊州十日，嘉定三屠全國各地尤其是江南被屠殺的漢民何止七八千萬之眾，明末人口近二億但清平定後人口已不足二千萬矣！一一一中國自北宋之後便產生了民族資本主義經濟萌芽，自清統治後被摧毀毀滅！假如明後還是漢人執政，漢族聰明勤學不辭勞苦奮鬥，本來航海貿易經商就很發達，在東南沿海造船業技術水平很高。當時又掌管南部海運大權在歐洲現代工業大革命的啟示下，會如同日本一樣西向學習並邁上現代工業化社會！當時東南亞各落後的土著馬來人只有分散的酋長管統小國，就是中日兩國開拓殖民地市場的處女地！可能連婆羅洲，澳洲等都是中國的海外殖民地！強大的火炮武器滿洲國必定歸附於中國聯合對付沙俄東擴侵略。那時在遠東地區沒有沙俄的不凍港出海口！中國的疆土可能比現在更遼闊國家更強大。因為沒有滿清約束漢人更自由掌握自已國家的前途與命運！遊牧民族侵略主要背冷兵器加上騎馬的威力，但熱搶炮現代武器誕生便宣告冷兵器時代結束了！那時滿清必定為中原漢人征服，所以說滿清入主中原是中國歷史之殤與不幸！

此說法欠妥。

放眼歷史，中華的衰落由於大清的事實已不用辯駁。並以下三點供商榷：

領土：有人從“繼承”更廣袤領土的角度立意，實應該感謝袁世凱和“北洋”民國政府，順勢逼迫清廷遜位籤詔，五族領地歸於民國。而不是清廷自願奉送。

大清時天下是滿人的，除了滿人，漢回疆藏藩籬圈地而居，不得來往互通。

文化：滿清入主關後，先用剃髮易服立威，繼而借編纂《四庫全書》對中原文化進行系統的閹割。據統計共銷燬書籍一萬三千六百卷，15萬冊；版片總數170餘種、8萬餘塊；明代檔案僅三千餘件，官方文書1000萬份，並對餘者大幅篡改。再用文字獄讓文人閉嘴。終清一朝，無新知，無創新，萬馬齊喑。

民族：滿清入主關內肯定不會主張中華民族共融。那時對於中原滿人是異族，借靖難肅闖之名素服入關。滅闖後卻沒還政於朱明，而是剿滅。

1644年多爾袞/順治入主中原後，愛新覺羅氏/滿族是統治/特權階層，無時不刻不在漁獵、防範百倍於己的農耕族，直至載灃的假立憲倒臺。

也可能是愚鈍，本人看不出清軍入關的幸運在哪兒。

是不幸中的萬幸，關於這件事的爭議一直非常大，有人說是不幸的，也有人說是幸運的，但是清朝入關或者不入關和中華文明沒有太大的關係。

滿清是中國文明的最大破壞者，只給中國帶來了屈辱和倒退。蒙古人雖然征服了漢王朝，但是中國文化並沒有消失在世界歷史上。那是因為漢族沒有滅絕，文化沒有消亡。

我們對文化的認識滲透到生活的各個方面，可以說是世代相傳。而清朝的進入或不進入，對中國想要面對的現代世界的傾向沒有太大的影響。

16世紀以後，東西方的差距越來越大，這是不可否認的現實。從而造成了中國近代史的一系列悲劇，是中國必然面臨的問題，是歷史發展的需要。

因此說清朝入關保全了中華文明，這種說法過於片面了，對於清朝來講，幸運不幸運都是自己的選擇，這和中華文明沒有關係，也不存在直接的影響因素。

關於清朝，在中國的歷史中只是偶然的存在。中國的文明不會因為他的外表而消亡，也不會因為他的存在而儲存，清朝的存在對於我們來講只能說是歷史的一部分。

總體來講，雖然清查入關和中華文明沒有關係，但如果清軍不入關，領土將來不會擴大。今天的中國領土還沒有起步。沒有本土和邊疆的統一和少數民族的統一。

由於所抵的地方足夠大，歐洲大國沒有可以吞嚥和消化的食慾，只能以殖民地為基地進行商品投放，算是是不幸中的萬幸了。

一個只會靠賣國來求得生存的王朝，一個說一句話都要被殺頭的王朝，一個少數民族，可以持到漢族人頭上作威作福的王朝。一個可以放棄自己的子民，任由他們在海外孤苦飄零的王朝。你還認為是她是幸運嗎？ 當然，他對我們疆土的貢獻是不可否認的。但是他其他方面。實在是乏善可陳。

純屬胡說八道。滿清入關，所到之處，燒殺搶掠，使我中華大地萬到處血流成河，萬劫不復。屠殺了那麼多的平民百姓，怎會是中華民族的幸事？滿清統治者對內壓迫，民不聊生。對外喪權辱國，與外國列強簽定上百個賣國條約。幸虧1911年的辛亥革命的起義，推翻了滿清的統治，要不然，我中華大地就會被滿清統治者賣完了。如此種種，滿清入關二百多年，那有一點社會進步，那有一點幸事可言。

要以辯證的觀點看待這個問題。

一、明朝人的視角

站在當時明朝的角度來看，這無疑是亡國滅種的一件慘事。清兵入關後，揚州十日，嘉定三屠，平三藩，收臺灣，無數漢人被殺，生靈塗炭。很多有氣節的漢族知識分子、士大夫在南明滅亡之後仍然繼續抗爭，“不食周粟”，如黃宗曦、朱彝尊、李定國、鄭成功、夏完淳等。

《賣花聲·雨花臺》

明·朱彝尊

衰柳白門灣，潮打城還。小長幹接大長幹。歌板酒旗零落盡，剩有漁竿。

秋草六朝寒，花雨空壇。更無人處一憑欄。燕子斜陽來又去，如此江山。

明朝是清代之前唯一一個由純漢人建立的國家，是中國歷史的一個高峰，剛健、自信、質樸。把強大的蒙古人打敗，趕跑；把猖狂的日本人打得心服口服；七下西洋而不殖民，更不稱霸。

然而這一切，伴隨著金兵入關，都成了昨日黃花，無可奈何花落去！只能剃髮 、留辮，在故國的廢墟上感慨、憑弔。

可是，如此結局，對中華民族來說，不幸也幸。可對滿人來說，卻幸也不幸。

明朝最大時的彊域（橘色部分），面積約997萬平方公里

二、清朝滿族人的視角

明朝滅亡時，人口大約在5000萬到6000萬之間。而當時的滿族人口不到百萬。如此懸殊的差距，使新的統治者面臨巨大壓力。統治一個如此彊域遼闊人口眾多的國家，只是靠武力絕對辦不到。於是釆取懷柔政策，即以高官厚䘵籠絡漢族知識分子，以封藩來穩定邊彊，以輕徭薄賦來爭取民心，此外，完整地繼承了前明的政體，帝國的基石——科舉制度，得到了儲存和發楊。

同時，以皇帝為首的滿人努力學習漢族文化，努力擺脫“野蠻人”的身份，除髮型服飾之外，一切皆漢化。康熙皇帝年輕時因學習太用功，以至於被孝莊太后笑為“用功地象個趕考的舉子”。

但是，為了維持統治者的面子，不得不做些表面文章，如對老百姓實行剃髮令，“留髮不留頭，留頭不留髮”；官員的服飾改為長袍馬褂，頂戴花翎。僅此而已！可這有什麼問題！不能說你穿上了西裝就是洋人了，一個道理。

漢文化太強大了，以至於後來漢人還是漢人，滿人也變成了漢人，王公貴族們說漢話、聽漢曲、讀漢書。到現在所謂“滿族”，僅是一個文化符號而已，除民族身份外，其餘和漢人並無二致。這可是當初入關時皇太極、多爾袞們做夢也沒想到的！

清朝的滅亡，不是內部問題，而是歷史的必然，是農業文明敗給了工業文明。如果西方不發生工業革命，恐怕現在我們仍是大清帝國的臣民，男性國民們腦後還拖著一條類似豬尾巴的辮子。

當年未代皇帝溥儀在日本主子的扶持下逃往關外，欲恢復祖宗入關前的榮光，建立滿州囯。但放眼望去，已經物是人非，當年威風凜凜的八旗軍呢？連自己也只是個傀儡而已。可憐！

清朝彊域，面積1346萬平方公里（鴉片戰爭前）

三、現代華人的視角

單從囯土面來看，清朝時最大的國土面積比明朝多了319萬平方公里，是明朝的1.3倍，雖然在近代史上被外國，尤其是俄國割去了不少，但基本保持了明代的版圖。如果當年清軍不入關，勢必會以山海關為界建立一個強勢的北方政權，長城以外的地區很難併入中國版圖。中國將會失去目前的東三省，河北北部（熱河省）和內蒙古等大部土地。那樣，鴉片戰爭之後中國衰弱時，一個真正意義上的“滿州國”絕不會老實的。

和明朝歷代的那些奇葩荒唐的皇帝相比，清朝十二位皇帝中，除溥儀之外，都還算是些勵精圖治的好皇帝，尤其是康熙皇帝，文治武功，創造了中國封建史上最後一個輝煌—康乾盛世。

雖然他們在統治初期殘酷鎮壓漢族人民，大興“文字獄”壓制漢人知識分子，在思想上保守，固步自封。統治後期對外軟弱無能，喪權辱國，割地賠款，把大部分帶來的土地又丟掉了。但是從其積極的一面來看，有清一朝，一掃明未統治階層的腐朽氣息，積極學習漢人文化，穩定了新疆，西藏，合併了蒙古（外蒙是在國民政府手上丟掉的），開創了中國歷史上最大的疆域。而滿人自己，也徹底溶入了中華民族大家庭，成為中華民族的一份子。

從1636年入關，到1912年清帝退位，大清王朝延續了276年。如果不是英人的堅船利炮，日本人的舉國一搏，沙俄北極熊的瘋狂蠶食，八國聯軍的長驅直入，再多幾個“洪天王”，“孫國父”也不至於滅亡。明亡於內而非外，中國被異族統治；清亡於外而非內，中國政權重歸炎帝黃帝的子孫們。歷史是多麼的弔詭！

國雖大好戰必亡，天下雖安忘戰必危。歷史給我們的教訓，也適用於今天。

因此，說當年清軍入關是中華民族的幸運還談不上，但是在中華民族的發展、融合的歷史上，還是有積極意義的。

清軍入關，完成大一統，對中國以及中華民族，當然是幸事！

1.從結果上看，短時間內徹底解決明末社會大崩潰、大戰亂的局面，建立相對穩定的政治秩序，對於黎民百姓來說，是大幸事！

當然，清軍在統一戰爭中，發生了嘉定三屠、揚州十日等大屠殺惡行，必須秉筆史書。

但客觀講，相對於明末殺人屠城如麻的李闖、張屠，相較於同樣惡貫滿盈的明末各路小軍閥而言，清軍甚至相對紀律嚴明，這一點也不容抹殺。

2.擴張領土，奠定現代中國版圖，這一點是清朝最重大的貢獻之一，尤其是康雍乾三代皇帝的不斷征伐，不僅徹底解決了傳統王朝的北部邊患，還將西北、東北、青藏、臺灣等地納入中國版圖，堪稱功勳卓著。

3.耕地面積暴漲，人口爆炸，清朝中期人口達到4億，是傳統華人口數量的最巔峰，堪稱古代中國的奇蹟。

做到這三點，完全是古代中國盛世的頂峰，當然是中國的幸運。

清軍入關後做過好事嗎！入關大屠殺、嘉定三屠、揚州十日、雅克薩之戰慘勝，還要簽訂尼布楚條約公然讓土地給沙俄、恰克圖條約和布連奇特條約再次讓土地給沙俄、外東北不戰給沙俄、遍地驚人貧窮、鴉片戰爭帶向苦難史、以後的更是慘不忍睹！至於貢獻，別提領土，那是佔了明朝打敗外來入侵者的光，否則，整個世界都是西方列強殖民地，沒有領土而言；貢獻只能是修建了萬圓之園圓明園，還被燒了；晚清在帝國主義暴揍和清承明制的指導思想下，修建了鐵路、設立了郵局、使用了電報和騎上了腳踏車。

我恰恰認為，滿清入關是中華民族的大不幸！滿清入關，慘無人道，嘉定三屠、揚州十日、剃髮留辮，對漢族華夏同胞大開殺戮。大興文字獄，破壞了漢文化的傳承！更嚴重的是“閉關鎖國”政策，自我膨脹“天朝大國”的榮耀，思想落後，導致中華民族積貧積弱，“鴉片戰爭”居然敗於遠道而來的區區幾千英軍，真是奇恥大辱。再後跟英國、俄國簽定了一個個喪權辱國的不平等賣國條約，丟失了庫頁島、外東北、外西北近160萬平方公里的國土，叫人痛心疾首。滿清的近代史，就是中華民族的恥辱史！西漢名將陳湯的名句“犯我強漢者，雖遠必誅”就是華夏民族的行為風範。假如滿清不入山海關，建立一個漢族政權，動盪只是暫時的。漢族人有相當強的執政能力，南宋就是一個很好的例證。“驅逐韃虜、恢復中華”，才有了中華民族的偉大復興！

首先我不認為滿清入關是中華民族的幸事，完全是歪打正著，滿清撿了個便宜，這天下本應姓李，卻偏偏姓了愛新覺羅，有人說李自成因腐敗，異致失敗，大順軍在北京也就待了三個月，就腐敗了嗎？由於李自成對形勢的誤判，導致軍事上的接連失利，山海關一戰是決定性的一戰，如果李率領的是一支腐敗的軍隊，怎能和吳三桂鏖戰三天三夜，當時吳三桂已經支援不住，敗局己定，卻突然殺出了清軍20萬，這是李闖王萬萬沒想到的。清軍入關後對漢人執行高壓政策，實行大肆殺戳，如留髮不留頭，留頭不留髮，血洗揚州，南京等，在北京河北，山東一代，滿洲貴族大肆圈地，侵吞漢人大量田產和資產，因為有漢人為其出謀劃策，為統治漢人，他也基本上繼承漢統，如祭典孔廟，實行了明朝的官制，大家知道，從宋朝到明朝，中國的工商業很發達，孕育了資本主義萌芽，但滿清沒有沿續下去，到康乾盛世時，疆域是擴大了，但在社會制度上，把封建社會制度做到了極致，這是一種到退，對英國發生的工業革命一無所知，最後，面對西方的船堅炮利，敗下陣來，接下來是近100年的社會動亂，由於拒絕社會改革，使清前期由一個世界強國跌落為一個積貧積弱的弱國。

扯淡！

明朝末年中國的文化科技經濟已經有現代化的苗頭，最重要的是士大夫們的思想開明，不排外，樂於接受外國科技思想，如果明朝不滅亡，至少不會被全球化大潮拋棄那麼遠。

明亡清興，期間太多偶然，所以努爾哈赤起兵年號為天命，真的是狗屎運的天命。

天啟魏忠賢總體上還能掌握國家大盤，等崇禎上位，就和光緒一樣，太年輕太激進，太自以為是。紛紛推倒原先的政策和人員。

又沒有手段，又沒有眼光。

加上小冰河的天災，國家面臨的局面已經十分嚴峻。

而清軍的局面當然更加困難，可是皇太極神一般的狗屎運，一次兩次三次的踏中節奏。終於吳三桂開關放清軍入關，問鼎中原。

然而入關之後剃髮易服，江南地區殺的血流漂杵，大興文字獄，鉗制禁錮漢人思想，奴役中華。

不止使中國從此落後於全球，更進入了矇昧黑暗的時代。

所以的功績，都是別有用心的人吹出來的。當時明朝不亡，或者其他漢人集團上位，疆域版圖，人口數量這些絕對不會做得比清朝差。更重要的是不會使中華文明斷層。

如果當年小日本推行的大東亞共榮成功了，還佔領了蘇聯的遠東，等於是幫中國收復了被俄羅斯強佔的主權領土，那麼我們是感覺到小日本侵略了我們，還是幫助了我們的恩人，還是我們的敵人？

我們從另外一個角度來看問題，若沒有小日本武力侵略中國，就沒有二次世界大戰，列強也就不會被小日本趕出中國，列強也不會與中國合作，支援中國的抗日戰爭，那麼中國還是被列強瓜分佔領著，大家說說，小日本侵略中國佔領中國，對中國來說是福還是禍？

一個有幾千年文化技術上億人口的國家，被一個幾百萬野蠻的少數民族入侵統治，對中華民族本就是災難，為什麼呢？因為他們沒有帶來先進的文化技術，只是帶來了野蠻的統治和殺他。

那時候 也只有清軍才能救中國。很難想象，如果沒有清軍入關，李自成和張獻忠的蝗蟲般流民大軍會把內地搶掠禍害成啥樣子。始作俑者 就是那幫豎立秦檜跪像的清流之徒。

首先宣告我不是清粉，但是公正的說清軍入關確實對中國有利。首先，讓我們看看當時的局勢，李自成進北京後，當時天下並不太平，除了李自成的大順政權，還有張獻忠的大西政權，除此外南明政權也建立了，在加上滿清政權，他們很快就都會逐鹿中原，那就等於三國演義再來一次，而李自成張獻忠都沒有能力快速打敗對手，那戰爭將曠日持久，那古老的中國大地將再一次全面淪為戰場。清軍入關後僅用八個月就打敗了李自成，張獻忠也很快敗亡，南明殘部也不是對手，這樣一來戰亂很快平息，中國很快就進入了修養生息階段。清朝建立後，也同樣面臨邊患問題，當時西藏新疆青海蒙古等地都不在管轄之下，而清軍從康熙到乾隆一共一百多年就徹底把周邊國家打服，邊患問題解決了，這比前朝做的都好。看問題要看實質，如果清軍沒入關，任由張獻忠李自成南明像三國時期互相殘殺幾十年分不出勝負，那中國將元氣大傷，最要命的是西方國家開始崛起了，當英國打過來時統一的清朝尚且不是對手，如果中國是分裂狀態那就更完蛋了。

中國歷史自唐以後，再沒有出現過偉大的帝王，宋閹割了中華民族的尚武精神，明拔掉了中國出現的資本主義萌芽，清拉大了中國同西方資本主義國家的差距，原因只有一個，就是從宋以後，帝王們缺乏政治遠件，他們的一切工作都是為了消極保全自家江山，沒有一個人能夠走出個人和家族小圈子，儘管也很努力，但沒有人超越前賢，帶領中國進入新的文明，在世界民族之林繼續領跑。

(剃鬚令不知殺死了多少漢人)

清軍入關更加加重了中華民族的不幸和災難。之所以這麼說，並不是因為清朝是少數民族政權才歧視它，而是清朝從一入關就在國內大搞種族歧視、愚民政策和殘暴統治，從根本上扼殺了中華民族的積極性和創造性，再加上清王朝閉關鎖國和妄自尊大，最終使中華民族在近代成了貧窮、落後、愚昧和無知的民族，受盡了帝國主義列強的侵略、掠奪和屈辱。

(培養國民奴性心理)

中國到了清朝手裡，政治更加腐朽和黑暗，他們所做的一切，完全是為了保住滿人江山，從沒有考慮中華民族的前途和未來，和趙宋、蒙元和朱明一路貨色，共同書寫了中華民族的落後史，實為中華民族之大不幸！

崇禎帝一手好牌打到爛，便宜了李自成和滿清，李自成本有機會成為中原霸主，哪知這傢伙運氣不佳，山海關被吳三桂和滿清擺了一道，只能灰溜溜跑回北京，滿清絲毫不客氣，快速逼近北京，李自成看情況不妙，來了個三十六計走為上計，回陝西老巢重振旗鼓，可依舊不是滿清對手，落得一個悲慘下場。

滿清入關後以迅雷不及掩耳之勢掃平國內反對力量，讓自己成為中華大地新一代主宰者，二百九十六年風和雨讓這個朝代充滿太多故事，有人提出清軍入關中華民族的幸運，可我認為這件事情應該分為正面和反面進行分析，這樣才可以更好詮釋清軍入關利弊。

每翻開一頁歷史，我們會發現一個十分奇特地方，每逢王朝衰落，總有多股有勢力崛起，這幾股勢力經過一番較量，其中一股力量經過幾番搏殺會成為中原大地新任主宰者，改朝換代是歷史必然性，清王朝能入關存在一定偶然性，畢竟誰也不知道不起眼滿清能成為最後勝利者。

滿清入關後，遇到最大問題便是本民族人口過小想要統治人口多數漢族必然要有一定手段，為徹底讓漢人全面屈服，他們制定了不少嚴厲政策。

滿清成為中原主宰者後，為更好從精神領域控制漢人，全國範圍內強推剃髮易服，以至於無數已經臣服滿清地區，紛紛揭竿起義，漢人傳統思想中，認為身體髮膚受之父母，千萬不能改變，否則對不起父母。

滿清為徹底讓漢人屈服，不惜出動重兵鎮壓全國範圍內反對力量，繁榮的城市瞬間成為死城，無數人死在滿清屠刀之下，這一切起因僅是為了讓漢人知道誰才是這塊土地主人。

殘酷剃髮易服後，滿清打算從精神領域改造漢人，大肆宣傳奴性思想，漢族官員為更好討好滿清主子，只能稱自己為奴才，讓自己官場地位有一定提升。

滿清統治者自然喜歡這個稱呼，過去只有底層人才會自稱奴才，漢人將自己稱之為奴才，不是很好詮釋這個道理。官場奴性思想傳到民間，逐步滲透到社會各個階層，奴性文化在這種情況下蔓延到全國。

遍地都是滿清皇帝奴才，哪還有機會創新，他們習慣性聽從皇帝命令，以至於曾經世界老大頭逐步轉變為小弟，這才有鴉片戰爭中被西方列強以幾千兵馬開啟國內，百年悲劇就此開始。

剃髮易服後，奴性文化又在舉國盛行，滿清統治者依舊不滿意，他們要從文化上控制漢人，大規模文字獄接連發生，文人墨客、科技創新者不敢輕易發表言論，只能看滿清政府允許看各類書籍，造成科技文化無法進步。

這樣做確實有利於滿清統治，可對於中華民族文化傳統有極其深遠影響，以至於曾經強大中華文明被超越，落得一個捱打局面。

滿清為確保統治穩定，實行所謂剃髮易服、奴性文化、文化上控制漢人、閉關鎖國、海禁等一系列政策，這讓曾經的世界老大哥逐步沉淪。

這時候，西方開啟工業革命，世界資本主義萌發讓各國走上高速發展道路。反觀滿清政府，依舊認為自己是天朝大國，不願意發展科技，還嘲笑西方列強科技只是奇技淫巧而已。

經過百年發展，西方各國已遠遠超越滿清所統治中國，數次想進入中國奪取資源，在一系列嘗試後，英法聯軍憑藉幾千人將曾經滿清騎兵打得一敗塗地，從而徹底開啟中國市場。

本民族弱小，為能更好統治人口遼闊中原，只能制定各項嚴厲政策，讓漢人安心做自己奴才，這樣才能有利於統治，可這樣做下場，導致近代中華民族百年捱打局面。

長久以來，北方少數民族一直威脅中原王朝安全，為確保國家安全，只能採取妥協和親、開放集市通商等方式阻止少數民族南下，以確保中原腹地安全。

滿清本發家於東北，他們入關後東北直接成為中國管轄地，對於不安分準噶爾部、新疆、西藏叛亂，直接派出軍隊平定各地亂局，拿下這些地區後，透過皇室聯姻、宗教拉攏、設定盟旗、派駐駐外大臣、將軍等方式先後穩定外蒙古、新疆、西藏問題。

滿清統治時期，有效解決了民族問題，讓曾經有隔閡的各大民族加大融合，以至於那雄偉萬里長城失去原本防禦作用。滿清憑藉不足百萬人口讓曾經的敵人全部變為家人實在不容易。

滿清統治時期，為確保國家順利穩定，也推行一系列惠民政策，取消人頭稅，實行攤丁入畝法令，從而有效改革數千年以來賦稅制度，底層把百姓不用在位多生育人口導致多繳納一份賦稅，從而促使了人口增長。

明朝末年，紅薯玉米被引入中國，有效解決了糧食不足問題，糧食、賦稅問題相繼解決讓百姓們安居樂業，有利於人口進一步增長，滿清統治二百七十六中，中國領土、人口得到了飛速增長。

滿清入關更多是悲劇而不是幸運，導致曾經世界強國走向衰落，落得一個被動挨打局面，這讓無數人對滿清更多是怨恨而不是喜歡。

清軍入關算是件幸事。

明末，崇禎吊掛，明朝破產，三分天下，北方是順在鞭答前明官吏，搜刮金銀財寶，佔據四川的張獻忠在荼毒四川人民，南明則在爭權奪利，內鬥激烈，中原一盤散沙，民不聊生。

清順天應人，以八旗鐵騎入關南征北討，統一了中原，並降伏蒙古使長城成為擺設，收復闊別一千年的西域新疆，實際控制西藏青海，奠定基礎版圖，開疆拓土居功至偉，實乃一幸事也。

我這麼說肯定有人就不樂意了，說清奴役百姓。

我想說，二十萬清軍入關能讓上千萬的百姓為奴，是二十萬的清軍太厲害了？還是上千萬的百姓太慫了？是後者吧，這麼慫的一群人，換誰來都能奴役，能怪誰？

又會有人說滿清是撿便宜的，投機取巧。

我想說，把江山當便宜丟了的讓別人撿到漏的人才是最可恥的吧。

最多的是說被列強欺負所以說清朝可恥。

我想說，農業文明遇到工業文明降維打擊，不捱揍才怪了，換誰去都一樣。

兩面性問題，答幸運和不幸運都有理由和原因。那就分析清朝的入關，她帶給中華民族的幸運和不幸運。首先說不幸運吧，從清朝進入關內，滿族作為統治者，屬於半遊牧半農耕的狀態。在一些問題上，和漢族還是有區別的。作為少數民族，滿族想要統治主體民族的漢族，必須採取強硬的手段，不然很難起到震懾作用。

於是出現了許多屠殺，如揚州十日、趙州之屠、潼關之屠、嘉定三屠、崑山之屠、嘉興之屠、四川大屠殺等等，多達幾十個屠殺地點，造成無數人犧牲，這是中華民族的不幸。也是清朝為了加強中央集權，以及統治的地位，讓漢族徹底服從，所採取的血腥手段。加上剃髮易服，留髮不留頭，留頭不留髮，無數漢人慘遭毒手。這些因素，都讓華人口銳減。

當然，張獻忠和李自成都曾發生過屠殺事件。但還是滿清最為致命，畢竟清朝統治的領土龐大，而那些臣服的漢人，屠殺其他漢人，一點也不手軟。這種互相屠殺的事情，我們很難說誰對誰錯，畢竟歷史已經發生。而在明末清初這個時間段，華人口銳減，由於朝代更替，天災人禍，瘟疫疾病流行，戰亂不止等原因，導致人口大量死亡，這是中國的不幸。

而為了加強清朝統治，清廷注重思想的控制。對漢人實行嚴格的文字獄，限制人們思想的拓展。而對科學技術，更不在意，因為清政府，害怕漢族掌握這些先進的武器裝備，最後成功推翻他們的統治，所以考試基本都是八股文。在文化上，雖然繼承傳統文化，但限制科學技術的發展，導致中國逐漸落後，最後與世界脫軌，最終在近代史中，不斷割讓領土和賠款，造成中華民族歷史上，最黑暗的時代之一。而近代史的恥辱，也成為中國的不幸，這些都是清朝帶來不幸影響。

清朝入關帶來的幸運，清朝入關也是有幸運的，其中就是領土的保障。要建立一個一千三百多萬的領土帝國，真的不容易。而且保障領土的統治時間超過一百年，這個真的不容易。清朝把蒙古、新疆、西藏等地區納入到版圖內。而且有效的統治時間，長達一百多年，哪怕是最後收回來到新疆，從1758年平定，到1864，中俄簽訂《勘分西北界約記》，新疆在清朝的版圖，已經長達106年之久，其他地區更長。

一個國家對一個地方的統治，時間越長，歸屬感和認同感會更強。如果沒有清朝的建立，許多領土估計都不會在中國的版圖內。北方的沙俄吞下蒙古和新疆，那是再好不過的了，英國佔領西藏也不成問題。經過近代史，中國領土只會在漢地十八省內。沒有領土，我們拿什麼崛起？我們還能復興嗎？這都需要打一個大大的問號，可見領土對一個民族的重要性。

領土是一個民族的生存空間，它能決定一個國家發展到什麼層次，領土小的國家，體會不到領土大到的好處。不管是戰略縱深還是能源，領土大的國家，優勢更明顯。而中國的版圖，是清朝時期奠定的。沒有清朝前期的開拓，後期又是動亂時代，到新中國時，我們還能有多少領土，真的不好說。因此，在清朝完成大統一時，基本定型中國的版圖，這是中國的幸運，領土上，清朝還算有功。可見，清朝入關，有幸運的，也有不幸運的。

應該說清軍入關對中華民族來說既幸也不幸。幸的方面是清朝擴大了中國的版圖，清朝後期雖被迫割讓給了列強不少領土，但清朝滅亡的時候仍然還剩1100萬平方公里的面積（比加拿大還大）。不幸的一面是由於清朝實行閉關自守的國策，導致國家斷絕了與世界各國的交流，無法瞭解學習世界先進國家的發展經驗，最終落了個落後捱打的結局。

清軍入關對中華民族來說是利大於弊，最大幸運就是清朝奠定了中國現代版圖和龐大的人口基數，最大的弊端就是禁錮思想文化，是導致中國近代落後西方三百年罪魁禍首。

自安史之亂後，中原政權就失去了對外開疆擴土的積極性，轉而是以長城以南的中原核心地帶為核心的防禦政策，安史之亂的教訓告訴後世統治者，不斷開疆擴土打下很多遙遠的土地很難有效管理，對王朝沒有帶來太大收益，反而讓開疆擴土的武將撿了大便宜，因此自宋朝後，中原政權對於開疆擴土進行了精細的計算，對於偏遠地區不能帶來收益的土地是沒有任何興趣的，因此兩宋和明朝在在開疆擴土方面優先選擇最具價效比的土地。

明朝前期國力充沛，明成祖朱棣雄才大略，試圖恢復漢唐往日雄風，朱棣在位期間不斷開疆擴土，巔峰時期明朝領土達到1200多萬平方公里，但也僅僅持續30年不到。

因為明朝始終未解決北方蒙古問題，明朝需要保持大量武裝來應對蒙古問題，因此即便明朝有實力向東北、西北、西南開疆擴土，但是卻要大量駐軍，這對明朝來說是得不償失的。

土木堡之後明朝主力損失殆盡，因此不斷收縮戰線，東北、西北、西南一帶大多都是以朝貢形勢維持關係，明朝實際統治面積也僅僅侷限長城以南不到400萬平方公里。

清朝入關後，前後用了100年時間收復蒙古、新疆、西藏，並首次把西藏和蒙古納入中原政權統治，這是中原政權無論如何都做不到的。

清朝巔峰時領土1300多萬平方公里，實際統治面積比漢唐都大，而且持續時間長，漢唐在北方草原和西域一帶的統治多為名義上的統治，而並沒有直接統治權。

清朝開疆擴土對於中國歷史而言是非常非常及時，早在17世紀初，也就是公元1600年左右沙俄就已經擴張到了葉尼塞河，已經逼近蒙古。此時正是明朝內憂外患的時候，此時的清朝還叫後金，後金在這個時候已經征服了蒙古，不然沙俄必然會南下直接吞併蒙古。

17世紀中葉，也就是1650年左右，此時清軍剛入關沒多久，沙俄就已經入侵到黑龍江上游，在黑龍江上游尼布楚，沙俄多次派人騷擾外東北，同時也與清軍爆發多次小規模衝突，但是當時由於沙俄前線補給太過漫長，同時也忌憚滿清實力，因此放棄南侵計劃。

在清朝統一領土過程中重中重之重的一部就是收復新疆，新疆的收復是清朝歷經康熙、雍正、乾隆三代帝王才最終收復新疆，清朝收復新疆具有巨大歷史意義，不僅使安史之亂後一千年後新疆重新迴歸中原政權，同時也是新疆免於被沙俄吞併的命運。

清帝和平退位是中國歷史上比較成功的革命，且沒有發生任何流血犧牲政權得到平穩過渡，這點清朝是有貢獻的。

首先清朝作為少數民族在即將被推翻後和平交出權利這是很值得肯定的，因為對比元朝，元朝在被明朝擊敗後，逃回了蒙古草原，且還試圖恢復大元往日疆域，明朝面對北元的不斷騷擾苦不堪言。

清帝和平退位對於中華民族來說是一大幸事，不僅避免了流血犧牲，而且最重要的是避免了領土再次分裂的可能，因此清帝退位詔書明確表示，漢、滿、蒙、回、藏 皆為中華民國之合法領土，這句話是用法律形式確保中華民國政府對前清領土的合法化。

清軍入關後遭到中原內地百姓激烈反抗，清政府下達了殘酷的屠殺令，對於抵抗者採取屠城政策，因此嘉定三屠、揚州十日屠，等大規模屠殺事件頻繁出現，清軍入關前明朝尚有上億人口，到清軍入關後人口已經不足5000萬，人口損失過半。

為了更好地統治中原百姓，清朝實行嚴酷的同化教育，漢人必須剃髮易服，這是用赤裸裸武力形勢滅亡漢人精神文化。

清朝還實行了大規模的八股文和文字獄，使中原文化嚴重倒退，在經濟文化上來看，清朝取代明朝就是先進的文明被落後的文明徵服。

清朝中期歐洲工業文明就已經波及全世界，很多歐洲工業文明產物也被華人接觸，但是盲目自大的清政府卻不願意接觸先進的工業文明，而採取閉關鎖國政策，拒絕與西方通商。

當乾隆皇帝還在沉醉在天朝上國的美夢中時，歐洲列強就已經超過清朝，當英國軍艦轟向清朝國土時，清朝官員竟不知是何物！

儘管後來清朝意識到時代已經發生鉅變，但清朝統治者仍然放不下顏面，內心深處仍然以天朝上國自居，拒絕和排斥西方一切。

面對列強的堅船利炮，清政府對外卑躬屈膝，對內卻殘酷鎮壓百姓，當曾經的藩屬國日本後來居上，挑戰大清權威，慈禧太后還在準備自己60大壽，完全把國家民族生死存亡置之度外。

甲午戰爭的失敗，使大清終於低下高貴的頭顱，開始思索變革，但為時已晚，此時的大清已經是病入膏肓無藥可救，最終武昌起義一聲炮響掀起了轟轟烈烈的反清運動。