一旦退出聯合國，美國必然會利用龐大的盟友體系，以及強大的實力，另起爐灶，重新搞一個勢力龐大的國際組織，並把美國警惕、敵視的國家都排除在外。這對於當今世界的現實與國際格局而言是一個更糟糕的事情，因為已沒有像蘇聯那樣實力的另一個世界超級大國對美國起到制約的作用，因此，世界的多數國家都需要美國繼續留在聯合國，而美國至今還沒退出聯合國，一個是還沒找到冠冕堂皇的理由，另一個是沒有迫切性，雖然聯合國對於美國霸權的價值所剩無幾，但在聯合國當個攪屎棍也不錯的，至少可以對於俄羅斯等國家起到破壞的作用。

美國主導建立了包括聯合國在內的國際秩序，一方面是擴張與維護世界霸權的需要，另一個方面是與蘇聯爭霸天下。在冷戰時期，聯合國是美國極為重要的爭霸舞臺，並且利用盟友數量與實力的優勢，經常取得對蘇聯的外交、政治的勝利。

蘇聯解體，冷戰結束，美國成了唯一的世界超級大國，沒有國家有實力或有血性有膽識與美國掰手腕，爭霸天下，普京領導下的俄羅斯也不行，在與美國的較量中俄羅斯幾乎全都落在下風，年年月月都是防守反擊，進退兩難，硬撐著，狼狽不堪，苦不堪言。

冷戰結束後，美國一家獨大，聯合國對於美國的世界霸權的剩餘價值不僅越來越小了，美華人還覺得聯合國越來越礙手礙腳了，不僅怠慢聯合國，還經常違背聯合國主張的不干涉主權的原則，對美國霸權的絆腳石實施政權更迭，最新的案例便是扶持委內瑞拉反對派瓜伊多搞政變。同時，美國也多次繞開聯合國對外發動戰爭，而不是像上世紀50年代糾集幾十個國家，以聯合國軍的名義在半島發動戰爭。那時候，美國需要聯合國這面旗幟，這個最為廣泛的國際舞臺。

蘇聯解體後，一切都變了，美國已經不太需要利用聯合國這個舞臺維護世界霸權，沒有人能阻止、制約美國的霸權擴張，美國用自己強大無比的美元霸權、軍事霸權、科技霸權、文化霸權就足夠獨霸天下了。因為用處不大了，美國多年來一直拒繳會費，導致聯合國經費緊張，運轉欠佳。

美國如果退出聯合國，不僅不會退出世界霸權，反而利用遍佈全球的盟友體系，以及強大的實力，另起爐灶，再搞一個獨存於西方的國際組織，把俄羅斯、龍國、伊朗等等的美國抱有敵意或列為競爭對手的國家全部排除在外，那是一個高度排他性的國際組織，這樣的結果比美國繼續留在聯合國搞破壞更糟糕，更不利於世界的和平、穩定與經濟振興。

美國真的會退出聯合國嗎？美國絕對不會，除非特朗普是下一個希特勒。

美國是五個常任理事國，對在聯合國討論的重要性國籍大事有一票否決的權力，在聯合國透過的國際性規定，雖然不具有絕對的法律約束為，但在世界上具有合法性，當然美國經挾聯合國幹些違法勾當，但具有世界認同感，如果美國退出聯合國，一切方便和權力將盡失。

如果美國退出了聯合國，美華人自己的日子也不會過的很差。現在的美國內外交困，江河日下，滿目瘡痍，主要是特朗普面對疫情與種類歧視危機缺乏管理柔性造成的！

上個世界之初，即1900年的時候，美國並沒有稱雄世界，美元還沒有建立霸權，美國也還沒有透過戰爭贏得黃金儲備。當時，美國的GDP已經是世界第一了！這說明，作為年輕的移民國家，美國當初出臺的各項政策都是有利於國家發展的。

美國的國力透過兩次世界大戰來了個突飛猛進。不言而喻，這與美國在正確的時間，以正確的方式、正確的立場參與兩次世界大戰有關。這種趁天下戰亂，大發他國戰爭財的做法儘管有不符合道義的地方，但是，你也得佩服美華人的智慧、卓識。不是嗎？

現在的美國已經是超級大國了，在全世界150多個國家和地區建立了近600個軍事基地和駐軍點，一度擁有超過7000枚的核彈頭，而僅航空母艦就有11艘。

如果美國退出了聯合國，就意味著美國要撤出世界各地的駐軍，由於美國已經建立了現代化的軍工企業，美國本土已經擁有了良好的戰略防禦體系，再加上海外駐軍回國，美國國防可以高枕無憂了。

又隨著海外企業的迴歸（早就開始了）與從世界各地撤軍後，美國的就業率會上升，出口額會進一步增長，美國的軍備開支會大規模地縮減，而美國也不需要繳納聯合國會費了。所以，經濟依然會得到長足的發展。

美國以前要花錢推行美國的價值觀；以前要花錢養活別的國家的反對派，建立自己的代言政權；以前要支付人道主義救援費用為自己臉上貼金；現在，都可以不用支出成本了。美國很早就是工業大國了，製造業體系發達，退出聯合國後也會得到進一步完善的。

這一切，拋開戰略規劃不談，都有助於美國的經濟建設。

美國國土面積是937萬平方公里，有人口3.2億人口，國土面積和人口數量在比例上幾乎是最佳狀態。美國還是一個農業大國，每年都有大量的糧食出口，美國的養殖業也比較成熟，肉類蛋類供應很充足。美華人的生活水平也不會呈明顯的下降趨勢。毋庸諱言，由於經濟基礎的支撐，美國的教育和科技體系仍然是世界一流水平，美國在高科技領域的研發和製造能力仍然能保持在世界先進水平上。

只是，美國退出聯合國了，世界老大的光環沒有了，美元在世界的堅挺度可能要打折扣。但是，美國的黃金儲備量仍在，美元也不一定會出現大幅度的貶值——也就是說，美國不會因為美元的疲軟是驟發經濟危機的。美元失去霸權的地位將是逐漸性的。否則，其它使用美元結匯的國家也受不了，也會提出挽救措施的。

縱上所述，如果美國退出了聯合國，除了丟掉了世界霸主的虛榮心，面子上有點掛不住以外，對整體國力的影響不是很大。如果沒有如現在這樣的天災人禍的話，建設水平與建設速度仍然能走在世界前列。

美國是不會退出聯合國的。畢竟它是唯一的超級大國，他會利用聯合國這個平臺，來主導世界，而且他還是安理會五個常任理事國之一，擁有一票否決權。

當然，美國只是把聯合國當成一個可利用的工而已。發動侵略北韓的戰爭，不就是打著“聯合國軍"的旗幟嗎？後來打伊拉克，就繞過了聯合國。在美國看來，聯合國只是一個傀儡罷了，能利用則利用，不能利用，就自行其事。拖延交納會費，不給聯合國秘書長簽入境證。就可看出美國橫行霸道到什麼地部了。

美國在特朗普的領導下，正在走向一條“美國至上”的發展道路！為了保證美國優先，美國利益，不惜退出一些國際組織！甚至有人猜測，美國下一步可能退出聯合國！

其實在美國眼裡，聯合國只是他們統治地球的一個工具罷了！美國根本沒把聯合國放在眼裡，對聯合國作出的一些影響美國利益的決議，絕對不會去執行的。

比如，美國發動的多場戰爭。伊拉克戰爭，南斯拉夫戰爭，阿富汗戰爭等等，聯合國就曾經阻止過，但是美國根本不予理會，我行我素，肆意妄為！

還有美國對於自己應該承擔的聯合國責任和義務，也不認真履行。

比如說聯合國會費，就是聯合國成員必須要履行的義務！就像我們辦一張健身卡或美容卡一樣，只有你掏了錢，人家才會對你開放，為你服務。你不掏錢，肯定無法享受這些機構的各項服務！但是美國不但不掏錢，還心安理得地享受各項聯合國特權，遇到自己不滿意的地方，還要指手劃腳，橫加干涉！

截至5月18日，據中方統計，美方分別拖欠聯合國一般預算和維和部隊預算未繳分攤費上的欠款，分別為16.3億美元和21.4億美元，合計為37.7億美元。以至於聯合國秘書處不得不採取縮減會議和支出、延遲支付職員工資等臨時措施。目前，在所有拖欠聯合國會費的國家中，美國是最大的欠費國。

肯定很多人會說，既然美國不交聯合國會費，聯合國為什麼不開除美國呢？

首先要說明的是，聯合國總部（聯合國大廈）位於紐約曼哈頓東河沿岸，也就是說在美國的地盤上。

其次聯合國最初建立，是在二戰世界共同對抗法西斯的特殊時期背景下，由美國、英國、前蘇聯、中國等少數國家倡議並建立起來的一個國際組織。

1945年10月24日，《聯合國憲章》正式生效，宣告聯合國正式成立。這一天被命名為“聯合國日”。

根據聯合國憲章規定，安理會有中、英、美、蘇、法5個常任理事國。常任理事國擁有一票否決權！可以否決聯合國出臺的任何對自己不利的決策。

綜上所述，美國是聯合國的最初創立國，而且聯合國總部還建立在美國。所以聯合國想開除美國也不太現實！

除非聯合國撤離美國，聯合國絕大部分國家同意開除美國，才有可能實現！

然而，這一情況目前很難實現！

另外一種可能，美國是否會主動退出聯合國呢？目前來看，特朗普還沒有表現出這一想法。因為在他眼裡，聯合國對美國還有利用價值，一旦聯合國對美國失去價值時，以特朗普美國至上的觀念，很有可能會退出聯合國。

美國退出聯合國，也不會是孤家寡人，他還有北約，還有龐大盟國。最近美國就計劃將G7會議組織擴大，引入俄羅斯、印度、南韓、澳洲等國家。

這是美國在有意嘗試建立一個有利於自己的小團體，小的國際組織。一旦美國建立了更有利於自己利益的國際組織，退出聯合國也將成為現實！

總之，既使美國退出聯合國，美國的日子也不會太難過，還可能會越過越滋潤。

假如美國真的退出聯合國，美國還是美國，世界有點不同。

小布什對伊拉克動武的時候，並沒有獲得聯合國授權。這是聯合國成立以來，美國第一次繞開聯合國，獨立採取軍事行動。不能不說，小布什開了一個不好的先例。

事情過後，美國沒有受到任何懲罰。甚至，也沒有過多批評的聲音。

美國從此開始了單邊行動，聯合國對美國而言，早就失去了權威性和約束力。雖然聯合國是美國主導嚇建立的，基於美國的對外需求，完全按美國的意願成立。由於國際政治生態的變化，以及地緣政治的變化，美國在聯合國不能隨心所欲了，甚至跟美國意願背道而馳。這使美國不能再把聯合國當成工具，感覺成了麻煩。在美國的對外事務中，成了絆腳石。

說到底，世界依然要靠實力說話，聯合國也不能改變美國的決心。

這次新冠病毒的爆發，聯合國下屬機構，世界衛生組織，多次與美國政府唱反調。美國爆發因黑人弗洛伊德死亡引起的抗議活動後，聯合華人權組織，也對美國發出了警告。這使得美國很不耐煩，直接拒交了世界衛生組織的會費。隨著美國國內的動盪加劇，不排除美國停止參與聯合國活動的可能。

美國退出聯合國，美國不會有什麼變化。

一個時期內，美國更大的問題在國內。美國的金融體系，工業體系，種族矛盾，都需要一次大的變革。也就是我們說的改革，美華人不會叫改革，也不會叫革命。因為美國的許多矛盾，只能做而說不出口。也許，美國可以說成“收縮”。

世界不會因為美國退出聯合國而發生大的變化，因為世界格局沒有大的反美力量。即使美國不在聯合國，也沒有國家有能力利用聯合國組織一個國際反美聯盟。加上新冠病毒的影響，國際上的區域性熱點，在大的相對封閉的環境中，難有撼動世界的作為。

不管中東還是東歐，美國的力量還在。即使沒有聯合國的招牌，美國依然有能力維護美國的傳統利益。

世界會有一點騷動，一些國家會感覺機會來了，想要擴張自己的勢力。然而，傳統的勢力格局依然形成，這些國家難有作為。比如印度，比如俄羅斯，都無力改變現狀。

美國進行國內變革，也許會有過激的舉動。為了繞開聯合國的羈絆，也許真的會離開聯合國。

但時間不會太長，美國還會回到聯合國來。因為美國不能永遠孤獨下去，聯合國畢竟是世界廣泛認可的國際組織。美國要想繼續引領世界，必須有這樣一個組織。北約的影響力遠遠不夠，再成立一個相近的國際組織，在當今的世界，恐怕也不是容易的事情。

世界進入全球化，勢不可擋。美國單邊主義行不通，最後回到聯合國來，是美國無法拒絕的選擇。

也許，美國不宣佈退出。只是不交會費，不出席活動。暫時逃會，擇日迴歸。

世界沒有什麼本質變化，德國恢復正常國家，中東爆發多邊衝突。又能怎麼樣呢，什麼大的變化也沒有。

世界要過一段自耕自足的日子，美國也要解決自身的問題。這段時間，矛盾都在國內，不用在聯合國吵架。所以，聯合國也會清閒一段時間，等世界恢復健康。就會恢復紛爭，才會凸現聯合國的重要性。

1、聯合國的前身是 “國際聯盟”，二戰後其實就是的盟國，就是時任美國總統羅斯福建議英國首相丘吉爾改稱為聯合國的；聯合國總部的土地都是美國石油大亨洛克菲勒無償援建的；聯合國的總部也設在美國紐約，是全世界主權國家組成的政府間國際組織；1945年10月24日，各國聯盟在美國舊金山簽訂了《聯合國憲章》生效，聯合國正式成立。

2、特朗普政府為了擺脫國內矛盾、掙脫經濟低迷的困擾，特別是想甩鍋應盡的國際義務，接連退出了很多的國際組織和國際公約，這些國際組織和國際公約很多都是在聯合國框架內組成或者達成的，嚴格來說，都是聯合國領導下的二級組織、《聯合國憲章》下面的分解條約、公約，特朗普已經無心再為這些國際組織盡義務了，很多人自然就會想到，最大的國際組織，美國還會不會也退群了，乾脆就這麼一退到底了？

3、本人認為，美國不會，肯定不會的！理由很簡單，目前而言，還沒有一個國家可以強大到完全取代美國做世界唯一超級大國的、成為世界警察的實力，美國即使退群，也只是權宜之計，也會另起爐灶，再組織類似的組織或者起草類似的條約，來繼續維持自己的霸主地位的。那麼，美國為什麼要費那麼多周折、既然已經有了現成的國際議事機構了，還要再去組織一套機構、再來新的議事規則呢？

4、首先，美國是真的沒什麼錢了，實體經濟放棄了，石油美元也受到挫折了，到處欠錢靠印刷美鈔圈錢的伎倆都被別人識破了。於是，很多國際組織都欠了大量的會費了，說話都沒底氣了，大家一起湊攏了來開個會，決定個什麼事情，總要有組織者、總有吃吃喝喝、檔案住宿的開銷吧，國際組織還有那麼多專門的工作人員，還要滿世界跑，去處理世界上的各種事情，沒錢怎麼玩？美國欠國際組織的錢是最多的，欠得自己都不好意思再在裡面混下去了；

5、其次，這些國際組織裡面很多都是發展中國家，都是講正義、講公平的，比如中國、俄國，還有數量眾多的非洲國家、拉美國家，這些數量佔了絕大部分的國家在這些國際組織中，越來越感覺到了中國的正義的力量、中國的世界共同體的思想、中國的為世界人民謀幸福的大局觀、世界觀，都越來越反感美國的霸陵主義、大國沙文主義和貪婪的極端的自私自利的做法了；

6、很多時候，美國在國際組織中堅持搞美國至上、美國第一的主張，都是建立在損害別國利益、別國主權的基礎上的，所以，得道者多助、失道者寡助，美國在國際組織中的影響力、話語權已經是越來越弱了，越來越不得人心了，所以，想避開中俄甚至法國、德國、非洲國家、拉美國家的鋒芒，另搞一套，妄圖在另外的勢力範圍內重新建立新的國際組織，既賴掉所欠的會費，又讓新的組織中的成員為其馬首是瞻、隨著他的指揮棒去轉，如此，才是美國的真正的用意！

從特朗普上任以來一系列表現來看，美國退出聯合國是有這可能的。現在的聯合國已對美國這個無賴沒有任何約束，他在聯合國就是一根絞死棍，他只能起破壞作用！但美國退出聯合國後它必拉上它的小兄弟成立它“新的聯合國”。這樣世界兩極分化將會更嚴重！

這只是個假設性問題，事實是美國不可能退出聯合國，既便特朗普老年痴呆做出錯誤決定，美國國會也會全力阻止此種事情真實發生，但要是全美國都犯了病退出聯合國，那他只有被全球所有國家所拋棄，成為孤立國家，到那時，美國必將走入衰退，特朗普及其執政團隊也將成為美國的歷史罪人，將被美華人民所拋棄。

我認為美國退出了聯合國任然是世界老大，美國會拉一幫隊伍重新成立國際組織，繼續稱霸世界。相反，聯合國將失去意義。

首先可以參照二戰前“國聯”的命運。

二戰前的國聯，成立之初的行政院也有五個常任理事國：美國、英國、法國、日本、義大利。行政院理事國和後來的聯合國安理會一樣，也是五大國一致原則，即常任理事國有一票否決權。此外還有大約還有四個非常任理事國（後來逐年增加到11個），中國是第一任的非常任理事國。

國聯大會

美國因為爭奪領導權失敗，決定不加入國聯，此後德國和蘇聯先後成為常任理事國，德國、日本、義大利分別於1933年、1937年主動退出，蘇聯被開除，行政院常任理事國就只有英國和法國了，在此情況下，國聯處於癱瘓狀態，根本無力調解世界上大的矛盾，基本喪失了代表性。

所以如果美國現在退出聯合國的話，如果美國想另起爐灶，成立一個新的國家組織，以北約盟國或非盟國為首——比如G7——這一點美國完全可以做得到，那麼很可能英國和法國也把重心放在這個新的國家組織裡，聯合國實際上被架空，從而趨於癱瘓。

聯合國趨於癱瘓，那麼世界上就不會再有聯合國維和部隊（藍盔部隊）維持和平，也不會再有“聯合國千年發展計劃”，更不會有人為世界的科學、教育、文化、衛生提供合作和交流服務。

如同第一次世界大戰之後有第二次世界大戰；那麼第一次冷戰之後未必沒有第二次冷戰。我堅信美國推出聯合國另起爐灶之時，就是第二次冷戰開打之時。

美國組建的新的國際組織中美國將佔據主導地位，中國和俄羅斯不會甘心加入，可能也不會被允許加入（如果當年奧巴馬的TPP），同時一大票中亞國家、伊朗、敘利亞等國家也要觀望風色，衡量是否需要加入。這個時候，中國和俄國很可能把上海合作組織擴張為一個新的國家聯盟。

考慮的核武器的存在，第三次世界大戰暫時打不起來，但是第二次冷戰必將開打。全世界再次退回美蘇新冷戰的模式。為了抗衡美國的壓力，中國和俄羅斯都將大力發展核軍備，兩國核武器儲備再次高達一萬枚以上，美國及其盟國也將被迫開展核武器製造和儲備，新時代的“星球大戰”計劃將成為可能。陸地、海洋、太空都將遍佈毀滅性的武器。

其餘世界各地的中小國家必須選邊站，要麼站在這一邊，要麼站在那一邊，“中立是不道德的”、“不是我們的朋友就是我們的敵人”，全世界烽煙四起，區域性熱戰不斷，核大戰的威脅再次降臨到全人類頭上——一個不小心，全人類就一起在核冬天裡玩完吧。

同樣雅爾塔體系為框架的聯合國，美國是當之無愧的的群主，如果美國都退群了，這個聯合國還怎麼玩，還不從新建群嗎？

規矩誰來定，誰又服誰。鬧翻了大家都退群。這聯合國還有多大的號召力。

美國現在沒有退出聯合國的意思。所謂真的退出聯合國，只是可能。現在這個可能依然是個可能。在沒發生巨大的變遷情況下，恐怕就一直可能下去了。為什麼？自一戰後，國際需要世界性組織的重要性不僅沒有減退，反而變得更重要。特別是二戰後期醞釀成立的聯合國，建立後所發揮的作用，無論對誰，都有過不可替代的作用。特別是後來在穩定世界上，還是具有特殊的作用與相當的地位。作為一個集世界絕大多數國家的組織，就象有著天南海北入夥搭餐人的大食堂一樣，總是口味難調，總有人不滿意，總會有這問題那問題，總是有人入夥有人退夥。但再怎麼著，大食堂還是因為人們的需要而始終存在著的地方。聯合國不就是這樣的一個大食堂嗎？這些年，人們看見美國總是這不滿意，那有怨言。時而還嚷著要“退夥”？還真的退過夥。於是有人就覺得美國退出聯合國非常有可能。其實，它鬧得越兇，越說明它不願意退。如果它真要退，還等什麼，退就是了。這麼簡單的事，還花精力鬧些什麼么蛾子。還今天發個威脅，明天說些難聽話，有時甚至會惱怒一下。它就是想利用這種牢騷性的方式告訴其他成員國，你們不懂我的心，其實我們不想走。僅此而已。那為什麼美國真的不想退出卻又“牢騷滿腹”呢。原因主要有這樣二個。一是，從聯合國成立最初一個時期，它能在聯合國裡呼風喚雨，翻手為雲覆手為雨，上下操弄聯合國。使聯合國幾乎成了美記私家老店，權勢可謂大得無邊。這時，美國視聯合國為寶。可進入上世紀後半葉，美華人發現，由於大量第三世界國家進入聯合國，它的權勢開始出現衰減。特別是中國恢復了在聯合國席位，美國在聯合國呼朋喚友的能力漸漸地不在了。再後來，美國在聯合國裡威勢不再，經常有掣肘的問題出現。美國在聯合國再不是唯一有話語權的國家。於是，就出現美國對聯合國牢騷滿腹的情況。聯合國是美國的私家老店已然成為過去式。美國視聯合國再不是寶了。其二，當世界進入本世紀以來，美國在聯合國的地位對照成立之初，簡直就是一落千丈。原來對美國言聽計從，為美國馬首是瞻的聯合國不見了。因為落差太大，美國一直難以適應。對此美國耍點脾氣，作點妖怪很自然。取而代之的是，聯合國成了不會總是配合美國的地方。就這點，才會出現退出聯合國的可能。不過真要他退，還難以落子。其三，因為美國在聯合國的權利比它在國內的還要大。在聯合國裡依然具有不可替代的地位和權力。況且美國也有了對付聯合國的方式。有用時聯合國重要。不能為己所用時，就踢開聯合國。就這樣，退出聯合國弊大於利。美國還丟不起聯合國。所以退出聯合國絕非上策。美國退出傻呀！所以，美國在可見的將來不會退出聯合國。也就不存在退出聯合國會是怎樣的問題。

包括老鐵在內大多數人認為這種可能性很小，但絕不是沒有可能，以其目前在世界、在聯合國無良行為，已經有聯大機構提出取消它的投票權，如果照此發展下去它的一票否決權必將不保，失去了投票權，再失去一票否決權，退出聯合國它就勢在必行。那種情況下美國將成在北美大陸稱霸若干年後消失。

前蘇聯解體，美國在世界一超獨霸，失去了對手的美在世界開始了毫無顧忌的恣意妄為，攪得世界狼煙四起、恐怖主義氾濫、血流成河、難民遍地多國遭殃。聯合國憲章被它當成了擦腳布，聯合國權威被它肆無忌憚的踐踏，大量拖欠聯合國會費，已經激起包括它盟友在內的世界公憤。

特朗普上臺後，美國偉大、美國優先，一系列退群、貿易戰、伊朗石油出口爭奪戰打得盟友也眾叛親離，被世界聯合反制。退出《中導條約》要在歐洲部署中短程核武器，拿眾多歐洲盟友做擋箭牌，更將迫使它這些盟友基本盤與其分道揚鑣。凡此種種，已讓美國成為這個世界的孤家寡人，這種人性苟的美國被取消投票權就很有可能了，而喪失了一票否決權的美國退出聯合國就是必然的了。

有觀點把美國奉為聯合國群主，認為美國退群了，聯合國這個群沒了群主就得黃鋪。也有觀點把美國奉為維護這個世界和平的鎮妖神，離開了美國的震懾這個世界就群“妖”四起天下大亂了。還有人覺得那種情況下的美國將更加瘋狂，會挑起世界大戰，甚至核大戰。更有人認為美國是這個世界發展的唯一動力，離開美國這個世界就沒辦法過日子了。反正美國退出聯合國這個世界就大難臨頭，萬劫不復了，希望美國還是留在聯合國繼續給世界攪屎，才能讓世人驅災避禍。

老鐵對那些亂七八糟的觀點無意置評，但認為這個世界缺了誰地球都照樣轉！沒有美國的攪屎聯合國機制的執行會更順暢，世界秩序在多極共管的機制下，會更公平公正，更祥和太平；而美國在喪失了安理會一票否決權後，首先失去了它在世界耍流氓無賴的話語霸權，再象此前那滿世界做強盜，必然遭遇聯合國框架下已崛起的新興正義力量的迎頭痛扁，並將遭到世界所有受害華人民的清算，衰落分崩離析在這個世界上消失。

祖先告誡我們:國雖大，好戰必亡！多行不義必自斃！美國縱然依靠它得天獨厚的優越地緣，機緣巧合的戰略機遇，經過一百多年本土太平發展積累和七十多年對世界的巧取豪奪，二十年前成為無可爭議的世界霸主，但其也在這近七十年的窮兵黷武濫施淫威中，敗光了它歷史積累，幾十年掠奪的財富，也揮霍掉了二十多萬億美元子孫的基業，終致它不可逆轉的快速衰敗離徹底崩潰已為時不遠，我們拭目以待吧。

前些時日，川普宣稱美國不會在充當義務警察了。同時又真的從聯合國退出，川普宣稱的就是真實的意願。用行動從聯合國退出然後再也不充當世界警察，就不是美國會怎樣，而是聯合國會消亡。沒有了世界警察，聯合國的存在又有何用，假如，又來一個像薩達姆怎樣的人，一夜之間就把科威特吞併了，誰去充當這個警察把伊拉克趕出科威特。國際上出現了人道上的危機誰去解決，國際上的糾紛誰去調解。聯合國就像居委會，居委會處理不了的事情只能叫警察去處理。而沒有了警察居委會還是居委會嗎，那麼世界上又有誰有這個能力充當聯合國的義務警察。如若真的像川普宣的那樣，用實際行動從聯合國退出，美軍再也不去充當世界警察。也不再做北約的掌門人，退出亞太的糾紛，做一個與世無關的隱居者。小日本、南韓、澳洲、歐州的一些小兄弟、以及如芝粒一樣小的國家，如科威特、新加坡、不丹等國會夜夜無眠，睡不好覺，活的心驚肉跳無人充當保護傘了。這個世界永遠都是以大欺小，以大吃小，如若沒有了鍋蓋摁住，以薩達姆的慾望科威特就是伊拉克的了，這是事實。

沒有這種可能，聯合國也是美國實現全球霸權不可或缺的場所。假如美國退出聯合國，其他的拉拉隊如英法日澳加拿大紐西蘭等國也一同退出聯合國嗎？這些國家都是議會制不是誰在臺上誰說了算的，特朗普他沒有這個能力說服其他國家跟他退群。聯合國是當今所有國家聯合機制產物，是一個國家獨立的重要標誌。美國退出聯合國它們還是獨立的國家嗎？再說，美國出兵其他國家的戰爭那一次不是打著聯合國的旗號進行的，沒有聯合國這個金子招牌美國怎麼想打誰就打誰呢？除非美國也想從地球上消失。現在的美國還沒有同時面對中俄或部分歐洲國家的能力，就軍事能力而言中俄聯合滅掉美國沒有任何問題。好漢難抵四手，如果美國沒有那些狐朋狗友幫忙，單憑美國一國發動戰爭歷史上有嗎？其實美華人膽很小。美國現在已經是眾叛親離，它的影響力在縮減，但世界上目前還沒有一個國傢俱備美國同等的影響力，美國這些年的戰術就是利用小團體（西方發達國家），分化地區勢力採取經濟制裁和戰爭逐步達到稱霸世界的目的。聯合國是美國行駛這些苟且之事最好的場所，沒有聯合國美國將一事無成。除非美華人瘋了……

假如退出聯合國，與沒有退出聯合國相比，對於美國來說並沒有實質性不同。

因為，從美國對待聯合國約束的態度來看，聯合國只是一種擺設。

美國對待聯合國的所有條款的一貫做法是 : 符合自己利益的則充分發揮，不合則棄之如敝屐。

而對於聯合國絕大多數國家來說，美國退出聯合國，只不過是便少了一根攪―屎―棍，而聯合國則減少了很多麻煩，未嘗不是一件大好事。

從這個意義上，用咱老百姓話說 : 年三十晚上打了只兔子――有它過年，沒它也過年 : ）

人們常說地球離開誰都照樣轉。如果美國退出了聯合國了，世界也許會更清朗。但是，美國也不會過的很差！歷史可以佐證，現實能夠給出答案。如果美國徹底退出聯合國，大不了美國還像一戰之前那樣在北美的一隅之地自娛自樂。1900年的時候，美國不是霸主，美國沒有美元霸權體系，美國也並沒有發動戰爭而大發戰爭財。但那時的美國已經是GDP世界第一了！而且佔到了世界經濟總量的35%。而美國獨霸世界這些年來，雖然手握美元霸權,軍事霸權,科技霸權,政治霸權。但美國的GDP在世界經濟總量中的佔比卻只有24.7%，說明什麼？說明美國的開支太大，開支用在哪方面了？用在了維護美國霸權上。

美國在150多個國家和地區有近600個軍事基地和駐軍。僅軍費開支一項就高達7000億美元。如果美國退出聯合國而不做世界霸主了，美國肯定會撤回駐軍。以美國現有的軍工科技水平，以及美國本土良好的戰略位置，有個1000億美元的軍費開支就足可以保證自己的國土安全了！這樣的話，每年就可以節省下來6000億美元的開支。如果美國退出聯合國了，美國也就不需要繳納自聯合國成立以來一直第一的聯合國會費了，這又剩下了一筆開支。如果美國不做世界老大了，美國也就不必要在世界上推行那套被很多國家厭惡的價值觀了，也自然就不會再花錢養活別的國家那些反對派了！也就不必要支付人道主義救援費用了！這樣的話，又可以節省幾筆開支了！美國節約下來的這些錢應該足以抵消薅羊毛所得了吧？

美國國土面積是937萬平方公里，世界第四；人口3.3億，世界第三。據一些專家分析，美國的人口和土地面積的比例基本達到了最佳狀態。肯定比印度的國土面積和人口比例合理。美國不僅是個工業大國，同時也是一個農業大國。美國每年都要出口很多糧食，美國西部的養殖業發達，肉蛋供應很充足。所以，美國的自給自足應該沒有問題。美國雖然退出聯合國了，也不做世界霸主了，也沒有美元霸權了！但是，美國的教育和科技體系還在。美國仍然具有研發出高科技產品的水平和能力。而且肯定比1900年前的水平高，能力強。如果美國用這些高科技產品和其他國家進行公平貿易的話，應該能夠維持經濟的運轉。綜上所述，退出聯合國的美國，除了不做世界霸主的失落感外，日子應該還能過得去，可能仍然會處在世界前列國家中。

我們再看看如果美國退出聯合國，不問世事了，可能會給世界帶來的變化。首先，我們假設美國退出聯合國後，聯合國仍然繼續存在。那麼，美國走了所空下來的聯合國會費需要有人填上吧！誰來填呢？肯定不能平攤，因為非洲國家不會同意，因為它們能不需要援助已經不錯了；俄羅斯肯定也不會多繳，因為俄羅斯的財政本來就捉襟見肘了；英法早已過慣自己的小日子了，法國連增加點燃油稅就招來了“黃背心”運動，假如再多繳會費的話，那還不鬧翻天啊！誰願意填補美國空出的費額呢？有兩個國家肯定願意繳！隨著美國的退出聯合國，也就意味著二戰後建立的體系名存實亡了，日本和德國也就自由了！這兩個國家有錢，也肯定願意繳，但也肯定有前提條件。那就是“權錢等值交換”。這樣的話，國際治理體系也就有可能變成了原來剩下的四常再加日本,德國和印度這七常了！那這七常的治理模式是什麼樣子呢？誰是頭呢？我估計誰都不會服誰！

新的世界治理體系雖然建立了，但世界原有的矛盾體卻不會消失。比如，以色列和阿拉伯國家的矛盾體，伊朗和沙特為代表的什葉派和遜尼派的矛盾體，庫爾德人的獨立問題，非洲的開發和扶貧問題，歐洲文明和伊斯蘭文明的問題，假如，美國不罩著以色列了，阿拉伯國家如果群毆以色列怎麼辦？任由他們打嗎？沒有美國壓制了，伊朗會不會找沙特報仇呢？庫爾德人如果鬧獨立怎麼辦？任由伊朗，伊拉克，土耳其，敘利亞這四個國家痛打他們嗎？總得需要有人出來擺平吧？如果不擺平，那不是比美國在的時候更亂嗎？如果再出現索馬利亞那樣的海盜怎麼辦？如果打擊的話，肯定也需要費用。誰出呢？如果再出現盧安達那樣的大屠殺怎麼辦？如果再出現伊拉克當年入侵科威特那樣的事件怎麼辦？是干涉還是不干涉呢？干涉等於走了美國的老路，不干涉，聯合國存在還有意義嗎？最關鍵的是怎麼幹涉？聯合國協商一致？如果不能協商一致的話，一旦時間耽誤了，會不會再次製造盧安達那樣的悲劇呢？有俄羅斯,德國和日本這三個國家在聯合國安理會的話，誰又能保證會達成一致呢？

以日本和德國這兩個國家的實力，如果它們自由了，不出五年，它們的軍力絕對不會比其它國家差。以這兩個國家的歷史秉性來說，我估計沒有人敢保證它們會遵循普世價值觀。以俄羅斯的心態，也肯定不會買任何人的賬。那樣的話，世界又會如何呢？假如，假如這幾個國家互不服氣的話，第三次世界大戰會不會爆發呢？假如爆發的話，美國在哪裡？美國正在北美過它的小日子！就像二戰之前那樣。而假如歷史重演的話，日本絕對不會再招惹美國了！美國也肯定吃一塹長一智，不會那麼輕易下山了！二戰期間，當日本偷襲珍珠港的訊息傳到德國後，希特勒氣得是暴跳如雷，大罵日本蠢！罵日本為什麼要去招惹美國？並感嘆說:完了！

這種提法在十年前是不可想象的。

聯合國是二戰後重新建立的國際新秩序的產物。己歷經七十多年，在解決國際上及國家間一些重大問題上發揮了不可替代的作用。

幾大專業機構，門類齊全，九月份每年一度的聯合國大會更是各國表達本國意見和訴求的重大場合。而由十五個成員國組成的安全理事會做為最高權力機構始終受人注目，因為他形成的決議對各國具有實質約束力。

近些年要求聯合國改革的呼聲一浪高過一浪，其重點又在安理會的席次分配及許可權上。

美英中法俄五常及一票否決的權力無法撼動。五大洲每洲兩名任期兩年的非常任理事國變動可能也不大。唯增加常任理事國一事才是關注要點，非洲、亞洲、美洲各增一席可能性大，但想擁有否決權，對己有的五常來說：免談啦。

確實近兩年來，美國單邊、孤立主義抬頭，相繼退出了一些國際組織，但以此推定也會退出聯合國，為時過早。

政治多元化，經濟全球化是世界主軸，經濟結構已趨向於你中有我、我中有你。

美國若想甩開聯合國，另組世界性組織，叫不自量力，連歐盟都不會跟隨的。那麼多新型經濟體、眾多發展中國家也更不會買帳的。上個月政府關門近一個月，GDP增長降至零，還敢再來大的動做嗎？

互利雙贏是正道，損人利己不地道，那麼損人不利己叫什麼呢？

寧可相信這是一種唬人的說辭，一旦動真格，美華人自己也是承受不住的。

聯合國只不過是一個世界各國交流和溝通的平臺，如果美國真的退出聯合國，這對於美國的社會經濟也並不會產生什麼影響，美華人民還怎麼生活還是要怎麼生活，而且美國退出聯合國也不會威脅美國的國家安全，畢竟當今世界並沒有哪個國家敢主動進攻美國。（特朗普在聯合國發表講話）

如果從美華人民生活的角度來看，由於聯合國只是一個處理世界政治和外交事務的國際組織，所以美國退出聯合國對美華人民生活的影響甚至還不如美國退出世貿組織對美華人民生活的影響大。對於世界各國而言，大國留在聯合國有利於增加其在全世界的話語權和影響力，而小國留在聯合國則是對自己獨立主權的宣誓和象徵。

美國總統特朗普對聯合國一直是存在很大的不滿，他曾經甚至還威脅要帶領美國退出聯合國，因此很多人也猜測美國是不是真的會退出聯合國，但實際上美國真的退出聯合國的可能性幾乎不存在。美國之所以不會退出聯合國，這說到底還是因為聯合國的存在總體還是符合美國的利益。首先，聯合國最初就是在美國的主導之下建立，而美國建立聯合國的初衷就是希望讓人類避免再次發生世界性的大戰，如果美國退出聯合國，那世界安全將會因此充滿更多的不確定性。（聯合國總部大樓）

其次，聯合國是一個大國交流和對話的平臺，聯合國的存在可以限制一些小國的瘋狂行為，同時聯合國的存在也有利於降低大國之間發生直接軍事衝突的風險。如果美國真的退出聯合國，則美國和俄羅斯等對手國家溝通的途徑將會因此減少，在這樣的情況下將來美國和俄羅斯發生衝突直接軍事衝突的機率將會大大提高，這對於美國民眾而言顯然不是什麼好事兒。

另外聯合國也是美國實現自己全球領導和全球治理目標的一個平臺，雖然聯合國五常的一票否決權機制會對美中國產生很大的限制和約束，但是至少美國的對手國家也不可能透過聯合國管住美國，所以聯合國對於美國而言也不算特別糟糕。由於美國是聯合國安理會五大常任理事國之一，並且美國還有很多的小盟友，所以美國可以透過聯合國這個有形的平臺干預世界事務，而如果美國退出聯合國，它就會失去這個平臺。（聯合國安理會）

總之如果美國真的退出聯合國，這對於美國社會經濟和人民的生活並不會產生什麼影響，但是美國在全球的領導力可能會因此下降，並且世界也會因此變得更加不安全。美國作為聯合國建立的最大貢獻者，它主動退出聯合國的可能性微乎其微，畢竟聯合國的存在總體還是符合美國的利益。