說到這個問題，怎麼分，我來談談我的個人看法，僅供參考，如果不對勿噴；

第一，家中一兒一女，兒女都是父母的心頭肉，沒錯的。但是以後你們老了，你究竟準備跟兒子養老，還是女兒？因為這會牽扯到你們以後養老，和很多細節；你準備跟誰在一起，肯定誰就應該得到更多的傾斜。

第二，家中突然得到200萬，而女兒率先提出來平分200萬，說明女兒心機起碼比兒子更重，相比之下兒子應該更加宅心仁厚。性格應該作為父母分錢的一部分考量。

第三，說到這一點，估計有些網友會噴我，就是雖然兒女平等了，但是我還是主張兒子理應多分一些錢；畢竟現在社會壓力，做為男性，要承擔更多的責任和義務，活得更累，

而且，在中國傳統文化中，兒子始終是家族的血脈繼承人，而女兒，一旦出嫁就算是別家的媳婦兒了，事實上也不太可能全心全意的來關照孃家的父母。

第四，兒子女兒，考慮到都是子女，手心手背都是肉，誰的工作能力差一點，建議父母需要多考慮一些因素。

最後，說一千道一萬，錢已經下來了，估計家裡是有人睡不安穩了。但是當家的可能自己都忘了，家裡人口是四口人，而不是兒子女兒兩個。

所以如果真有兒女非要分錢，也一定得按照四口人來分：父母二人，兒女二人，每人50萬。兒女每人分得50萬到手，父母二老留得100萬在手。這100萬，一來是自己養老的開銷，二是日後百年之際，再來決定究竟留給誰吧。我想這也是唯一最佳能最大程度保護你養老的辦法了。

拆遷家裡分了200萬有一兒一女，女兒說要平分，兒子不願意，咋辦？在我認為。遇到這種情況最好的解決方法就是平分。

那怎麼個評分法呢？我們把200萬平分成四份，一份就是50萬。拿兩份自己留著，再拿兩份給兒子和女兒。手心手背都是肉，我們不能重男輕女，也不能重女輕男，那麼就兒子50萬，女兒50萬，不管他們願不願意，只要照這樣分就行了。那自己為什麼要留著一百萬呢？這一百萬啊就拿給自己養老吧，假如說兒子不孝順或者是女兒不孝順，再或者是兒子女兒都不孝順，那麼有了這一百萬，我相信就算他們不孝順，自己都一定能活下去。而且自己留著這一百萬就相當於給自己加了份保險。只要父母有錢，那麼兒子和女兒肯定是都想要的，那麼他們自然而然就會很孝順。 這樣就不怕自己沒有人養老了。然後再根據女兒和兒子的表現來分這一百萬。這樣做的就是最聰明的人，這就是給自己留了一手。而且也只有這個辦法是最好的。

那假如說自己是平分的女兒一百萬，兒子一百萬，那麼在這個時候兒子就會不高興，當你老了可能也就不會孝順你，那麼女兒也可能不會孝順您，那女兒50萬兒子150萬，兒子心裡可能就會想父母怎麼不把兩百萬全部給我呢？也就會得寸進尺。那麼效果都不好。可能還導致兒子和女兒倆鬧矛盾。

所以我想告訴大家的事。遇到分東西這種情況，自己一定要留一手。不能把自己的全部東西分了，最後吃虧的要記住往往是自己。

拆遷家裡分了200萬，女兒說平分，兒子不願意？

是我，我是女兒的話，不會要求與哥哥平分拆遷款，那樣做，太貪心了，值父母感受而不顧，讓父母寒心。

是我，我是兒子的話，我也不願意。嫁出去的女兒，潑出去的水，憑什麼回孃家來平分拆遷款？父母的生老病死，還是要靠兒子來照顧料理，香火也是要靠兒子來傳承。一百個的不願意與家裡的女兒來平分拆遷款。

是我，我是父母的話，房子拆了，怎麼分拆遷款，父母說了算，還輪不要倆個孩子在那裡爭多論少的。

老孃，老子還活著，誰也別想打拆遷款的主意，二老要留著拆遷款防老，等倆老口百年之後，再立遺囑來繼承子女該得的那一部分錢財。

拆遷款分掉，也不是不可能的，除非老倆口有房子住，有足夠的存款，有花不完的退休養老金。

假如子女正處在創業階段，的確需要金錢扶持，父母會伸出援手，分掉拆遷款來救急。否則，大家都不要提拆遷款的事，以免子女不思進取，不肯努力拼搏，坐等啃老。

分拆遷款的前提是：按人頭分配，一視同仁。原始家庭固有的成員是四個人，父親，母親，兒子，女兒，那麼，就按人頭四等份來平均分配，每個人取總拆遷款的四分之一，4x50萬=200萬，即每人分得50萬元整。

建議不要分，這種情況下就不要分了，怎麼分都會讓兩個孩子產生矛盾，自己把控，投資買房也好。等老了看哪個孩子真心孝順你，給你付出的多就直接全部給那個孩子，這樣也公平，你百年之後根據遺囑自動繼承就完了，免得鬧心。

法理上，兒子女兒都是自己的孩子，必須公平對待，情理上，還是要看父母和兒女之間的關係，孝順的孩子多分一些應該沒有人反對吧？不過還有一點，老人還在世呢就開始分家產了？這個事得往後稍稍了。

從古到今看了太多這種故事了，老人的家產被兒女們分了，然後老人沒人管了，這家住幾天那家住幾天，哪裡都不待見，頂多有個女兒還會孝順，可現代社會女兒也不定會孝順了，現在的家產，也就是以後的遺產，是可以作為老人贍養義務的籌碼的，有這份財產在，兒女就不敢對你怎麼樣，我這不是黑化親子關係，老而不養的例子太多了，久病床前還無孝子呢，兒女在你不能自理以後會不會孝順，哪個父母敢打包票？

在法律上自然是平等的，老人百年之後如果沒有立下遺囑，生前也沒有進行財產分配，那麼在法律上兒女就都有著平分財產的權利，誰不同意就打官司，法律是不過問你們家務事的，一切就按著法理來，除非是某一方有具體的證據可以證明，對方沒有盡到贍養義務，大部分都是己方承擔，比如老人住院的花費，平常的飲食起居的花費，生病期間的照顧，可以證明的話，法律也會更加偏向你，如果都沒有，那就沒有什麼爭議的空間了。

老人如果還在世，那自然家產想給誰就給誰，這裡出現了糾紛，兒子明顯想獨吞或者拿大頭，這就要看老人自己的判斷了，我的意見是，具體分配比例先保留，根據兒女們對待老人養老問題的態度再去進行分配，你現在給兒女分完了，沒人給你養老了怎麼辦？

拆遷家裡分了200萬，女兒要平分，兒子不願意，究竟怎麼辦？清官難斷家務事，這件事，不好處理，稍有不慎，滿盤皆輸，親人不再是親人。

根據法律來看，兒子和女兒擁有同等的繼承權，200萬拆遷款，兒子100萬，女兒100萬，這是法律所容許的。如果真的沒有辦法，那麼只能按照這種方式進行分割拆遷款了，兒女一人一半，感情不散，皆大歡喜。個人建議：將拆遷款均分為4等分，老兩口一共100萬，兒子50萬，女兒50萬。

中國傳統文化中，很多東西都是傳男不傳女，比如一部很經典的電視劇，太極宗師，陳家堡的正宗太極拳傳男不傳女，掌門人偏偏沒有兒子，只有一個女兒，只好讓女兒女扮男裝，這有這樣，女兒才能學習家族正宗太極拳。不廣是太極拳，很多中國傳統武學，基本都是傳男不傳女。

其實這和現代的專利保護制度是如出一轍。武功秘籍自然是無上珍寶，假如將武功秘籍傳給女兒，女兒很可能再將武功秘籍傳給女婿，女婿很可能再將武功秘籍傳給家族其他成員，這樣一來，武功秘籍不再是秘籍。

武功秘籍只傳給兒子，如此，武功秘籍永遠在一個家族手裡，這就很好的保護了武功秘籍獨有性，也保護了家族的利益。從傳統來看，傳男不傳女，傳內不傳外是合情合理的，我們不能用現代意識來評判傳統，畢竟，存在即使合理，不合理的東西，終究會被淘汰。

所以說從傳統角度來看，這200萬拆遷款跟女兒毫無關係。咱們不說重男輕女，就從家族角度來看，女兒是不能分拆遷款的。對一個家族來說，200萬拆遷款給兒子，相當於給200萬拆遷款換個保管人而已，這200萬拆遷款還在原有的家族當中。假如200萬拆遷款，分一半給女兒，相當於100萬拆遷款流入別人家族，這對原有的家族來說，是一種損失。所以說，從家族角度來看，女兒不能分走一半拆遷款。

時代不一樣了，傳統有傳統的道理，兒女平分有平分的道理，無論怎樣，給父母養老是兒子和女兒的天職，尤其是兒子，是贍養父母的第一人選。當然，女兒照顧父母是天經地義的，父母哪怕不給你一分拆遷款，該照顧還得照顧，父母生下你，就是對你的最大恩賜！這個恩，你一輩子都報答不了！

有的兒子可能遠走他鄉，在外拼搏，那麼，在家的女兒照顧父母，也是應該的。從小的方面來說，任何家庭，都希望家裡的孩子能夠出人頭地，混出個功名利祿來，尤其是兒子，特別適合出去闖蕩。從大的方面來說，國家需要建設者，假如人人都守在父母身邊，誰來建設祖國？誰為駐紮邊疆？

所以說女兒照顧父母了，真的很正常，不要覺得現在女兒照顧父母了，付出了多麼大的犧牲。拆遷款這件事，看父母吧，他們都想給誰就給誰，我們要相信父母。

父母的財產最後留給子女的，本來各個子女之間就是應該平分的。

兒子想多分是需要付出代價或者符合某些條件。

就比如說如果女兒條件特別好，特別富有，兒子又特別窮。那兒子可以略微多分一點。

或者女兒兒子如果水平差不多，兒子在贍養父母方面有突出的貢獻，兒子也可以相應的多分一點。

但是如果光憑他是兒子想多分，那是說不過去的，而且也不符合法律規定。

我認為這個問題問的過於簡單，沒說清這個家庭的的基本情況。第一，如果父母都健在，這房子屬於健在的父母，對拆遷補償的200萬分配，不屬於遺產繼承，兒和女都無權分這筆錢，處置權完全在兩位老人，別人只能建議。父母對兒女一碗水端平，可以以贈予的方式，給兒子和女兒，給多少由父母說了算。

第二，如果拆遷後，父母還另有合法住房，這錢可用來養老，看病，應急，或用來投資辦專案，入股也行，買股票或債券，不能都分了。當父母的手裡要留著這筆錢，都給了兒女，當時高興，兒女高興，但當父母老了，看病養老僱保姆時，手裡沒錢，再找兒女要錢就難了，還有兒媳呢，還有姑爺呢，能那麼痛快嗎！還要看兒女的年齡，如果兒子女兒都成了三世同堂，事就更復雜了。這時候當老人的別犯傻，把錢都分了，自己就成孫子了。你手裡有200萬，手頭鬆快，大家都圍繞你轉，沒有矛盾，一旦說分錢，馬上就產生糾紛。

我們由於職業原因，經常處理這類案子，對社會對人心早就看透了，對問題看的複雜，僅供參考。

你好，題主的問題是拆遷家裡分了200萬有一兒一女，女兒說要平分兒子不願意，咋辦？兒子是不是想獨分呢？

現在的觀念是不一樣了，不再是嫁出去的女兒是外人，女兒嫁出去了和孃家保持密切來往的比比皆是，有的地方女兒婚後甚至比兒子對父母的親密度更高，比如上海，就是一個女兒基本不外嫁的城市，嫁出去的女兒和媽媽關係好得很。所以說男女平等應該是大趨勢。兒子如果不想讓女兒分得家產，這是沒有道理的。

依據繼承法：子女都是第一順位的繼承人，他們享有平等的第一順位，沒有女兒少分或者不分的規定，所以說假如你是提前做出繼承分配的話，女兒平分一半是說的過去的。而兒子不同意要看他是不同意什麼，由於你沒有描述清楚，只能分別分析了，如果是不同意把錢分出來，由你們老人繼續掌管錢財，這個是說的過去的。如果是兒子不同意女兒分得財產，認為自己才有資格分得家產，那他的想法是不對的。

如果兒子和女兒不是急著用錢，是可以不用考慮分家產的問題的。當然也要考慮戶口是否在房子裡的問題。這個你也沒有說清楚，如果是女兒、兒子戶口在房子裡，那麼200萬里有一部分是他們的，但是絕不是一人100萬，因為還有你們老人的份。

總之呢，為了自己的權益著想，不要急著先把自己的財產提前分給兒女，要給自己留充足的養老費用。以備不時之需。

第一，父母親有分配這200萬的權力。

第二，根據男女平等的原則，應該給兒子女兒平分，

第三，如果心痛兒子，可以給兒子三分之二，女兒三分之一，不給女兒是不對的。

這個拆遷所分得的的200萬，先要搞清楚，是家庭共同財產，還是，只是作為父母的財產。

如果是家庭共同財產，則一家人，當然都有權參與分配。而如果只是作為父母的財產，比如，是父母名下的房產被拆遷，而分得的財產，這個財產就屬於父母的財產。

而如果屬於父母的財產，父母當然就有話語權，也就是我們法律上所講的處分權，給誰，不給誰，也就是法律上講的贈與給誰，不贈與給誰，都當然是父母親說了算。

因此，題主這個200萬的財產，作為父母，完全可以做處分。當然，為了家庭和諧，建議一家人商量解決。

其實，子女作為父母的孩子，從法律上講他們的地位是平等的，正常應該平均分配。但自古以來，尤其在農村，好像財產基本上都是給男的，這顯然是與法律規定不一致的。

這個事情如果處理不好，可能影響到家庭的和諧。可以跟孩子們好好談談，如果財產平均分配，以後的贍養，也要都盡到贍養義務，不能將贍養義務都推給兒子。

建議分成三份，父母留下一份，兩個孩子分另外兩份。作為父母，自己留點錢，比誰都靠得住。

這種情況如果以農村的風俗人情講的話，嫁出去的閨女，一般是不能回家掙財產的，如果非要掙是要讓人笑話，說閒話的。

拆錢家裡分200萬，女兒回來要錢，這肯定是父母的房子，這錢就是父母的錢，父母健在，暫時不是遺產，女兒主動回來要分一半，這樣於情於理有點說不過去，如果家庭生活不太寬裕，父母有錢了，回來要點也是人之常情。因為有了這100萬普通人的生活就會有很大改變！

對子兒子，子承父業，家裡的財產古往今來都是兒子繼承，雖說法律規定評分或者尊遺囑，從心底裡兒子就會想這錢以後是自己的，憑什麼出去100萬。

我幹維修10來年，走千家萬戶，這種情況見多了，因為拆錢反目，子妹情，父女情在大錢就顯得很脆弱了。

這種情況下最能考驗父母的智慧了，如果給了女兒，和兒子必然反目。女兒和兒子也會反目！

個人建議這錢先留著，自己說就這養老，誰也不給，然後偷偷的在別的地方多補償一點給女兒，或者私下徵得兒子的同意，給女兒一小部分。這種情況兒子女兒兩邊和下稀泥，勁量不要讓兒子女兒反目，那樣老人很難會幸福的安度晚年！

兒子女兒手心手背都是肉，如果他們對您都算孝順，也沒有什麼特殊的原因，我建議兒女平分。不過有個前提條件，具體請看我的影片，有詳細解答。

我們先了解一下什麼是拆遷補償款。

拆遷補償費是指拆建單位依照規定標準向被拆遷房屋的所有權人或使用人支付的各種補償金。拆遷補償款根據房屋產權所有人判斷，所謂的房屋產權的所有人應當是房產證上所有人的姓名。

如果拆遷的房子產權的所有人是問題中的父母，200萬拆遷款屬於父母二人所有，子女無處分權，怎麼分應完全由父母做主。

那麼問題中的父母應該怎麼做呢？我建議兒子女兒每人分50萬，父母剩下的100萬用於養老，作為養老金。

首先，做父母應該一碗水端平，做到公平對待。無論兒子或者女兒，都是自己的孩子，不要因為自己的原因，讓孩子之間有不可調和的矛盾。每人分50萬，可以大大改善他們的生活，就不必再為兒女過多操心。

再者，老年人身體會越來越差，慢慢沒有了工作能力，為避免以後由於贍養費，醫藥費等問題造成家庭矛盾，把100萬作為養老金，以後生活有保障！

最後，以後和父母在一起生活或者對父母盡了主要贍養義務的子女，也是可以適當多分點。

自己花了不行嗎？幹嘛要給兒女呢？直接告訴你的兒女，我要自己支配這筆錢，你們誰孝順我給誰，都不孝順我，那我臨死的時候把錢都燒了。

兩個小犢子，爹媽還活著呢，就想來分錢，慣的他們，就你這兒女，你要是把錢給了他們，他們以後能孝順你嗎？自己好好想想吧，給自己留點兒後路吧！

拆遷款是我的分什麼分，等我死了以後再分。誰最後伺候我，照顧我多，讓我過得舒服，我就把錢給誰！不想照顧我，我就請一保姆，我死了之後全給保姆！想現在分錢的都給老子滾蛋。我的話吧，說出來挺沒意思的，也挺冷漠，但是我只說大多數情況下啊。老人要想晚年幸福，子女孝順。你叫子女知道你有錢，但是不能讓他摸著你的脾氣。最好也不要讓他們知道你有多少錢。今天看兒子高興，給2000看孫子高興給1萬，明天看閨女高興給5000，大大方方給。但是別讓他們摸清你的底。讓他們知道你有錢，你大方，給你哄高興了，有錢花這就行了。這樣你就晚年幸福了。活著把錢分了，兒女們拿錢一跑，你哭去吧。說話要嚴謹，我只是說大多數情況下啊，也有好樣的兒女不在我這個問題的回覆之內！我們的使用者名稱密碼。都是老伴兒才知道，其他人都不知道，我們都立完遺囑了，誰先走互相繼承誰的遺產沒有兒女的份兒。老伴兒全權處理另一半兒的遺產。最後剩下的孤老頭孤老太太手握遺產，看哪個兒女順眼給哪個兒女，誰伺候好給哪個兒女，就這麼簡單。不是懷疑自己的孩子，是做人要給自己留條後路。也是給自己上年歲了，沒有勞動能力了，留個依靠。

看來大多數人還是有重男輕女的思想，我認為女兒和兒子都是自己的孩子，你的財產都有權利得到，但是現在女兒要求分這二百萬，兒子又不同意，在這個情況下，還是不要分了，這個錢你先拿著，要不然不論怎麼分，你都會失去一個孩子。既然兒女把錢看的那麼重，你手裡握著錢，他們都會孝順你，否則就不一定了

為什麼要分？為什麼要平分？

個人認為，最好的辦法就是現在穩一穩，把這筆錢放在你的手裡，不要著急去做分配。

1：隨著人年齡越來越大，需要花錢的地方越來越多。自己有積蓄，有備用的存款，本身就是對自己生活質量的保證，也是老年人活的有尊嚴的保證。何況有了這筆錢，你能減少很多給兒女添麻煩的地方。

2：不論兒子，閨女，按傳統分配是個老思路，按勞按情感分配是個新方法。不諱言，大多數兒女還是孝順的，懂得照顧老人的。可是誰也不敢拍著胸脯保證兒女就一定會孝順，照顧的周到。有這200萬在手裡，對兒女來說是個牽掛，是個對待你更好，更貼心的保障。

3：現在分，不管怎麼分都會引起家庭的矛盾和芥蒂。平分，兒子覺得按傳統不合理，有意見不願意。給兒子多點，按照法律規定女兒也有意見，覺得你重男輕女，會傷心，會反對。

無論怎麼分，都會造成親情上的撕裂而疏遠。說不定還會帶來你和他們之間的矛盾。這種情況也是你不想看到的吧。為什麼非要無事生非，給自己找不自在呢？

這筆錢現在你可以這麼用，自己掌握，然後作為養老，看病的基金。告訴兒女，以後看病之類的，先從這筆錢裡支出，並且明確支出多少。這樣也是減少他們的負擔。

然後這筆錢最後誰多誰少，歸屬如何，你要看情況而定。將來誰孝順的多，為你和老伴照顧和付出的更多，誰就會得到的更多。

這樣的話，公平合理，還不會引發太大的矛盾和分歧。也會讓兒女對你將來更加的盡心。

說不分的都是意氣用事，其實要看實際情況，如果兒女目前都不需要錢急用，可以暫時不分，如果兒女目前急需錢用，肯定還是要分，不然兩個都得罪了。。從法律上來說，當然兩個都有份，但是從傳統情感上來說，兒子肯定需要拿比較多，畢竟大部分老人家還是由兒子贍養比較多，所以自己留一部分，兒子分多點，女兒分少一點，大家坐一起說清楚來，一家人沒有什麼說不開的，如果確實胡攪蠻纏，那隻能全部自己留著了。。

這200萬是誰的財產？如果是您的，您具有處分權。如果是您和兒女共有的，那就是協商劃分的問題。

協商不成，只能去法院分割。