不知道這樣的資料從何而來。中華民族的健康繁衍，完全是依賴的中醫中藥。2000年的經驗傳承到西藥出現。西藥的臨床表明治癒率達50%而且副作用大。國內外科學表明中藥治根，療效循序漸進。今天的科技發展，應該在科學的基礎上把傳統的中藥從種植到加工工藝到萃取方式，實現傳統與現代結合提升中藥效能和資料化，少一些民間神話與玄學，得到國際大眾的認可。中藥與食品（農產品）很難分開，藥食同源、功能性農產品、藥茶飲品（王老吉）受到了大家的喜愛，沒有任何跡象表明越來越差導致疾病。中藥是幾千年我們祖先留下來的寶藏，只有中國有最全的中藥體系。我們應該運用現代科技提升中藥的認知和普及，建立中華民族中醫藥自己的標準體系。這次疫情防控足以證明中藥的力量，任何利益集團的打壓汙衊都是白費口水，中藥因為世界的市場需求正在走向國際，造福於天下。

中國的中醫博大精深，很多東西現代人還沒有研究透徹，由於西藥的崛起，而且治病效果顯著，療效快，而受到人們的親睞！逐漸的使中醫失去了原有的市場！其實中國的中醫博大精深，只是現代人沒有對它瞭解透徹！象中醫的經絡理論和針炙學，西方一些國家認為是天方夜譚！日本對針炙的研究以超越了中國，望中國的學孑們千萬不要把我們老祖宗留下的寶貴遺產拋棄了，為中醫的發揚光大努力吧

大自然開天闢地，先有草木，金木水火土，後有動物人類，所以古人也出現先智聰慧的科學家呀，古人的先知們認為，金木水火土草木，肯定是誕生人類不可缺少的，人類肯定離不開這些因素！古人們得了病就實踐實用這些草木證明了是可以治好病的，但是他們又發現，金木水火土草木相生相剋，怎麼辦呢？，古人們就配伍藥方，研究分類什麼草木屬於陽性陰性，單獨一味藥有毒，可以再再配伍一味藥，互相剋制就沒毒了，還可以治病！古人們還發現可以以毒攻毒，古人們又研究病的特徵！就知道了必須的對症下藥。附子，烏頭，大熱有毒！古人就對症下藥配伍些涼性的藥！就消減了附子烏頭的熱毒性，（有些不能詳解呀！數天數夜說不完）。中藥枇霜，單位可致人於死地，但是配伍其它藥，在疹斷確症有些特殊病症是可以用枇霜入藥內服的。而載過不少醫書案例。而我的老姑父是有名的老中醫！（一八九幾年生的）用枇霜，蒙石滾痰丸！治癒過一個瘋痰病患者。再說古人的經脈學說針灸學說望氣學說，肯定是古人透過其他手段證明的，而後世人就失傳了，不知道了，就如現在的手機網路，飛機，航空線，看不著，摸不到，但是確實有網路航空線，。華夏子孫的延續中藥中醫起了很大的作用。所以說現在用西醫的方法化驗一味中藥，但是你不知道配伍起來後中藥的作用效果！。比如說龍膽瀉肝丸，有些專家認為，關木通有致癌的作用，但是我個人認為，龍膽瀉肝丸，總體配伍的藥，木通還致癌嗎？值得好好研究商榷。現代科學，我總認為是小兒科，將來發展的總會證明中藥中醫的正確性，科學性。

這些情況肯定有，但這不影響中藥和中醫的功績，反而有助於中醫走向科學化，促進中醫的健康發展。

俗語言：是藥三分毒。無論中藥還是西藥，大多數都有一定的副作用。只不過西藥是靠現代儀器來分析測試其成分，透過測試後將副作用標明，便於人們選擇和注意。而中醫發源比較早，人類開始使用中草藥的時候，地球上應該還沒有科學儀器，中醫只能從無數的實踐經驗中認識各種中醫材的治療作用，並以此總結出了治療方法。所以，中醫靠的是經驗和眼學，固然，任何經驗和眼學都沒有機械儀器測出的資料那麼精確、細緻，所以中醫對某些副作用不明顯的草藥無法拿出具體的資料，甚至無法知曉（副作用嚴重和症狀明顯的，中醫們還是掌握的，而且在開方子的時候都會告知患者注意事項。還有中醫以毫裡為計量單位，不同的藥計量不同，把握非常嚴格，這也是為了避免副作用）現在有了科學儀器，正好可以彌補這方面的缺陷，讓中醫用藥更準確、更精細，這對中醫的規範治療和健康發展非常有利。

我們不能因現在拿出某些中藥會有可能導致某種疾病，我們就否定中醫藥的作用。其實多數西藥副作用的危害和危險性比中藥更大。只要我們客觀、平等地對待中西醫，用更科學的手段來指導和幫助中醫更好的發展，我們就能趨利避害，讓中醫藥更好地造福人類！

請問那些中草藥不僅不能治病，還會致病？有副作用的中藥很多，古人早已有規定 ，包括用量和禁忌。中國的藥典也早已經有相關的規定，只要按照藥典用藥，是不會出問題的。

是藥三分毒，無論中草藥還是西藥他都有毒副作用，因為任何事物都有正反兩方面，我們看無論中西藥都會標註禁忌事項。隨著現代科學技術的發展，我想我們還是以科學為準繩，相信科學。至於中西醫之爭，我還是想談談我的看法。

的確在中國傳統文化價值體系的支撐下，中華文明從未中斷過，但是中國在明清時代開始落後於世界卻是不爭的事實，中國傳統文化價值體系沒有孕育出現代科技文明這已經是一個基本常識，最大的原因就是我們的傳統文化價值體系固步自封，無論任何事都是向前人古人找尋答案。中醫理論最早來源於易經，古人的經典奉為圭臬。不容人質疑，一旦有人質疑，如同欺師滅祖一般，我就不明白了，易經最早產生於遠古時代天皇氏，難道我們今人認識自然現象規律還不如遠古人，時至今日了中醫理論還在用陰陽五行天人合一論在哪裡解釋轉圈。雖然後人有不斷的深化，但始終沒有跳出這個框架。除了中醫外，實際上華人引以為傲中華武術、氣功等都在用陰陽五行論解釋，但在科學訓練的肌肉男面前不堪一擊。我們古人對地震、雷電、潮汐等自然現象都是用這套理論解釋，現在我們的氣象部門早已在用科學技術理論研究和預報了，但是我們的中醫卻依舊在用這一套理論。

我們仔細看歐洲科技文明發展歷史也能發現這個規律，在科技文明發展之前，歐洲遠古人類開始也是草藥治病，而且也有所謂的知曉神諭的巫師，在遠古人類都是在勞動生活中總結的經驗，中西是相似的，但是隨著社會發展，歐洲產生了政教合一的國家，教會的神學佔統治地位，但由於歐洲屬於海洋系國家，隨著帝國的擴張商業比較發達，因此對底層民眾的思想禁錮比較少，因此產生了對神學思想的質疑，由此引來了一些列的技術變革。在歐洲文化價值體系下牛頓會質疑蘋果為何會掉到地上，然後找出蘋果掉地上的原因，但是在中國如果有人質疑，他會告訴你這是正常的陰陽變化，很正常呀。因為前人已經告訴我們了呀。

很多這種中醫的問答，很多人舉的例子都是中草藥能治病，這肯定能治病呀，古人都是拿它治病的，不用質疑。但是大家有沒有想過，魯迅先生當年在民國中西醫之爭中支援廢中醫，原因為何，就是時至今日我們依舊在用古人的哲學理論來解釋科學現象，中醫理論不是科學理論而是哲學理論。這也就為何在社會上很多中醫騙子橫行，就因為中醫理論可以隨意解讀，什麼現象都可以用陰陽五行說解釋，滿大街的修腳店、按摩店、美容店、保健品店、算命地攤等都掛著陰陽五行圖，只要你口才好。大家舉例子屠呦呦提取青蒿素來證明，其實她已經在用科學手段證明青蒿的有效成分，而不是傳統中醫理論支撐下的研究成果。還有人說中醫理論博大精深，沒有幾十年的沉澱都學不會，如果一個需要治病救命行業的基礎理論如果幾十年都學不精，那我們的基礎理論是不是應該要改進了。

插圖來源於網路，僅作為文章說明學習之用，版權歸原作者所有

放屁華人幾千年都是用中草藥治病，幾個磚家就是不科學，那幾千年華人是怎麼樣活到現在的，現在好多外華人都來中國用中藥治療疾病，他們也在慢慢的接受中醫藥了，而有的磚家卻是在否定自己的幾千年傳承的中醫藥真叫人無語。

首先，這種現象很少見，屬於個別現象。

其次，桔生南為桔，生北為橘，環境不同藥性不同。

再次，同為一種藥材，栽種與收成時間不同，藥效也不同。

最後，症狀可能類似，病因和病理卻大相逕庭，用藥失察，無異於飲鳩止渴。

只要沒有藥物殘留和藥抗就好，畜牧業正好需要、現在的養殖業、抗生素氾濫，就是沒有可以治病的中藥製劑，加油新科技、造福華人就等你啦！

這個問題已有4144個回答，華人對中醫藥學的篤信和熱愛力透紙背。

我學過醫，雖然從理論到實踐的時間不長，對中草藥有基本的認知。

對於這種“現代科學諸多研究顯示有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病”，類似以科學的名義貶低和誹謗中草藥的企圖，總能讓人一眼看穿，真的很幼稚。

有些中草藥是毒草又有何怪，治病救人的毒草也是藥的一種！

不論中藥西藥，以毒攻毒是對症治療的手段和方法，用錯了必然會致病，這是常識。

穿皮鞋白大褂和穿草鞋背藥筐的都是治病救人。

而事實是，中草藥的價格遠遠低於西藥，許多人依然喜歡用中草藥標本兼治，這便“分了”一些人的乳酪，被黑心排擠，使中國傳統中草藥漸漸失去其應有的主導地位。

當然這只是一個方面。

幾十年來華人對中草藥療效慢形成的固有認知已成頑疾，有病直奔三甲醫院看西醫成預設選項。他們養家餬口只爭朝夕，沒有時間放下手頭的工作。

西醫先進的診療裝置，打一針、割一刀很快就能解除病痛重返工作崗位，成為他們的治病首選。

其實中醫藥也能藥到病除，一針見效。

東南亞各國，尤其在日、韓、新加坡等經濟發達國家，中草藥依然備受人們青睞，他們懂得標本兼治才能益壽延年；懂得人體器官是自然進化的結果，因病變而割除，必對身體造成危害。

如今國內，更多的人看重的是中草藥傳統的保健作用，烹飪、泡茶……並漸漸成為時尚。

別再說有些中草藥有毒，不治病反致病這種蠢話。

中國中醫藥歷史源遠流長，中醫藥寶典更是人類健康的精華所在，隨著科學的進步，神農嘗百草的歷史已經過去，科學必將推動中國中醫藥發展向更高層次邁進。

我愛中草藥。

如果生病了、買藥時要認真閱讀說明或聽醫生分囑，最好是讓醫生看看或做一些相關檢查。現代科學對中草藥的諸多研究是必要的，這樣做便於掌握藥性、目的是更好地去給病人治病。如果真的研究出有些中草藥、不僅不能治病，甚至還會致病的話，相信醫療機構會妥善處理、合理應用的，不是我等操心的事情。

人吃五穀生百病，食物尚且如此、何況藥品呢？不管是西藥還是中藥、對症下藥那就是治病，否則非但要致病、嚴重了還會要命。不然要那麼多醫院、醫生幹嘛？醫生的職責就是掌握各種藥物的藥性、最大限度地去調理和改善病者的身體狀況。即便是自己有個頭疼腦熱的小毛病，需買藥、也得按照說明或遵醫囑，最好是先檢查一下身體，只有這樣才是正確對待安全用藥的關鍵。個人愚見！

在分析這個問題之前，先審讀一下題目。題目是：“隨著現代科學的諸多研究顯示有些中草藥不僅不能治病，甚至還會致病，您如何正確對待？”

我們可以把這道題分成四部分：

1，用現代科學解釋中草藥；

2，目前顯示有些中草藥不治病；

3，目前顯示這些中草藥不僅不治病，而且有害；

4，這種顯示結果對於大家的認知影響。

首先回答第一個問題：關於現代科學的問題。

當今社會，似乎沒有什麼可以對抗科學。尤其是冠以西方物理、化學為基礎的現代科學。由於現代科學的興起和發展，以西方為主，因此我們習慣把現代科學中的醫學叫做“西醫”。

在西方科學之前的年代裡，古人是不是愚昧無知呢？東方人是不是一無是處呢？當然不是。傳統中醫算不算古老科學？科學是不斷髮展的，中醫藥也是不斷進步的科學。只有由於它歷史久遠，並且有著自己的語言體系，而被人為地隔離在科學之外。

科學上只有真假，沒有主次地位。如果設定了主次地位，那樣的科學還能算科學嗎？

非典期間，新冠病毒期間，社會上有人叫囂讓中醫藥走開，現實證明中醫藥的效用。只要打破偏見，就會看到中醫的身影，無論是中醫藥還是中醫技術的使用。

中醫藥造福中華民族幾千年，治病救人，如今怎麼就不科學了？！

第二個問題：中草藥不治病的問題。

我反對歧視中醫藥，但我不反對用現代科學手段來研究中醫藥。中醫藥的發展途徑必然是深化研究、分解、提取、濃縮。中醫藥不能故步自封，打破小手工業者的經營模式，藉助先進技術進入工業化大發展。

至於現代科學研究顯示的部分中草藥不起作用的問題，我支援各種質疑，沒有質疑就沒有研究。中醫藥是科學，科學是不斷去偽存真的過程。平心而論，中醫藥中出現些許類似情況是可以理解的。但是，話又說回來，現代科技手段是否遵循了傳統中醫的使用精髓，這一點也是有待進一步證明的。

比如，如果有人說中醫藥能治瘧疾，西醫不承認，中醫也沒有確切資料。你去實驗證明，結果你失敗了。你就斷言藥方中這幾味藥都是騙人的。合理嗎？但別人讚揚你科學精神的時候，屠呦呦團隊帶著諾貝爾獎來了。咱們又不得不重新認識中醫藥。

第三個問題：中醫藥有副作用的問題。

中藥，古書上也叫作毒藥。是藥三分毒。所有物品都有偏性，這種偏性就是毒。恰恰是因為這份毒的存在，可以用來糾正病人體內的偏性，以毒攻毒，使人體歸於中和。試問那種西藥沒有毒？抗生素沒有毒嗎？可以隨便吃嗎？

傳統中醫認為“有故無殞”。如果患者有某種病症，大夫對症下藥，只要對症，藥物的偏性就不會傷害患者身體。更何況在一副中藥裡，有君臣佐使之分，從理論上說，藥效的指向是明確的。

中醫藥在使用上有規定劑量，在劑量之內是安全的。

因此，毒副作用並非中藥獨有。大家也可以考慮一下，西藥是不是常有禁忌或者乾脆退出市場的。

最後說一下，這種實驗結果對於中醫藥的影響。

醫學從業人數遠遠小於人口總量，由於資訊的嚴重不對等，一旦類似資訊出現，往往被過分誇大，進而否定中醫的存在性。

自從西方醫學進入中國，中醫藥走過曲折的路徑，飽受打擊。一方面是科學突飛猛進的表現，中醫藥有待拓寬視野和市場；另一方面，人們對於西醫、西方科技的認知有時會由信而迷，進而反對中醫藥。

總之，過分誇大或貶低任何科學都是不對的。

古籍醫生都是大智慧，都是反覆研究，完全定性以後才寫上書的，但是現在的醫師的悟性與精神，包括眼界與見識已經弱了很多，以及社會資源學說的侷限，所以說是現在的醫師科學家望塵莫及的，自然許多東西悟不到，這樣一來自然就有了區別，一味藥，一個方子，自然就有了不同的結論，再者現在的人身體與古人不同，用的藥物方法也不同，藥量多少也不同，還有現在的藥材亦與從前不同，古代藥材大多在山上採集，是純天然的，現在的很多也是人工培植，藥性也就產生了偏差，更有甚者培植藥材為賺錢，那麼其中參假與否就不得而知，所以看待問題要全面，要多在自己身上找原因，多反觀，多思考，不要一遇到偏差就否定古人智慧，那真是愚蠢，難怪現在都是庸醫。

正確對待就是要考慮病人的態度。

人不是一個機器，而是一個有靈魂的有機體。治病，先治心。

一個文化水平不高的人普通感冒了，你告訴他這個病是自限性的，回去多喝水，3到7天就自己好了，他會罵大街，而且真的自己越來越難受，沒準兒過幾天還不好。

但你隨便給他開點什麼，然後跟他說溫開水送服，3天不好，7天包好，他就美滋滋地回去了。心情好了，病也好得快。

姑且這就叫因材施治，專病專治。

《宣告原創》；世間萬物皆可治病，也可以致病。能夠治病的一定是這種《物》的特性，同樣的也是這種《物》的特效能致病。因此，世間萬物用對了，就能治病，用錯了也能致病。比如說過去的火藥，幾種物質湊到一塊兒，就能夠產生爆炸和燃燒的破壞力，但是如果分開了，那就是各自的物質成分了。

對於中醫來說，凡物皆為治病中藥，而用中草藥治病那就必須的有好的中醫，用他的多年臨床治病救人經驗來開藥方了。中藥的配方十分嚴謹，而且對於一些中草藥的劑量，也是有十分嚴格限制與說明及引用的。對於中草藥的功能，許多的人都持懷疑態度？其實中草藥就是一個，用對了救人，用錯了害人的東西。打個比方？有人拉肚子，你就不能讓他服用致瀉的中草藥了吧，比如說？巴豆，番瀉葉等。

現在的醫學科學研究證明，有些中草藥不僅不能治病，而且還能夠讓人生病？這是一個十分武斷的，極其荒唐的，愚昧的研究結論！可見現社會上真正的好中醫，在令人遺憾的，傷感的遠去了。任何的好東西吃多了，都會對人有害，任何的壞東西在人的正確運用下，可以治病救人的。比如說砒霜？有毒吧？那它是可以治許多的病的，包括《白血病》！所以說，天下沒有治不了的病，沒有不治病的中草藥，只有會不會看病的好醫生呀。

我對這種研究只能卑視的一笑！不信，不聽，不傳！

中草藥是國藥，幾千年的發展史充分證明了在防末病，治已病中有不可替代的作用。

西醫在急救，創傷，割，切，換方面有它的獨到之處。可在慢，老，雜等頑疾方面還是中醫中藥好！

癌症是現代才急速發展起來的。食品，空氣，飲水的汙染，化肥，農藥，西藥西醫的過渡治療與氾濫，人們工作壓力，現代生活不健康的習慣才是癌症的罪魁禍手。

中醫，中藥博大精深。深入研究存精去糟才是硬道理！我們反對任何汙名化中醫中藥的別有用心的企圖！

保護髮揚國醫，保護中藥資源正當時！

西藥那個沒毒副作用？西醫幾百年的歷史？

從上古神農嘗百草，到張仲景，李時珍等醫學大家，扁鵲，華佗等神醫，中國醫藥已經有幾千年的歷史了！

以毒攻毒，是藥三分毒。安全的分量不但不傷人，而且有益健康。而且是經過時間和無數人檢驗的，我們應該繼承發展。去其糟泊，取其精華。

西藥沒毒？青黴素死沒死人？安眠藥死沒死人？蛇毒毒不毒？杜魯丁是毒是藥？麻醉劑有時也讓人醒不過來！

什麼都有個度，適度最好。維生素是好東西，吃多了也中毒。

中醫也好，西醫也好，治的了病才是好醫。各有所長，各有所短。一味貶低中醫不可取！

不僅僅是中藥存在這種問題，西藥歷史上也有很多不治病，還能讓人致病的東西。

乃至於人類所有地區的醫學基本上都有這個問題。而不是隻有中醫藥有這個問題。

個別和部分存在問題，並不能作為佐證把整個中醫藥一棍子打死。這是典型的不負責任的強行歸納，或者說是刻意有利益立場的抹黑。

不存在完美的人類醫學。要是存在，那還追求什麼醫學技術的進步?

目的顯而易見。無端黑中醫藥的人，和把中醫藥捧成完美無缺的人，是一樣的。都是想要抹黑對方抬升自己來謀利的。

醫學，是人的醫學。人不是全知全能的神，創造不出完美的醫學來。如果有人吹噓其醫學水平完美毫無副作用，那麼無論這個人是中醫還是西醫，這個人肯定是把自己當做全知全能的神了。然而人肯定不是全知全能，這顯然是謊言。

舊時代科技水平和新時代科技水平的區別。根本問題產生在於技術水平、人性、認知的差別。

奴隸制封建時代，醫療水平低下，交通不便，藥物沒有現代規模化種植培養的手段，採摘蒐集困難等等等等。在那個時候，古代中醫就是完全符合當時時代中國環境下的最好醫療方式。

同時代的西醫教士，還靠放血和香料和精神藥物(致幻)來包治百病呢。。。看歷史上的病死率，再考慮當時的地理人文環境等綜合因素，和當時的中醫的治癒水平，半斤八兩吧。

而現代，中醫藥也照樣沒有退步，照樣批判繼承古為今用了，有中成劑，有臨床資料，照樣能做藥理分析，等等內容。把部分藥物“為什麼能治病”的原因搞明白了，把部分藥物不好的地方去除了，放棄了部分危害性大不可控的藥物。

一切按照理性求實求真的標準來，誕生的才是真正的現代中醫藥。才能繼承一代又一代古代中國名醫的意志，將中國醫學進一步發展下去。才能批判繼承古為今用。

如果沒有理性求真求實的態度標準，那麼這些人就不是在繼承中國醫藥祖先積極向上勇於探索的遺志，而是把祖先的墳刨了，拿祖宗的骨頭來變噱頭賺錢。那是數典忘祖。

中藥和西藥的區別，主要在於自然地理位置。自然地理位置決定了植物植被動物群落等的屬性，決定了人類社會基礎對相關事物的認知，進而決定了在社會基礎之上建立起的上層建築——醫學的基本屬性。決定了華人和西方人能用什麼方式去認知分析那些自然中存在的特定植物動物等存在，進來獲取它們，來治療自己族群中的疾病。在現代，中藥和西藥的區別自然是很小的。因為技術本質上非常接近。

這是人類醫學的共同性，普遍特徵。特殊性，是自然賦予的，人性也賦予了一部分不合理的矛盾。

二者有其矛盾衝突的一面，但絕不是絕對對立的。

東北人總不能全部拋棄本地藥物，用大棚和恆溫養殖廠區養殖非洲熱帶才能遍地生長的藥物來大規模全面治療本地人的所有疾病。

成本上都說不過去。對不對症都是問題。

所以醫藥都是因地制宜，就地取材。只有特別特殊的病症，才會有特殊的準備，那屬於極少數的情況。

畢竟人不是傻子，都是趨利避害的。

現代中西醫，可能也就部分領域的技術水平上略有差距，不過那是因為老牌資本國家先發展了很多年。

就目前的中醫藥發展速度看，趕超上去是不會需要很多時間的。

趕超過程中，一定要批判繼承古為今用。如果沒能批判繼承古為今用，反而想不加批判今用古為，那顯然是倒錯的，是扯後腿的，

每一代華人的醫學祖先都在批判上一代的醫療有問題。李時珍就是因為醫書上有大量問題，才去捨身嘗草，到處遊走，耗費一生編制出《本草綱目》的。

無論是無端黑中醫藥，還是把中醫藥吹成完美無缺的人，這些人都是無視中國醫藥祖宗捨生忘死拼搏探索的“嘗百草”“入深山”的精神。不是把祖宗丟了，就是拿著祖宗的屍骨做大旗賺錢。

拿社會主義和平年代的現代中國患者，用奴隸制封建制時代的落後醫藥。這類人抱著什麼目的也是顯而易見的。

現在中西藥假藥騙子那麼多，為什麼？為了錢。

有些東西，真該清理了。

在中華民族的歷史長河中，中草藥在治病救人方面的作用誰也否定不了，在漫長的歷史程序中，中醫藥獨步華夏，為生生不息的人們提供了健康保障，即便是西醫治療水平比較發達的今天，中醫藥仍然佔有一席之地。什麼科學研究顯示，不外乎就是打著科學的旗號，拉大旗作虎皮，為了某些利益集團的利益需要，對中醫藥進了無端的指責和打壓罷了，本來同是醫學科學，中西醫本應該同步發展，但由於宣傳等方面的原因，西醫的發展突飛猛進，而中醫卻是停止不前，甚至還有衰退的危機，絕大多數人都排斥中醫，迷信西醫，當下西醫的治療呈現出了小病大治，凡是住院治療的患者，都要過各種各樣的檢查檢測化驗關，真是生命誠可貴，檢測價最高，不管與治療有無密切的關係，各種檢查一項也不能少，相對而言你看中醫的診療技術便是簡單易行，把把脈，看看舌苔，化錢不多的幾副中藥，在治病方面一點都不輸給西藥。致於說藥的副作用，無論中藥還是西藥都存在副作用，用得好可以治病救人，用得不好非旦不能治療，還可能會危及到人的生命和健康。我覺得中醫藥應該還有進一步發展和提升的空間，為保障人民的健康作出新的貢獻。

這位朋友，是藥三分毒，這你應該知道。

藥品為什麼能治病，就是其獨特“毒性”，要麼毒死病毒、殺死癌細胞，要麼幹掉自己。所以題主問這個問題，要麼是外行提問，要麼是想黑中醫和別有用心的人提問。

先不說中藥，現代科學研究，化學藥，絕大多數都有較強的毒性。

就舉個腫瘤治療藥物吧。

化療是最典型的有毒化療是最典型的有毒藥物，能扛得住化療的人，身體底子必須厚才行，不然一次化療，就可以讓人翹辮子。

再舉箇中藥的例子把。

砒霜，劇毒。陳竺院士拿來治療小兒白血病，獲得成功。

就目前炒得火熱的“馬兜鈴酸”（中藥關木通中的成分），成了過街老鼠。

為什麼一些中成藥中用到關木通，恐怕不是中醫藥本身的問題，這裡面還是有一定故事的。可以網上搜一搜。