首頁>Club>
18
回覆列表
  • 1 # 小時候的那個梨核兒

    佛祖大啊,佛祖的一個稱號是“天人師”,也就是天人的老師,他是天上的皇帝,地下的皇帝的老師,老師肯定比學生大啊。

  • 2 # 遊歷往事

    皇帝和佛祖哪個大?少林方丈已經給出了答案。

    朱元璋作為明朝的開國皇帝,當然是不少人眼中的傳奇人物,確實,能夠從一個吃不飽飯的乞丐變成皇帝,這世上僅有他一位。說起來朱元璋的前半生過得也挺辛苦,家裡世代都是種地的農民,在他還沒長大的時候,父母就撒手人寰了,他和哥哥連下葬的錢都沒有,還是地主可憐他們,為他們簡單安葬了父母,隨後朱元璋便自己四處闖蕩了。

    皇覺寺就是他的第一站,在這裡他出家為僧,原本以為先找到了一個安身之處,但是很快因為戰亂,寺廟沒有香火錢也維持不下去,所有的和尚都四處去化緣了,朱元璋也不例外,但是正是因此,才讓他沒有以和尚的身份活一輩子,而是遇到了參加義軍的機會,在這裡經過他的一番運籌帷幄,最終打下了大明江山。

    一般人去寺廟當時是為了拜佛,即便是皇帝也是這個目的,不過人家是為了給整個江山祈福,既然同樣有求於佛,那就一定是要行跪拜大禮的,這樣才能顯示出你的誠意。以前佛教和世俗有非常清晰的界限,即便是一般的弟子見到皇室也是可以不用跪拜的,因為佛祖那是掌管眾生的,所以皇帝和這些弟子應該是平等的,皇帝在佛像面前也是需要下跪的。

    不過這些規矩也只是說說而已,畢竟和尚也是活在皇帝的統治下,有幾個佛門弟子敢挑戰人家的威嚴。而朱元璋之前也曾經是做過和尚的,所以在登基之後再次前往寺廟的時候,見到其他人都在跪拜,想到自己以前也和他們一樣,但是現在身份不一樣了,倒是不知道該怎麼行禮了。於是他轉身去問方丈,自己是否需要下跪,這問題真是難回答,朱元璋可是出了名的暴脾氣,此時整個少林寺僧人的性命都在方丈手裡,方丈答;現在佛不必拜過去佛。

  • 3 # 新疆軍子

    我的觀點是佛祖和皇帝兩個誰大,沒有可比性。佛祖是神話中傳說的人物,而皇帝是古代封建社會的最高統治者。

    其實,一說到佛祖,想必大家並不陌生,在《封神演義》等小說、電視劇《西遊記》中都看到過,而佛祖形象讓人覺得格外神秘。據360百科:如來佛祖即釋迦牟尼,成長於富裕的環境,娶妻生子後,大概29歲時出家,約35歲時得到佛陀的自覺。餘生的歲月,他的足跡遍佈恆河流域,向各階層說法教化,使他被尊稱為釋迦族的聖人。此外,還有摩訶迦葉、舍利弗、阿那律等傳說中十大佛祖。

    大家都明白,不管是如來佛祖,還是十大佛祖,這些都是神話人物,是後人虛擬出來的人物,他們都是正義、善良的化身,具有嚴謹、善辯、智慧、神通等眾多品質,而且都是神通廣大。諸如:《西遊記》中,當孫悟空遇到困難,無法打敗妖魔鬼怪時,總要去請如來佛祖幫忙,這時,如來佛祖一定是手到擒來,無論多麼厲害的妖怪在他面前都要現出原形。當然,七十二變的孫悟空不是也逃不出如來佛祖的手掌心嘛!

    至於皇帝,在上古三皇五帝時代、至夏、商時,中國將最高統治者稱為“帝”,如黃帝、帝堯、帝紂等。從周朝起,改稱為“王”,如“周武王”、周平王等。秦朝建立後,因嬴政認為功績“德兼三皇、功蓋五帝”而創立“皇帝”一詞作為最高統治者的正式稱謂,自此以後“皇帝”取代了“帝”與“王”,成為此後兩千年來中國封建社會最高統治者(即“天子”)的稱呼。

    所以皇帝是擁有最高權力的統治者,是活生生存在的,而佛祖,是生活在神話世界裡,後人虛擬的英雄。兩者沒有可比性,就像八十年代,全國正在熱播上演《霍元甲》和《西遊記》等電視劇,鄰居剛上一年小孩纏著他爸爸問:“霍元甲和孫悟空哪個厲害?”他爸爸不回答,他鬧著不吃飯,非要聽一個準確的答案。

    當時,我就像這孩子一般大,也同樣問過類似幼稚的問題。後來,自己成家有了孩子後,女兒也提出同樣的問題,我馬上回想到自己小時候提出這樣的問題是多麼幼稚和可笑,這也許是孩子的天性吧,因為在孩子心中總有十萬個為什麼。

  • 4 # 只要心還透明

    在中國的封建時代,皇帝是一個國家的最高統治者,擁有絕對的權威,全國所有的官員和百姓,都臣服在他的皇權之下。皇帝是九五之尊,是真龍天子。那麼,人世間的最高統治者遇到佛界的大BOSS,究竟是皇帝跪拜佛祖?還是佛祖要跪拜皇帝呢?

    其實,佛教的興盛,很大程度上和皇帝的本人意願有很大關係,臣民們也往往會根據皇帝的好惡來左右自己的好惡。南朝的梁武帝蕭衍,是佛教的超級忠實粉絲,所以也有了南朝四百八十寺的景象。梁武帝在佛像面前,那是非常虔誠的,和普通人一樣行跪拜之禮。

    到了唐代武則天執政時期,佛教再次得到空前發展。本來李唐皇家和太上老君是本家,所以把道教捧得很高。但武則天稱帝后,奉行先佛後道的政策,大力支援佛教的發展。不要說拜佛祖了,就是對在世的高僧,這位女皇也親自行跪拜之禮。堂堂女皇,給世間之人跪拜,這是很難得的。

    既然有禮佛的皇帝,那也有厭佛的皇帝。不要說給佛像跪拜了,說不定還會砸個稀巴爛。遇到這類皇帝,就是僧侶們的噩夢了。

    北魏太武帝是政治、軍事強人,他下令毀佛像、焚佛經、殺沙彌。太武帝把佛教定性為邪教,在全國範圍裡取締,禁止佛教的傳播。到最後,北魏全國範圍內,連一個出家人都看不到。

    宋太祖趙匡胤黃袍加身,坐上皇帝寶座後,有一天來到相國寺上香。在佛像面前,趙匡胤對自己究竟要不要跪拜感到很為難。這時老趙就問旁邊的贊寧禪師自己要不要跪拜。高僧答道:不需要拜。太祖問原因,高僧答:皇帝是當今最大的世間佛,現在佛不用拜過去佛。

    透過這些歷史故事可以看出,皇帝對佛教是尊是壓,完全是從自身的利益角度考慮的。拜不拜佛,完全看皇帝自己的心情。雖然說佛法無邊,但實際上佛管不了皇帝的事情;皇帝卻可以決定佛之徒子徒孫的生死。一切宗教信仰,都大不過人世間的皇權統治!

    說到這裡,突然想到看過的某部電視劇,其中兩個和尚師傅和徒弟的對話: 師傅:我且問你,在百姓看來是皇帝大呀還是佛祖大? 徒弟:當然是佛祖大啊,天下人只看見皇上拜釋迦牟利,從不見釋迦牟利拜皇上啊。 師傅:這正是世上最大的障眼法,而實際上皇權是實的,佛祖虛無縹緲,從來都是朝廷命官掌管天下,佛祖只能有一襲青煙,超度人生。佛門僅能用精神教化塵世之人。古往今來不能與皇權相抗爭,不可越軌行事啊。或許這就是信念和現實吧,仁者見仁,智者見智。信則有,不信則無。

  • 5 # 鏡湖留影

    佛祖:宗教之信仰;皇帝:人間之帝王。

    其實,二者是沒有什麼可比性的!這就想愛情和麵包的問題一樣,每個人都有不同的理解,而且環境不同選擇也不一樣。

    一、神話小說,文學作品

    佛祖:三界共尊。不論是人、鬼、神,只要是佛教信徒皆尊佛祖。而且是三大教教主之一,地位最貴,壽與天齊。

    皇帝:人間尊主。他的執掌範疇大體就只是在人間域。有時也可分封一些神靈,但是都是些山神、水神之類的小神,最大也僅限於本國疆域通靈。即使有時本尊稱為天子,號稱上天之子,但是壽命短暫,於天之下。

    總體:來說在神話小說、文學作品中,皇帝要差佛祖不是一點半點。不管是執掌的疆域範疇,或者是壽元長短,都是相差甚遠。

    二、真實時空

    佛祖:佛教的信仰之神。(這裡只做虛神,不談釋迦摩尼的王子身份)

    皇帝:一國之主。

    佛教,是一個不僅限一國的大教。它可能在幾國或者幾十個國家傳播,範圍及其廣泛。而皇帝,那的權利覆蓋範疇就只限於本國疆域或者包括有限的幾個附屬小國。在範圍大小上,顯然皇帝要比佛祖小。但是,“普天之下莫非王土率土之濱莫非王”,在本國皇帝擁有至高無上的權威,在這一點上佛祖是萬萬不及的。信仰可棄,叛國不易。特別是那些泛信徒或者普通訊徒信仰不夠堅定更是如此,但是隻要是這個國家出生的人,不管願意與否生活的各個方面皆有皇帝所控。所以,從權利的含金來比較的話,皇帝要比佛祖更高一籌。這就好比五斤棉花和一斤鋼鐵一樣。

    最後,一個是精神信仰,一個是物質執掌,沒有什麼可比性。一個是虛界之神,一個是現實帝王,也沒有什麼可比性。白馬非馬,不辯也罷!

  • 6 # 青楓雨霜

    個人認為,皇帝大,因為皇帝可以讓佛在本朝發揚光大,也可以讓佛在本朝沒落。歷史上有尊崇佛教的皇帝,當然也有要滅佛或者是抑制佛教的皇帝。例如,北魏孝文帝十分崇佛,還有南朝梁武帝也是如此;清朝順治帝篤信佛教,甚至有傳言他還出家了。滅佛的皇帝也是有的,比如北魏太武帝,北周武帝,大名鼎鼎的唐武宗會昌滅佛,還有後周世宗皇帝。

    正所謂“普天之下,莫非王土。率土之濱,莫非王臣。”無論是佛祖還是誰,在中國的土地上,皇權是最大的。“順我者昌,逆我者亡”,你佛能幫我統治我就用,不能幫我甚至威脅我那就棄。

    所以,我認為皇帝是比較大的。

  • 7 # 蝸牛殼上的風

    真有意思的問題,我覺得他們兩個誰的地位更高關鍵看皇帝,皇帝信佛,佛祖大,皇帝不信佛,佛祖就不算什麼了。

    中國自秦朝開始,皇權至高無上便是一個基本原則,不同於西方的政教之爭,自古以來,中國的神權都是為皇權服務的,不排除有個別皇帝信佛到了走火入魔的地步,比如南朝三次賣身佛寺的梁武帝,但是大部分時間佛祖都要看皇帝的臉色,如果佛祖想騎在皇帝頭上,那麼皇帝就會讓佛祖知道什麼叫專制君主的鐵拳,“三武一宗”滅佛運動就是例子嘍。

  • 8 # 胖胖弓的歷史課

    佛祖肯定沒有皇帝大

    中國自古都是中央集權國家,皇帝是古代封建社會的統治者,財政權、人事任命、軍權都在他一個人手裡,擁有至高無上、不受制約的絕對權力。

    而佛祖是佛教文化中的代表人物,是人們虛擬出來的,並不具備現實權利,卻是人們心靈上的指引者。

    如果是在西方,可能宗教信仰要高於皇帝的權利,但說中國,那就是2個系統的事,因為華人雖然信封宗教,但是堅定程度比較差,哪個宗教對我有利,就會信奉這個宗教。

    所以在中國,宗教的權利自然沒有皇帝大,那佛祖的權利也就沒皇帝大了。

  • 9 # 你說那是個成語

    我覺得吧,活著的時候,歸皇帝管;沒有活著的時候,應該是歸佛祖管。

    兩人業務範圍不同

    哈哈,這個問題太有趣了。

  • 10 # 桃博博

    要回答這個問題,我們可以從兩個方面來做一個比較。第一:從追隨者來說,佛祖更勝一籌,因為佛祖的信徒不只我們的國家也涉及到了其它的國家,而皇帝的追隨者也就是他的官員和子民。

    第二:從影響力來說,皇帝的影響力是人們懼怕他的權力,因為他掌握了平民百姓的生殺大權,別人不敢違揹他的意志。對於佛祖來說的話,人們是從精神上誠服與他,因為在他那裡人們可以找尋到開脫痛苦的方法。

    所以,由以上兩點個人認為,我們的佛祖更大一點,當然這個大不是權力,而是綜合的評價。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 勾芡汁怎麼調?