-
1 # 薺菜糰子
-
2 # 冬雨AK
54式又被稱為“大黑星”,是中國仿製的蘇聯TT1930/1933式手槍,該槍口徑為7.62mm,優點為體積小,重量輕,效能可靠,威力大等優點,在50米的有效範圍內,基本可以1-2槍擊斃敵人,能夠滿足戰場需要,這也是它長盛不衰的原因。但她它的缺點也很明顯,射擊時後坐力大,精度比較差
92式手槍是90年代由北方工業集團研發,就是為了替代54式,有兩種口徑的版本,9毫米版本和5.8毫米版本,槍身採用聚合物材料,因此重量比較輕,握把符合人體工程學更適合亞洲人手型握持,據說反應手感不錯,射擊的時候,後坐力比較小,精度比較高。只是由於加工生產工藝,導致做工比較差,壽命比較短!據說外貿版的92式金屬部件甚至有切割的金屬毛刺!由於採用雙排雙進的供彈方式,所以很容易卡殼
但要論精度,92式還是要更高一些
-
3 # 九品侍衛
當然是92式手槍精度更高了,因為92式手槍是自主設計,而且設計研發時間較晚,在許多技術指標上相較於前者已經有了極大的提高。而54式手槍是一種仿製品,源自於前蘇聯的TT33手槍,而前蘇聯的TT33手槍又是仿製於美國的柯爾特m1911手槍,說白了54式手槍的技術水平是停留在100年前。對於這麼歷史悠久的手槍,在射擊精度方面怎麼可能比92年才定型的92式手槍更高,兩者根本就無法相提並論。
-
4 # 瘋狗的輕武
先mark一下再說吧
沒有充分論據之前談都沒用,有答主扯到54結構傳承自1911,所以精度差。但現代手槍比如glock p320依舊是那套槍管短後座+槍管偏移閉鎖。
另一個答主談如果92moa還不如54不如去跳江,也是沒有具體資料。所以這兩都還是腦補。
-
5 # 軍機圖
既然已經預設了射手水平理想化即射手水平相同這一條件,這個問題其實就是在問相同射程上54式手槍和92式手槍精度孰高孰低。決定一支手槍精度的因素有很多,包括整體設計、材料水平、人體工學水平、所採用的彈藥等等。
54式手槍和92式手槍在設計上差異極大,兩者雖然都採用槍管短後坐式自動原理,但前者為槍管偏移式、後者為槍管旋轉式,一般來說槍管旋轉式更容易對精度產生負面影響。54式的瞄準基線長度略長於92式,因此在進行精度射擊時理論上更能夠精確對準目標,但影響程度並不大。92式手槍相比於54式手槍在材料上完全佔優、且握持更為舒適、同時也更適合雙手握持射擊,這能夠提升92式的射擊手感,因此對於掌握54式和92式程度相同的射手來說,92式相對來說更容易使用,換句話說就是更容易提升射擊精度。
92式的另一個優勢在於彈藥,無論是9×19mm口徑還是5.8×21mm口徑的92式手槍,其後坐力都小於7.62×25mm的54式手槍,這意味著射手在使用92式手槍射擊時相對來說更容易控槍、避免出現後坐力過大影響射擊精度的問題。
總的來說,理想狀態下92式手槍在相同射擊距離上必然比54式手槍更好,且射擊距離越遠,兩者差距就越明顯。但考慮到手槍在實戰中射擊距離侷限在50米甚至20米之內,92式手槍的這種優勢其實並不顯著,決定92式替代54式更主要的原因應該是人機功效和彈藥效能方面的優勢。
回覆列表
這個麼,只打過92,沒打過54,而且打得很少,對此問題沒有發言權。另外官方好像沒公佈過R50啥的。MOA界更談不上了,手槍才打多遠,談不上MOA。不過根據一些警方和專業人士的意見,9mm的92式實際精度是不如54的,5.8mm的精度大致相當。論設計二者的精度應該在同等水平,但92的品控不佳,質量不穩定,每逢比賽先挑槍已經是國內警方的共識。另外據說有人用54測試50米無依託單臂據槍,散佈半徑10釐米(這個是不是太NB了?姑且相信吧)。而另一個測試裡,92用2噸重槍架固定射擊,散佈如圖一,散佈大致也是半徑10釐米(看了這個圖我頓覺自己的槍法也不是那麼爛了,圖二。PS:靶心直徑即10釐米)。但這是25米且槍械固定排除射手人為偏差的情況下。這麼看還是54精度高。不過54的人機工程不好,指向性略差,對射手訓練水平要求高,快速射擊時候精度未必能發揮出來。92的基本設計還是不錯的,92改如果加強品控嚴把質量關,精度和可靠性還是能提高一些的。另外,就圖一這個精度,我覺得也夠用了,實際交戰距離通常到不了25米,10米左右能爆頭,還要怎樣?
班門弄斧,胡說八道,就當是拋磚引玉,方家毋笑……