這個麼，只打過92，沒打過54，而且打得很少，對此問題沒有發言權。另外官方好像沒公佈過R50啥的。MOA界更談不上了，手槍才打多遠，談不上MOA。不過根據一些警方和專業人士的意見，9mm的92式實際精度是不如54的，5.8mm的精度大致相當。論設計二者的精度應該在同等水平，但92的品控不佳，質量不穩定，每逢比賽先挑槍已經是國內警方的共識。另外據說有人用54測試50米無依託單臂據槍，散佈半徑10釐米（這個是不是太NB了？姑且相信吧）。而另一個測試裡，92用2噸重槍架固定射擊，散佈如圖一，散佈大致也是半徑10釐米（看了這個圖我頓覺自己的槍法也不是那麼爛了，圖二。PS：靶心直徑即10釐米）。但這是25米且槍械固定排除射手人為偏差的情況下。這麼看還是54精度高。不過54的人機工程不好，指向性略差，對射手訓練水平要求高，快速射擊時候精度未必能發揮出來。92的基本設計還是不錯的，92改如果加強品控嚴把質量關，精度和可靠性還是能提高一些的。另外，就圖一這個精度，我覺得也夠用了，實際交戰距離通常到不了25米，10米左右能爆頭，還要怎樣？

班門弄斧，胡說八道，就當是拋磚引玉，方家毋笑……

54式又被稱為“大黑星”，是中國仿製的蘇聯TT1930/1933式手槍，該槍口徑為7.62mm，優點為體積小，重量輕，效能可靠，威力大等優點，在50米的有效範圍內，基本可以1-2槍擊斃敵人，能夠滿足戰場需要，這也是它長盛不衰的原因。但她它的缺點也很明顯，射擊時後坐力大，精度比較差

92式手槍是90年代由北方工業集團研發，就是為了替代54式，有兩種口徑的版本，9毫米版本和5.8毫米版本，槍身採用聚合物材料，因此重量比較輕，握把符合人體工程學更適合亞洲人手型握持，據說反應手感不錯，射擊的時候，後坐力比較小，精度比較高。只是由於加工生產工藝，導致做工比較差，壽命比較短！據說外貿版的92式金屬部件甚至有切割的金屬毛刺！由於採用雙排雙進的供彈方式，所以很容易卡殼

但要論精度，92式還是要更高一些

當然是92式手槍精度更高了，因為92式手槍是自主設計，而且設計研發時間較晚，在許多技術指標上相較於前者已經有了極大的提高。而54式手槍是一種仿製品，源自於前蘇聯的TT33手槍，而前蘇聯的TT33手槍又是仿製於美國的柯爾特m1911手槍，說白了54式手槍的技術水平是停留在100年前。對於這麼歷史悠久的手槍，在射擊精度方面怎麼可能比92年才定型的92式手槍更高，兩者根本就無法相提並論。

先mark一下再說吧

沒有充分論據之前談都沒用，有答主扯到54結構傳承自1911，所以精度差。但現代手槍比如glock p320依舊是那套槍管短後座+槍管偏移閉鎖。

另一個答主談如果92moa還不如54不如去跳江，也是沒有具體資料。所以這兩都還是腦補。

既然已經預設了射手水平理想化即射手水平相同這一條件，這個問題其實就是在問相同射程上54式手槍和92式手槍精度孰高孰低。決定一支手槍精度的因素有很多，包括整體設計、材料水平、人體工學水平、所採用的彈藥等等。

54式手槍和92式手槍在設計上差異極大，兩者雖然都採用槍管短後坐式自動原理，但前者為槍管偏移式、後者為槍管旋轉式，一般來說槍管旋轉式更容易對精度產生負面影響。54式的瞄準基線長度略長於92式，因此在進行精度射擊時理論上更能夠精確對準目標，但影響程度並不大。92式手槍相比於54式手槍在材料上完全佔優、且握持更為舒適、同時也更適合雙手握持射擊，這能夠提升92式的射擊手感，因此對於掌握54式和92式程度相同的射手來說，92式相對來說更容易使用，換句話說就是更容易提升射擊精度。

92式的另一個優勢在於彈藥，無論是9×19mm口徑還是5.8×21mm口徑的92式手槍，其後坐力都小於7.62×25mm的54式手槍，這意味著射手在使用92式手槍射擊時相對來說更容易控槍、避免出現後坐力過大影響射擊精度的問題。

總的來說，理想狀態下92式手槍在相同射擊距離上必然比54式手槍更好，且射擊距離越遠，兩者差距就越明顯。但考慮到手槍在實戰中射擊距離侷限在50米甚至20米之內，92式手槍的這種優勢其實並不顯著，決定92式替代54式更主要的原因應該是人機功效和彈藥效能方面的優勢。