華人有一個通病，生怕別人比自己行，日子過得比自己好，別人成功了，他難入睡，在家咬牙切齒。

不管怎樣，莫言開創了中國諾貝爾獎零的突破。北大清華培養了70年人才，有誰拿諾貝爾獎了，他們才應該被指責。

題目中使用"褒獎""譴責"這兩個概念不準確，帶有很強的主觀色彩。這是不懂文學批評理論與實踐的體現！″隔靴搔癢贊何益，入木三分罵亦精"(清 - 鄭板橋)

褒獎莫言的人多數是文學界的，他們注重的是作品的藝術性。有的人把莫言的作品誇成了絕無僅有的珍品，甚至說一個句式裡包含著好幾個意境，我的天，這真成了前不見古人，後無來者的東西了。現在文學界的人有好多和莫言是一路人，除了想著揚名留後世，就是自我陶醉，互相吹捧，他們堅持寫真實，寫暴露文學，他們不寫好的真實，專寫落後、黴汰、醜陋的"真實"，真不知他們在為什麼寫，要得到什麼樣的效果。

譴責莫言的人多為讀者、觀眾、普通人。試想，作品遭到一眾普通人的譴責，這種作品和作家還是好的嗎？我們不妨看看莫言的作品就知道為什麼會被罵了。長篇諷刺小說《酒國》寫的是省人民檢察院的特級偵察員丁鉤兒奉命到酒國市調查一個特殊的案子:酒國市的官員吃掉了無數嬰兒。結果丁鉤兒經不起誘惑，也融入酒國，吃“嬰"喝酒，和女司機淫蕩放縱，後來還殺了人，因酒過量，最後掉茅坑裡死了。在《酒國》裡全是壞人，沒好人。丁鉤兒是特級偵察員，小說裡唯一代表反腐的，竟然是這個樣子，反腐還能成事嗎？看來莫言對反腐是有極大成見的。《酒國》雖是諷刺小說，可寫的是現在，如此黑暗，還是社會主義國家嗎？《儒林外史》、《官場現形記》那寫的是封建社會，但也未必有《酒國》黑暗。莫言的《豐乳肥臀》寫了一個母親，先後和親姑父、賣小鴨的外鄉人、江湖郎中、光棍漢、和尚、瑞典洋牧師私通，還被敗兵強奸，一共生了八女一男，莫言的描寫真是淋漓盡致。這樣的故事讓人噁心，象那個母親一樣的世上能有幾人！把一個母親寫成這樣用意何在！莫言的《蛙》反映計劃生育，幾個悲慘故事是對計劃生育的控訴，其中的人物都是灰不溜球的貨色。橫看豎看，莫言的作品有一部是讚美社會主義、讚美人民的嗎？

受文學界一些人的讚譽吹捧，是因為他們同氣相求。被普通民眾譴責，是因為莫言汙化社會，汙化人民。

一說莫言微詞多，

褒貶爭鋒各是各。

魔幻現實獨一幟，

不解說是醜幾絡！

筆挑刺，字頂角，

厚言深思心上烙。

領獎臺詞四處播，

尤若刀鋒深深戳！

別人不知道，說說自己的看法和原因。

對莫言，我肯定不會褒獎，但也說不上譴責。他的作品我只是讀不下去，欣賞不了。

我是什麼人？

其實我屬於很喜歡讀書的人。作為七八年的小中專，自學了很多數學知識，從高中數學一直學到微積分、高等代數等，也看過一些科普性數學小冊子，涉及數學很多分支，比如拓撲幾何、數論等。高等物理也是自學的。

哲學也非常喜歡，自學的教材很多，其中就有人民大學的《辯證唯物主義》和《歷史唯物主義》，原著主要讀過恩格斯列寧的自然辯證法方面的著作。也讀過黑格爾的《小邏輯》，讀不懂，一直沒超過三分之一。其他如《社會契約論》好像是改寫的，《論自由》是古今兩個版本的翻譯作品，《政府片論》算是瀏覽，還有其他的不列舉了。弗洛伊德榮格等人那就是心理學的了，也很喜歡。因為工作原因也學習過法律，不多。

其他的如形式邏輯、古代漢語、現代漢語、大學語文之類，也學過歷史，從各朝史話到《中國通史》，還有《史記》（傳記部分），《資治通鑑》讀過多遍，以至於讀丟了一本，只好另買一套。

中國的古詩古文也背過一些，不很多。四大名著早就讀過，年輕時最喜歡的是紅樓夢，基本背得過回目。外國名著也讀過，主要是英法俄美經典作家的作品，比較多的是巴爾扎克、狄更斯、托爾斯泰等的作品。但《尤利西斯》讀不懂。

我不想炫耀。我說這些只是告訴某些公知，他們那點水太淺，還要汙衊馬克思主義，只怕他們連恩格斯列寧的作品都讀不懂！我崇拜那些偉大的數學課物理學家，也崇拜馬克思恩格斯列寧。他們確實很厲害，令人難以望其項背。

以前我說不欣賞莫言，有人就煞有介事說我讀不懂。我就是要告訴這些人，你們能讀懂的我肯定沒問題，我能讀懂的你們恐怕未必！

我還要告訴這些人，我對莫言沒有成見，我老家離莫言老家十幾裡而已，他獲獎我也覺得很榮幸。

莫言看過一本非洲人寫的諾貝爾文學獎作品，然後說了句：這樣的東西我也能寫！

對比一下項羽看見秦始皇出行威儀的感嘆：彼可取而代之！

莫言那句話表現的其實是對諾貝爾文學獎的藐視。他那樣寫了，然後他果然獲獎了。所以無論他是有意還是無意，他都讓諾貝爾文學獎的光環大大失色！

所以，如果按照莫言那句話來看，他自己也未必看得上那種作品，對吧？

不同的對西方政治意識形態和社會主義中國製度觀察角度，不同的立場，觀點，對社會主義中國的發展情況，就會有不同的觀察，分析，同一時期發生的人和事，就得出不同的結論，

可以說，站在莫言角度的，除少部份是愛國而分不清莫言小說要說出的真實意突，隱形指責社會主義是一無是處，而西方無論是政治，經濟，制度那都是好上天的。

這才是中國小部分公知們的共同心聲。

那就是在中國一無事處，

西方，月亮比中國不知要園多少倍。

這就是一群象莫言這樣的作家用所謂寫實小說為幌子的真實目的，一群西方意識形態在中國的代言人。

我們可以探討偉大的作品，基本上都是對罪惡的揭露，對現實的批判，對人性的探討，對愛的追求！從莎士比亞的四大悲劇《哈姆雷特》《羅密歐與朱麗葉》《李爾王》到《奧瑟羅》，法國作家雨果的《巴黎聖母院》《悲慘世界》，英國作家狄更斯的《大衛·科波菲爾》，俄國高爾基的《我的童年》《在人間》以及《我的大學》。包括中國矛盾文學獎路遙的作品《平凡的世界》，還有《白鹿原》等，都是悲劇，都是人間的苦難。

但凡作家都懷揣著一個仁慈仁愛之心，特別是那些飽經苦難的人，更期待愛的光芒能夠普照大地。他們個人的力量微薄，但他們的作品就如同安徒生童話《賣火柴的小女孩》點燃的一根火柴，照亮了黑暗的世界。

我們再看看近些年諾獎的獲獎作品，《切爾諾貝利的回憶》，《暗店街》，《星形廣場》，《世界末日之戰》等，大多數都是對社會現實的批判。批判的目的其實就是寄託了人類的共同期待：讓世界變得更加美好。這就是評委評判作品的理念！

試想一下，如果全世界都只是讚美之聲，美國警察就會一直肆無忌憚的屠殺黑人，以色列可以每天轟炸巴勒斯坦，沙特王儲可以肢解一個又一個卡舒奇。

其次、褒獎的人都是那些經歷過苦難的人，他們對作品中描繪的生活感同身受，敬佩莫言的勇氣。

其三、譴責的人都是非常愛國的人，並有著“家醜不可外揚”心裡的人！我們也能夠理解，今天的中國與過去比，是一個幸福指數比過去高很多的國家。

莫言的小說、包括獲獎的那個，既談不上藝術性，也無可讀性――就是讓人無法看下去！就是不知道象方方、坑坑、鐵凝之流的人能不能讀下去！

【諾獎的失落】

“橫眉冷對千夫指，

俯首甘為孺子牛。”

誹謗體制犯眾怒，

看穿諾獎假風流。

莫言寫了許多農村的題材，然而反對他的多是親身經歷他所描寫的時代及場景的人，贊同他的卻是一些不瞭解農村的人。還所謂揭示、反映等等，能令人信服嗎？

評價一個人從一個極端走向另一個板端，莫言沒反社會，也沒反人類，只是一作家，他的思想與筆下的文字，只是小說，小說的根本可以將事件誇大或縮小，小說是供人閱讀和思考的，對於莫言的譴責是別有用心，自己寫不出轟天大作，又看不得別人寫出名，所以憤世嫉俗，站在沒人的高處大喊大叫，顯得們己多懂事，其實心虛，褒獎的人資肯定是多的，因莫言的作品還是得到多數人的認可，既然多數人認可，褒獎也就是正常的事。

敵後文攻隊在前蘇聯沒有抵抗，所以成功了。

我們有民兵，這是區別，保護本土文化不被傳入病毒感染！