其實這個問題比較好理解，英特爾同一代的cpu，普遍筆記本的u要比桌面級的低一個級別，例如筆記本的8代標壓I5，效能只能跟桌面級的8代I3差不多，如果低壓，效能還會更低

為什麼會這樣呢？因為筆記本的設計輕薄，散熱不是很好，功耗設計限制，不能像桌上型電腦那樣大散熱，大電源，任用，所以效能就會低，優點就是便攜，低功耗，移動辦公可以延長待機時間！

你說的這個情況，理論上筆記本的要強，你說的實際體驗差，可能有2個問題，第一3dmax是渲染要求綜合性能，對cpu顯示卡都有要求，不單單隻要求cpu，第二種可能就是筆記本散熱不好，導致渲染時溫度高，系統對顯示卡cpu進行了降頻處理！

長時間的睿頻，和長時功耗

i5-8250u是四核八執行緒，基準頻率1.6GHz，動態加速頻率3.4GHz，15W(TDP)熱功耗設計。

i3-4150是雙核四執行緒，主頻：3.5GHz。54W(TDP)熱功耗設計。

這裡我們需要明確幾個問題！

CPU字尾：8250U，CPU字尾已經表明他的身份，他說一款低壓U，低主頻，低功耗，散熱能力有限，那低壓筆記本U意味著什麼？可以處理簡單的問題，可以短時透過睿頻增加效能提高功耗！記住哦這裡說的是短時！4150是標準的臺式U這沒有什麼好提的

長時功耗：8250U的長時功耗紙面是15W，實際使用過程中，因為散熱跟不上，功耗低於10W的情況比比皆是！4150的長時功耗只要散熱跟得上可以在60W左右，超過基準功耗的54W。

長時主頻：它跟長時功耗存在因果關係，只有長時功耗可以穩定在一個高位上才能保證長時主頻的穩定，只有穩定在高位上才能有好的效能！

圖中：所謂的跑分當然是i5-8250U高啊，它透過短時間的睿頻把主頻穩定在3.4，並且是8執行緒，i3-4150 因為是低端u，沒有睿頻選項主頻只有3.5，而且是4執行緒，所以跑分上肯定是i5-8250U佔優！

但如果，在時間的高負載下，I5 8250U就無法穩定在3.4主頻，有可能只有1.7.1.8，這時候他的效能論單核就是非常糟糕，論多核勉強戰平I3 4150

舉個簡單的算術，粗略瞭解一個理論流程，便於理解

短時主頻（類似於一次跑分，短時負載）

I5-8250u：3.4*8=27.2

I3-4150 ：3.5*4=14

27.2>14,接近2倍

長時主頻（類似於渲染這種長時負載）

I5-8250u：1.7*8=13.6

I3-4150 ：3.5*4=14

13.6≈14，效能相仿

這只是粗略的理論值計算，並忽略了顯示卡加速的參與，不過H6770相當於N卡的GTX650，GTX650的效能跟MX150，效能上差距不大，滿血版MX150可以超過H6770，殘血版MX150效能基本上等於H6770的效能！

所以，如果對比的話，儘量用筆記本標壓U對比桌上型電腦CPU，筆記本U的散熱和熱設計功耗本就低於桌上型電腦，仗還沒打就低人一頭！低壓U的設計就更趨近於保守，它的效能全靠短時睿頻，一旦散熱和功耗更不上，立刻變弱雞，只能靠多執行緒撐著場面，單執行緒已經不能看了！

本來設計就是這樣，8代的tdp是長時間功耗限定，短時間功耗限定有個70-80W。

同理8300H也基本等於4790K，但跑分是這樣，不代表長時間遊戲效能也一樣。

渲染時產生高溫或長時間滿載會撞功耗牆而降頻率。